Cette
étude examinera le jeu
joué par les Généticistes Évolutionnistes quant à la conjecture "[nous
sommes] sortis de l'Afrique” et aux revendications à l'extension de l'origine
de l'homme dans les Cro-Magnons et en arrière à
78.000 YBP (ans avant le présent) en Afrique. Pour ce faire, ces messieurs ont
combiné les lignées de Cham avec les deux autres lignées Sem et Japhet, et ont
affirmé que tant Sem que Japhet sont descendus à partir des lignées de Cham.
Cela a l'effet de combiner les fils de Noé et d’utiliser Cham pour étendre la
lignée, et en utilisant un arbre de Haplogroupes
complètement faux, ils peuvent alors arriver en arrière en Afrique et étendre
les dates à 78.000 YBP ce qui est complètement faux. L'attention a été attirée
à ce jeu et nous pouvons voir les exemples dans les sites tels que www.eupedia.com.
Reconstruisons
l'argument ici afin que nous puissions correctement alors démontrer, en
examinant la séquence DYS correcte, comment l'argument est bidon et le laps de
temps beaucoup plus court qu’ils ne revendiquent, même en utilisant leur faux
classement de séquence de mutation.
L’argument est proposé comme suit. L'Original Y-ADN de
l'ancêtre est établi comme :
Y qui a prétendument été en Afrique 78.000 YBP
La première mutation A n'est pas répertoriée dans les
listes européennes. C'est parce que Hg. A n'a aucun lien que ce soit avec les
autres et avec Hg. B qui est exclusif en Afrique et aux Afro-Américains.
Voir Annexe A
Impossibilité
de cette séquence
En regardant l'arbre généalogique Y-ADN ci-dessous, nous pouvons voir le
scindement de l'arbre dans les lignées qui interdisent absolument qu’un tel
arbre conjectural soit formé.
Premièrement, nous devons commencer par la racine ancestrale de Noé et
la structure de base des branches principales des Haplogroupes
de Cham. Hg. A était le premier à subir une mutation à partir de la lignée
ancestrale principale. Hg. A a subi une mutation en
M91 et P 97? Cela n'a maintenu aucun lien de base trouvé dans les autres.
La lignée ancestrale principale est à partir de Noé à Japhet, Cham et
Sem dans les lignées SRY0831, 1 M41 2, M139, M168, P9.
Les autres lignées de Cham ont subi
une mutation dans la lignée M60, M181, et P85? en Hg
B. Les principales lignées de Hg, A et B sont plus ou
moins limitées à l’Afrique et aux Afro-Américains.
Les autres
lignées de Cham provenant des lignées Noahides
Centrales à M168 et P9 se sont formées en Hg. C à RPS4Y M216 pour les lignées
de Cush et en Hg. DE à M145 M213 qui est le YAP qui
se sépare et couvre les Hg. D pour les Tibétains et E pour tous les Cananéens
et les lignées africaines du Nord.
Il est
ainsi évident que les lignées africaines majeures tant A que B n'ont rien du
tout à faire avec les autres lignées non-africaines autre que le fait que Hg. E
est entré et s’est propagé à travers le Nord de l'Afrique et le Moyen-Orient et
de là en Europe.
Toutes les
lignées dans les lignées de Sem et de Japhet se propagent partout dans le monde
entier dans la lignée à partir de Hg. F dans les mutations P14 M89 et M213 (à
partir du Diagramme de l'Arbre Généalogique ADNFT de 2005). À l'examen, il
apparaît que M213 était commun à DE et aussi à F etc., mais pas à Hg. C. Il est
ainsi raisonné que M213 a subi une mutation en M216 dans le groupe C et RPS4Y
ont été aussi insérés, et dans le Hg. DE, M145 a été inséré avant le M213 et en
Hg. F, et des lignées subséquentes P14 et M89 ont été insérées avant le M213.
Ainsi, il pourrait être affirmé que M213 était la section finale de la lignée
originale Noahide par Sem, Cham et Japhet. Cela est
certainement la lignée correcte de l'arbre Y-ADN mesurée par la science, peu
importe combien de temps long ou court, ils prétendent qu’il a fallu pour
muter.
C'est ainsi complètement impossible pour les Hg. C, D, E et F et tous
les groupes suivants G, H, IJ et K d’être venus à partir de A ou B et ni ce
n'est possible non plus pour D, E, F et des groupes suivants d'être venus à
partir du C tel que revendiqué dans ces arguments “[que nous sommes] sortis de
l'Afrique”.
Les rapports historiques bibliques et les groupes qui ont subi une
mutation montrent que les mutations majeures se sont produites en cinq
mutations spontanées loin des lignées Noahides
principales. Elles ont alors pris fin en des mutations subséquentes formant
d'autres groupes tribaux/nationaux. De suggérer autrement s’avère être une
fraude délibérée.
Il est évident à partir de leurs propres diagrammes que les lignées et
les chronologies sont bidons et tous les événements sur leur diagramme avant
42.000 YBP sont aussi faux.
La répartition suggérée des autres mutations est de même une conjecture
complète et aussi fausse. Les événements ne peuvent pas ainsi être basés sur la
date même de 42.000 YBP.
La répartition des lignées dans les mutations diverses est en fait toute
possible à partir des années 2200 AEC (Avant l’Ère Courante) jusqu’à
aujourd’hui si le diagramme faussement allongé est ignoré et le modèle biblique
est mis en perspective, et que les effets observés modernes d’antécédents de
radiation et les effets de l’ADNmt sur le génome
humain sont correctement discutés et bien expliqués. L'Évolution est un mythe
religieux et doit être correctement bien expliquée et écartée. Cependant, pour
maintenir le mythe religieux, la science doit être falsifiée et des éléments
clefs négligés ou déformés.
Cette sorte de déformation se produit tout le temps. Un cas récent était
les trouvailles touchant aux humanoïdes en Russie et en Israël, et en renvoyant
en arrière à la découverte de 2003 du prétendu Hobbit
de Flores.
La découverte d'os de doigt en Russie dans la caverne en Sibérie a été
datée à 30.000 YBP mais comme d'habitude la base de la datation n'a pas été
discutée publiquement. Il avait exceptionnellement de l’ADN bien préservé,
ainsi cela a été rapporté.
Les scientifiques se référant aux récentes découvertes en Russie ont
renvoyé en arrière au "Hobbit de Flores” étant
plus de 12 000 ans et certains ont même suggéré 30,000 + YBP d'une espèce
humaine antique et pré moderne. C'était en dépit du fait que les scientifiques
ont déjà examiné la trouvaille sur Flores et ont prouvé à partir de son Y-ADN
que c'est un humain moderne qui s’est dégénéré dû à un régime alimentaire sur
Flores et a régressé en taille et capacité. C'était en fait un exemple de la
façon de ne pas vivre et comment perdre votre capacité en tant que société
humaine.
Cela a été néanmoins utilisé par les scientifiques qui savaient et ont
abusé délibérément les données, ou qui étaient trop fainéants même pour allumer
la TV, et qui n'ont certainement jamais fait des recherches sur les enquêtes
récentes sur la matière. Les grands prêtres de l'Évolution font ressembler les
moines Catholiques médiévaux à des progressifs.
Les résultats, annoncés en décembre 2010 dans le journal Nature, ont
confirmé que le spécimen provenait d’une jeune fille qui n'était ni "homme
moderne" ni Néandertalien. Au contraire, elle a censément appartenu à une
branche distincte, maintenant éteinte, que les scientifiques de l'arbre
généalogique humain ont nommé Denisoviens, d’après la
Caverne Denisova en Sibérie du sud où le fossile a
été trouvé.
En outre, il a été annoncé qu'une molaire récupérée de la caverne est
crue pour être un individu Denisovien. Cela semble
censément différent des dents des humains modernes et des Néandertaliens, et
ressemble prétendument d’avantage de près à ceux d'ancêtres humains beaucoup
plus vieux comme l'Homo Erectus.
Basé sur leur conjecture concernant la structure de l'ADN, les
scientifiques continuent alors d’affirmer que les trouvailles changent
l'histoire de l'évolution humaine. Ils continuent alors à affirmer que les
trouvailles suggèrent que les Néandertaliens aient eu un groupe asiatique sœur
qui s'est détaché sur leur propre chemin évolutionniste avant l'extinction. Le
fait que les Néandertaliens avaient un système d'ADN complètement différent et
absolument étranger aux gens est ignoré, et cette trouvaille est alors
appliquée à l'hypothèse que ces pré-humains ont eu un certain rapport avec la
création pré-Adamique des Néanderthaliens etc., quand on sait qu’ils n’en ont
pas.
La plupart des scientifiques croient que les ancêtres des Néandertaliens
ont quitté l'Afrique entre 300.000 et 400.000 ans pour s'établir en Europe et
l'Eurasie. Les scientifiques allèguent alors l'affirmation fausse que, pendant
ce temps, les ancêtres directs des humains modernes, les Homo Sapiens, sont
restés et ont évolué en Afrique.
Ils se sont prétendument dirigés hors de l'Afrique il y a 70.000 à
80.000 ans et ont pour peu de temps coexisté avec les Néandertaliens bientôt
éteints.
Maintenant les scientifiques croient que les Denisoviens
ont divergé à partir des Néandertaliens au moment de l'exode original entre
300.000 et 400.000 YBP et se sont propagés à l'Est.
Les scientifiques alors, totalement contraire à toutes les preuves
d'ADN, ont affirmé que : “Comme les Néandertaliens, ils semblent s'être croisés
avec des humains modernes.” Nous avons plus de chance de nous reproduire avec
un chimpanzé qu'un Néandertalien. Au moins ils ont un système à huit rangs ;
les Néandertaliens n’en ont pas.
Les éléments de preuve sont prétendument venus inopinément quand les
séquences de gènes Denisoviens ont remonté dans l'ADN
d'Insulaires Mélanésiens modernes du Pacifique. Comment est-ce que cela
arriverait-il, pourrions-nous bien nous demander ? La structure de l’Y-ADN
Mélanésien est basée sur la séquence Hg. K que nous savons être un descendant
direct de F et existe dans la séquence ci-dessus. Quelle partie mystérieuse de cette
séquence K est tirée de l'Homo Erectus de l'Est ? Peut-être un des humains
Adamiques de Hg. K s'est croisé avec une relique pré-humaine ; bien qu'il n'y
ait aucune preuve du tout pour cette supposition.
La recherche suggère que le matériel génétique dérivé des Denisoviens représente autour de 4 pour cent à 6 pour cent
du code génétique d'au moins quelques Mélanésiens. Est-ce que c’est ainsi ?
Quels sont les DYS impliqués et quelle est la base de l'affirmation ? Les
Mélanésiens étaient-ils des Orangs-outans ? Quel est l’ADNmt
impliqué ? Nous savons pour un fait que l’ADNmt de
tous les humains provient de l’ADNmt Hg. L. Quelle
base possible peuvent-ils avoir pour une telle affirmation ? La raison qu’ils
ne révèlent pas la base des revendications, c’est parce qu'elles sont
invariablement fausses quand exposées à l'antiseptique d'air frais efficace et
à la lumière du soleil.
Cette semaine, une trouvaille en Israël de huit dents est aussi alléguée
pour être un ancêtre moderne d’humains. Ils allèguent qu’il est de 400.000 ans.
Le fait est qu'Israël est un site de trouvailles de Néandertaliens et ils sont
tous testés et n’ont aucun rapport avec des humains modernes.
À partir des trouvailles en Israël, ils étaient capables de démontrer
qu'ils ont fait cuire et ont mangé des plantes et des légumes. Des chercheurs
aux États-Unis, censément, ont trouvé des grains de matière végétale cuits dans
leurs dents. L'étude est la première à confirmer que le régime alimentaire
Neandertal n’était pas limité à la viande et était plus sophistiqué que ce qui
était précédemment pensé. La recherche a été publiée dans les Procédures de
l'Académie Nationale de Sciences (Proceedings of the
National Academy of Sciences).
Comme la plupart de ces revendications, les éléments de preuves à ce
jour ont été circonstanciels. Ils étaient des cannibales bien définis, et
l'analyse chimique des os a suggéré qu’ils ont mangé peu ou pas de légumes.
Cette dépendance perçue à la viande avait été avancée par certains comme l'une
des raisons pour laquelle ces humanoïdes se sont éteints comme les grands
animaux tels que les mammouths qui ont disparu.
Cependant, une nouvelle analyse, par des scientifiques, à partir de
restes Néandertaliens à travers le monde, a trouvé des preuves directes qui
contredisent les études chimiques. Les chercheurs ont trouvé des grains
fossilisés de matière végétale dans leurs dents et certains d’entre eux ont été
cuits.
Bien que les grains de pollen aient été trouvés auparavant sur des sites
Néandertaliens et certains dans des foyers, ce n’est que maintenant accepté
qu'il y a des preuves claires que les aliments végétaux ont été en réalité
consommés par ces personnes.
“Nous avons trouvé des grains de pollen dans des sites Néandertaliens
avant, mais on ne savait jamais s'ils mangeaient des plantes ou dormaient sur
elles ou autre.”
"Mais ici nous avons un cas où un peu de plante est dans la bouche
donc nous savons que les Néandertaliens consommaient de la nourriture"
(Professeur Alison Brooks Université de George Washington à BBC).
Les raisons quant à savoir pourquoi les tests ont été faux isolent le
fait pourquoi la plupart des trouvailles sont loin de la vérité. Elles sont
fondées sur des suppositions qui viennent des notions préconçues des analystes
eux-mêmes.
Selon le Professeur Brooks, les tests mesuraient les niveaux de
protéine, que les chercheurs ont supposé venir de la viande.
"Nous avons eu tendance à supposer que si vous avez une très haute
valeur de protéine dans le régime alimentaire cela doit venir de la viande.
Mais ... il est possible qu'un peu de protéine dans leur régime alimentaire
vienne des plantes," a-t-elle dit.
Cette étude est considérée pour être la dernière à suggérer que, “ loin
d’être des sauvages brutaux, les Néandertaliens nous ressemblent plus que nous
l’avons précédemment pensé.”
Cette volonté de trouver un chaînon manquant et de lier les humains
pré-Adamiques avec les humains Adamiques, en dépit du fait qu'il y a des
preuves absolues à partir de l'ADN pour montrer au-delà du doute que nous
n’avons rien à faire avec eux ou eux avec nous, est continuellement ignoré et
est supprimé pour maintenir les mythes de la religion de l'Évolution.
Un scientifique moderne avec tous les bagages de la théorie
évolutionniste est paralysé comme ses prédécesseurs dans le système religieux
Trinitaire avant lui. Ne faites aucune erreur, l'Évolution est une religion
basée sur le mythe et des conjectures.
Nous avons traité avec la ligne des nations ci-dessus avons montré
comment il était impossible que les humains modernes soient venus de l'Afrique
78.000 Ans Avant le Présent (YBP en anglais). L'Annexe B ci-dessous montre l'Arbre
Généalogique Y-ADN jusqu’à l’Haplogroupe F.
Nous réarrangerons l’Arbre Y-ADN de façon à montrer plus facilement ou
clairement les lignées Y-ADN de Noé et de ses fils Sem, Cham et Japhet, et
comment les mutations se sont produites à partir de cette lignée, et comment
elles ont subi davantage de mutations parmi les fils de Sem et de Japhet.
Noé était pur dans ses générations (Genèse 6:9). La [version de la
Bible] RSV le rend : “irréprochable dans sa génération” mais il est considéré
que c'était sa structure génétique à laquelle le texte se référait.
La lignée Y-ADN à partir d’Adam était essentiellement une structure pré
M412, M139 qui a formé le cœur de la structure d’Y-ADN des humains modernes.
Noé a transmis à chacun de ses fils la capacité de racine de M168 et P9. Cham a
transmis à chacun de ses fils la capacité de base ou les conditions préalables
génétiques qui ont permis les mutations qui ont eu pour conséquence les Hg. A,
B, C et DE [Hg. veut dire Haplogroupe]. La nature des
mutations est telle qu'il y a quelques conclusions qui suivent nécessairement à
partir de ces mutations, et aussi à partir de la distribution pour les mutations
de l’ADNmt qui ont suivi. Nous pouvons tirer quelques
conclusions étonnantes de la logique de ces mutations et distribution.
La première déduction logique que nous sommes requis de faire est celle
de combien de personnes étaient là sur l'Arche. La Bible dit qu'il y avait huit
personnes. Cette réponse à cette question soulève avec elle quelques questions
sérieuses à ce qui est mentionné dans les textes. Lorsqu’il est fait référence
aux huit personnes, parlons-nous de quatre hommes et de quatre femmes, ce qui a
été la supposition habituelle d'étudiants de la Bible au cours des années ? Le
fait qu'elles ont été assumées pour être monogames est aussi considéré comme
allant de soi. Il y a un certain nombre d'objections bibliques et scientifiques
à cette vue.
La Bible déclare aussi qu'avec la première récolte de vin, ce qui doit
avoir eu lieu dans un délai de trois ans du déluge, Noé s’est enivré. Il a été
subséquemment abusé. Couplé avec le fait que Canaan était vivant et assez vieux
pour être considéré responsable de ses actions contre son grand-père Noé, il
lui fut donné une malédiction sévère et une peine. D’être confronté à une telle
peine si sévère, c’est une question de justice et de loi que Canaan doit avoir
eu de façon significative un âge adulte pour venir sous un tel jugement. Il
était le plus jeune des fils de Cham. Par conséquent, ils doivent tous avoir
été sur l’Arche ensemble. Couplé avec d'autres considérations des mutations de
l’Haplogroupe, il est probable qu'il y avait huit
hommes, étant Noé et ses trois fils et les autres étaient les quatre fils de
Cham. Cela soulève alors des questions quant aux mères. Étaient-ils tous de la
même femme ou étaient-ils des fils de différentes femmes ? Nous verrons à
partir des mutations des gènes et de l'histoire de la Bible qu'ils ont bien pu
avoir eu des mères différentes, même si elles avaient une structure d’ADNmt légèrement semblable, mais étaient néanmoins
divergentes.
Nous savons maintenant avec certitude que l’ADN mitochondrial [ou ADNmt] féminin original était l’Haplogroupe
L. Nous savons aussi avec certitude que l'original Hg. L est maintenant confiné
en Afrique ; de là l'origine de l’hypothèse "Sortis de l'Afrique”. Il y a
peu de doute que la lignée d’Ève était de peau foncée ou du moins elle avait la
mélanine et la capacité physiologique pour se développer dans la femme
africaine moderne actuelle. Elle était l’Haplogroupe
L comme l’était le groupe original ADNmt. La science
de l'ADN soutient à ce que les taux de mutation soient très lents et en fait
bien plus lents qu'ils sont en réalité. En outre, la science a supposé que l’ADNmt n'affecte pas le génome humain et n'a aucun rôle dans
les mutations génétiques. Ces deux prémisses sont maintenant prouvées pour être
complètement fausses. La base des changements est discutée dans l’étude L’Origine Génétique des Nations
(No. 265).
En effet, c’était cette étude qui a identifié la nécessité logique pour
les Hgs. I et J d’avoir été l’Haplogroupe original
hébreu IJ qui plus tard s’est scindé en deux groupes. Initialement rejetée
comme une hypothèse, les scientifiques ont récemment trouvé les liens aux liens
S2 et S22 de la structure ; bien que, ils ont ensuite déclaré Hg. I d'être
protosémitique et l’ont antidaté à 30,000 ans.
La quantité de radiation ambiante affecte le taux de mutation de l'ADN
humain. L’ADNmt Humain a été prouvé pour avoir subi
une mutation à un taux pouvant aller jusqu'à une mutation par génération dans
les régions de haute radiation ambiante, tel que nous l’avons vu dans les
expériences de Kerala mentionnées dans l'étude ci-dessus. Aussi, l’ADNmt a été montré pour inciter la mutation à travers le
génome humain entier. Ainsi, la radiation ambiante fait muter l’ADNmt à un taux élevé, comme elle le fait à l’Y-ADN. Les
mutations à l’ADNmt augmentent les taux de mutation
de l'Y-ADN indépendamment de la radiation ambiante, ce qui aggrave encore
davantage le taux de mutation.
Donc, nous voyons que quand combinés, les deux effets sur la mutation
doivent logiquement augmenter le taux à une séquence de mutation qui s’accélère
dû au travers de l'exposition à davantage de mutations dans l’ADNmt. Ainsi, le taux de mutation peut être plusieurs fois
celui assumé par la science pour justifier leurs modèles évolutionnistes. La
structure entière de l'argument repose sur de fausses prémisses connues et doit
être logiquement écartée jusqu'à ce qu’elle soit ajustée adéquatement.
Nous pouvons aussi démontrer à partir des résultats d'ADN connus que
l'ADN original a été relié et s’est étendu en conjonction avec des groupes de
base d’ADNmt connu. Par exemple, les premières
trouvailles de l’Aborigène australien étaient en huit vagues de trois Haplogroupes de Y-ADN et trois Haplogroupes
d’ADNmt. Ceux-ci étaient Y-ADN Hg. C4 (se mutant à C4a
et C4b, Hg. K et Rx R1basique. Les Haplogroupes ADNmt féminins
correspondent aux groupes masculins plus ou moins précisément. Pour cette étude
nous pouvons voir que les groupes C4 Hamitiques correspondent à la femme Hg. N Basique
qui est la première mutation à partir de L3.
Donc nous
pouvons en déduire que L, étant l'original, a vu la division présente sur
l'arche comme étant les mutations de L et peut-être L1 ou L2 (bien que L2
puisse avoir été une mutation ultérieure de L) et L3 (qui a muté à N et ensuite
M). Les premières divisions de L3 en N Basique ont dû se produire avant C4 qui
s’est déplacé vers l’Australie. Ces liaisons doivent avoir été les premiers
mouvements des Cushites Hg. C du Moyen-Orient en Asie
et ensuite vers l’Australie. Nous pouvons ainsi déduire que la mutation de [l’Haplogroupe] Hg. N de base doit être arrivé à partir de L3
aux premiers temps, soit juste avant ou juste après le déluge. Il y a une
possibilité que [l’Haplogroupe] Hg. N Basique a été à
partir d’au moins l’une des femmes des fils de Noé et était apparemment sur
l'arche. Comme c’était la base des mutations, il est probable que c’était au
moins deux, et probablement quatre, des femmes. L’autre déduction pourrait être
que, comme N Basique n'est pas un facteur majeur en Afrique, les fils de Cham
qui étaient Y-ADN Haplogroupes A et B ne se sont pas
mariés dans cette mutation, mais ont plutôt maintenu des épouses à partir de la
base L1 et des mutations L2.
Pour que L2
soit formé, L doit avoir été sur l'arche ou L2 a été formé avant lui et toutes
les trois mutations de L1, L2 et L3 étaient là. Comme il n'y avait pas
davantage de mutations de L, l'original L doit avoir vu des mutations à
l'avance, et l'original L avait probablement cessé d'exister. Ainsi, il doit y
avoir eu l’ADNmt Hgs. L1 (peut-être L2), L3 et
probablement N Basique sur l'arche. Étant donné que l’ADNmt
Hg. M a subi une mutation à partir des autres Haplogroupes,
comme Hg. R a subi une mutation à partir d’Hg. N, il n'est pas nécessaire pour eux
d'avoir été sur l'arche.
Il est évident qu'il y a une situation d’entonnoir avec L et on n'a vu
aucune nouvelle mutation à partir de lui ou à partir de la structure L1 et L2,
et toutes les mutations ultérieures sont venues à partir de l’ADNmt Hgs. N et M et par la suite à partir de N comme le
Hg. R supergroupe et les groupes subséquents. Cela a
donné lieu à l'affirmation que la mutation de N et M etc. a eu lieu hors de
l'Afrique. L'explication biblique consiste en ce que la situation s’est
produite au Moyen-Orient et que l'Afrique a été donnée aux fils de Cham en tant
que leur héritage et qu’ils se sont déplacés là après le déluge et à la
dispersion. Le fait que les Y-ADN Hgs. C, D et quelques E ont été trouvés bien
à l'extérieur de l'Afrique et répartis à travers le monde ne soutient
logiquement pas la théorie "Sortis de l'Afrique”.
En fait, cela soutient l’inverse de la théorie. La plaque africaine
inclut en réalité l'ouest de la faille de la Jordanie jusqu’au Liban à la côte.
Donc, nous pourrions conclure que certains d'entre eux étaient “en Afrique.”
Cependant, le territoire de Cush ou Khus était au nord de l'Euphrate. Le fait est que
bibliquement les pays du Jardin d'Éden sont descendus jusqu’à l'Égypte et le
Nil et à la côte de la Méditerranée. C'est le candidat logique probable de la
dispersion et c'est exactement où la Bible la place.
Il est probable que les épouses Y-ADN Hgs. A et B étaient L1 et L2 étant
donné que ces groupes sont entrés en Afrique ensemble et sont restés là. Les
épouses du reste étaient ADNmt L3 et N de base. L3
n'est pas trouvé nulle part ailleurs autre qu'en Afrique sauf dans des migrations
connues ultérieures. Ainsi N semble être la principale source ADNmt à l’extérieur de l'Afrique. M peut bien avoir été là
aussi mais il apparaît que N a été étendu sur d'autres et a subi une mutation.
C'est probable que l’ADNmt Hg. N était le plus
prolifique de l’ADNmt parmi les fils de Noé. Les deux
autres fils de Cham peuvent bien s'être mariés avec Hg. N aussi bien que Sem et
Japhet. Cela expliquerait la distribution et les mutations ultérieures plus
facilement.
La présence de N de base avec C4 indique que les filles de l’Haplogroupe ADNmt Hg. N se sont
mariées dans les Cushites très tôt ou ont été là à
l'origine. Notez aussi qu'il n'y avait aucune conservation du M168 P9 dans
l'Y-ADN Hgs. A et B. C'était parce qu'ils se sont déplacés en Afrique avant
l'intervention à Babel et ne l'avaient pas initialement, ou bien, ils l'ont
perdu dans les activités virales/de radiation là. Hg. A a
subi une mutation à partir de la première séquence ou à ce qu’il semble.
Ce que nous pouvons voir est que rien de ce que nous savons dans la
Science de l'ADN ne soutient la structure de la Bible et en fait contribue à
expliquer les questions de la Bible plus efficacement. Les choses qui sont en
conflit avec la Bible, une fois examinées, montrent que les conjectures à long
terme sont fausses et les tentatives d'allonger les chronologies sont basées
sur la pseudoscience frauduleuse. Voir le graphique à l’Annexe C pour les
branches des lignées du système Y-ADN attribué aux fils de Noé.
q
