Les Églises Chrétiennes de
Dieu
[008]
Le Catholicisme : Foire aux Questions
[008]
(Édition 1.0 20010223-20010223)
Questions
fréquemment posées concernant les rituels et les traditions dans le
Catholicisme.
Christian Churches of God
Courriel: secretary@ccg.org
(Copyright ã 2001 Wade Cox)
(Tr. 2008, rév.2)
Cette étude peut être copiée et distribuée librement à la
condition qu'elle soit en son entier, sans modifications ni rayures. On doit y
inclure le nom, l'adresse de l’éditeur et l'avis des droits d'auteur. Aucun
montant ne peut être exigé des récipiendaires des copies distribuées. De brèves
citations peuvent être insérées dans des articles et des revues critiques sans
contrevenir aux droits d'auteur.
Cette étude est
disponible sur les pages du World Wide Web :
http://www.logon.org/french
et http://www.ccg.org/french/
Contenu
1…Dieu
La
Sainte Trinité - Pourquoi certaines personnes ne croient pas en la Trinité -
Quand la trinité a-t-elle été premièrement adoptée ?
2…Jésus Christ
La
place du fils dans la Divinité - La Loi du Christ - Le Christ sacrifié sans
cesse - Le Fils et le Père sont-ils égaux – Que signifie être "un avec
Dieu" – D’où Jésus a-t-il obtenu son chromosome Y – Dévotion au cœur sacré
de Jésus
3…La Bible
La loi
biblique concernant la guerre - L'observance du Dimanche ou du Samedi - Quelle
est la définition de Chrétien - Les Catholiques devraient-ils lire l’Ancien
Testament - La Bible peut-elle être en erreur - Quelle version de la Bible est
la plus ancienne - Qui ou qu’est-ce que la bête ?
4…Marie et la Mariologie
Est-ce
que Marie est la Reine des Cieux – Est-ce que l’apparition à Fatima est
l’accomplissement de la prophétie en 1Timothée 4 v.1- Le Cœur Immaculé de Marie
– Est-ce que Marie a eu d'autres enfants – La Vénération de la Vierge Marie –
Qu’est-ce ou qu’est-ce qu’était le Medjugorje – Est-ce que Marie est née sans
péché - La Bible concernant l’assomption de Marie - Est-ce que ‘L'étoile
de la mer’ est un concept païen -
Est-ce que Marie est toujours demeurée vierge - Notre Dame de la grenade -
Marie en tant que vierge perpétuelle (Matt. 1 v.24-25) - Qu’est-ce qui est
arrivé à Joseph - Est-ce que le 8 septembre est l'anniversaire de la naissance
de Marie
5…Anges
Les
Anges gardiens personnels - Est-ce que les Anges ont vraiment des ailes - D’où
sont venus les anges
6…L’Église
Les
origines des Croyances Catholiques Romaines - L'Église Catholique Romaine et le
Roi Salomon - Que signifie être Catholique
La Doctrine.. Que
sont les Apologétiques - Est-ce que l'homme possède l’esprit de l'homme aussi
bien que l’esprit de Dieu - La Signification de Vatican II - Le Grand schisme
de l’Église Catholique - Le Salut concernant les Catholiques Non-Romains -
Gagner son salut en observant des règles d'église
La Vraie Église. Est-ce que l'Église Catholique est la vraie Église - Quelle autorité
a-t-on donné à l’apôtre Pierre - Est-ce que Pierre était le premier pape selon
Matthieu 16 v.18-19 – Est-ce que les églises Catholiques non-Romaines
sont toutes perdues – Quelle est la vraie église et où se trouve-t-elle -
Est-ce que Ésaïe 22 v.15-25 est la preuve que les clés ont été données à Pierre
Société.. La baisse de fréquentation des églises Catholiques - Est-ce que le
Catholicisme Romain est une secte - Est-ce que l'année 2000 était une année de
Jubilé - Pourquoi les gens suivent-ils aveuglément ce qu'on leur dit - Est-ce
que la religion Chrétienne courante dominante sera envahie par le Paganisme -
La Bible concernant la planification familiale - Est-ce que le Royaume de Dieu
est dans notre cœur – La raison que l'Église Anglicane a été fondée – Que
signifie sédévacant – Qu’est-ce qu’un Sédévacantiste
– L’Encyclopédie Catholique et le Pacifisme
7…Les Sacrements
Les
sacrements de l'Église
L’Eucharistie.. Le pain et le vin en tant que le corps et le sang – Le lavement des pieds
et
l’Eucharistie
– Les enfants et la première communion
Le Baptême.. Est-ce que le baptême de désir (baptismo flaminis) est acceptable - Le
baptême de bébés illégitimes – L’Église Catholique et le baptême par immersion
- Pourquoi baptiser des enfants.
Les Ordres.. Qu’impliquent les Saints Ordres ?
La Pénitence.. L'autorité pour pardonner des péchés
Oindre les Malades.. Le concept d'oindre les malades
8…Le Sacerdoce
Est-ce
que les prêtres sont les Pharisiens modernes d’aujourd’hui - Les Hommes et les
couvre-chefs
Le Pape. L'origine du mot "pontife" – Est-ce que Pierre était le premier
pape – Le nom du Pape - Fonction du Pape et le premier Commandement
Les Prêtres. Pourquoi les prêtres sont-ils appelés "Père"
Les Soeurs. Est-ce que les soeurs sont l’épouse du Christ
Les Assistants.. Les enfants de chœur et la Messe
L’Ordination des Femmes. Est-ce que les femmes peuvent devenir Diaconesses
Le Vêtement Sacerdotal. La signification du vêtement sacerdotal - Pourquoi les cardinaux
s'habillent-ils en rouge - Est-ce biblique - Le clergé qui porte de longues
soutanes noires.
9…La Vie Éternelle
La Résurrection.. La Croyance Catholique concernant la résurrection de la chair
L'Âme.. La différence entre l'âme et l'esprit
Le Ciel.. Y a-t-il vraiment un ciel – Allons-nous au ciel après la mort
L’Enfer.. Est-ce que la Bible parle du ciel et de l'enfer
Le Purgatoire.. Y a-t-il vraiment un purgatoire - Si le purgatoire est réel, pourquoi ne
pas continuer de pécher
Les Limbes.. Que sont les Limbes
10…Le Calendrier
La
dispute entre la Pâque et les Pâques Catholiques – L’origine de la période de
l'Avent - Comment la date pour le Carême est déterminée
Le Sabbat ou le
Dimanche.. Le Sabbat remplacé par le Dimanche
Les Jours Saints.. Dimanche, le 25 juin et Corpus Christi - Pourquoi le jour du Nouvel An
est-il un jour saint
11…Le Péché
Y
a-t-il des degrés de péchés - Jésus aimera-t-il un pécheur - Est-ce que tous
sont nés avec le péché originel
12…Le Culte
La Messe.. Christ a-t-il célébré une Messe – L’origine de la Messe du Dimanche
13…Les Symboles du Culte
L’eau
bénite et faire la génuflexion à l’église
Le Chemin de la Croix.. L’origine du Chemin de la Croix
La Croix.. Est-ce que la croix est un symbole païen
Le Chapelet.. L’origine du Chapelet
Les Cierges (bougies).. L’origine des cierges
Les Cloches.. Pourquoi les cloches sont-elles utilisées dans les églises
Les Paliers d'Autel.. La signification des paliers vers l’autel
Les Scapulaires Bruns.. La
coutume de porter des scapulaires bruns
L’Eau Bénite.. Comment l'eau devient-elle bénite
14…Les Coutumes
Les
vitraux - Les Chevaliers de Colomb - Les femmes et la Garde suisse pontificale - Les représentations de halos et
d’art païen - Les coutumes Européennes d’attribuer des noms aux jours - Les gens enterrés
originalement dans des cercueils fait de pin - L'Église Catholique et les
Indulgences - Jérémie 10 v.3-5 et
l'arbre de Noël - Les dévotions du Premier Vendredi Saint - Le lien avec la
crucifixion du Vendredi Saint - Du poisson au lieu de la viande - Le Dimanche
des Rameaux - Baiser la bague d’un évêque – La bénédiction de maison par les prêtres - Les cinq premiers Samedis
- Pourquoi les croix sont-elles faites de pin – L’adoration de Marie et des
saints
15…La Prière
À qui
devrai-je prier – Est-ce que Saint Jude peut aider à retrouver des objets –
Est-ce que les "Je vous salue Marie" sont nécessaires - La pratique
de prier aux saints patrons
Le Credo des Apôtres.. Y a-t-il une référence biblique que les 12 apôtres ont écrit cette prière
16…Saints
La
Neuvaine à saint Jude – La fête de Saint-Patrick
17…Les Inquisitions
Est-ce
que l'Église Catholique a essayé de réduire au silence ceux qui n'étaient pas
en accord avec elle - La Congrégation Sacrée pour la doctrine de la foi -
L’Église Catholique Romaine et la propriété des hérétiques
18…L’Holocauste
L’Église
Catholique Romaine et l'Holocauste
19…Les Idoles Païennes et les Rituels
L'Église
Catholique et les idoles païennes – Les rituels païens dans les fois Juive et
Chrétienne – Est-ce que les Vaudois ont vraiment détruit toutes les icônes à Rome - Le Paganisme qui a
infiltré le Christianisme
***************************
*** Catholicisme FAQ ***
1…Dieu
La Trinité
Pouvez-vous m'expliquer la Sainte Trinité ?
R. La Trinité n'est pas venue à
exister avant qu'elle soit définie au Concile de Constantinople en 381. Le Concile de Nicée a formalisé le
Binitarisme comme étant un Père et un Fils et le Credo de Nicée est reconstruit
à partir des canons de Constantinople. L'Église Trinitaire date de ce Concile
en 381. Le Concile de Chalcédoine en 451 a provoqué une division et l'Église
Catholique est venue en existence, telle que nous la connaissons dans les
branches Orientale et Occidentale, qui sont maintenant Romaine et Orthodoxe.
L'Église Anglicane ou Britannique n'a été ajoutée qu'au moment qu’on a imposé
ses changements à partir de Whitby en 663-4. Toute l'Église Catholique était
Unitaire jusqu'à ce que la structure Modaliste ait pénétré Rome à partir de
l'adoration d'Attis au début du troisième siècle. La première mention d'un
trias a été en 180 par Théophile d'Antioche. Cependant, cela n'était pas une
Trinité bien qu'elle ait été traduite comme Trinité. Le Trinitarisme n'existait
pas officiellement dans la doctrine de l'église qu’après 381.
Quelques personnes ne croient pas en la Trinité,
expliqueriez-vous pourquoi ?
R: Le christianisme est composé
de divers éléments. Beaucoup de personnes sont des étudiants sincères et
dévoués de la Bible. Ils veulent faire ce
qui est juste et obéir à Dieu et à Ses lois telles que révélées dans la Bible.
La Trinité n'est pas une Doctrine Biblique et n’apparaît pas dans la Bible. En
fait, personne dans l'Église Catholique originale n’était Trinitaire et ce,
pendant trois siècles. La première mention d’un tel système tripartite a été en
180 lorsque Théophile d’Antioche a mentionné un trias et qui a été
incorrectement traduit par Trinité. Cependant, le système Binitaire n'a été
formulé qu’en 325 au Concile de Nicée. La Trinité n'a pas été formulée qu'en
381 au Concile de Constantinople. Elle est devenue formalisée à Chalcédoine en
450/1. Ainsi, la Trinité est un produit des Conciles d'église du Quatrième
siècle. La dispute a alors été basée sur l’autorité de l'église d’établir les
doctrines et en fait, de changer la Nature de Dieu et d’élever Christ au même
niveau que Dieu, que nous appelons le Père.
Essentiellement,
les gens qui ne croient pas en la Trinité disent que l'église n'avait aucun
droit d'inventer une doctrine quant à la nature de Dieu, une doctrine qui n'a
aucun appui dans la Bible. Ces gens ont été persécutés pendant des siècles à
cause de cette position.
Quand la trinité a-t-elle été premièrement adoptée en
tant qu’une théologie officielle de l'Église ?
R: La Trinité n'a été formulée
qu’en l'année 381 au Concile de Constantinople. À Nicée en 325, la Trinité
n’avait pas été formulée. C’est seulement la fondation de la Structure Binitaire
qui avait été posée là. Le prétendu Credo de Nicée est en réalité une
reconstruction des canons de Constantinople en 381. L'Esprit Saint n'a été
désigné en tant que Troisième Personne dans la Divinité qu’au moment où les
Cappadociens l'ont formulé et qu’à l'ascension au trône de Théodose, né en
Espagne, où le Concile a été convoqué. Le Concile de Chalcédoine a plus ou
moins formulé le système Trinitaire, commençant donc à partir de 451. Augustin,
écrivant au début du cinquième siècle, a fusionné les relations au niveau
intra-divin. Ceci était la théologie complète du système trinitaire Païen. C.M
LaCugna, la théologienne Catholique Romaine explique ce processus dans son
œuvre God for us (tr. Dieu pour nous).
Cette œuvre est déficiente dans un certain nombre d’endroits touchant la
première Église. Le point de vue de l'église à Rome au milieu du Deuxième
siècle était que Christ était le Grand Ange de l'Ancien Testament qui a donné
la loi à Moïse. Ce point de vue est contenu dans l’œuvre Première Apologie de Justin
Martyr adressée à l'empereur à Rome de la part de l'Église vers environ 150-155
EC. La divinité s’est transformée, à partir de cette croyance Unitaire partout
dans l’Église au deuxième siècle, dans la structure Modaliste des païens durant
le troisième siècle et par la suite, dans les points de vue Binitaires de Nicée
et le retour des Unitaires à partir de 327 jusqu’à l'établissement de la
Trinité en 381. La position Catholique d’aujourd’hui aurait été dénoncée comme
étant une hérésie idolâtre au premier et au deuxième siècle même à Rome. Les
autres endroits plus conservateurs sous l’autorité des écoles des apôtres
l’auraient dénoncée encore plus rapidement. On explique l'histoire du
développement doctrinal dans l’étude La
Première Théologie de la
Divinité (No.127); et Le Développement du Modèle Néo-Platoniste (No.17); et Le Binitarisme et le Trinitarisme (No.81) .
Quelle est la Spiration de Bonaventure et de quelle
doctrine s’agissait-t-elle ?
R: La Doctrine de la Spiration
concerne la Trinité et elle est considérée comme étant un développement des
doctrines d’Augustin qui fusionnait
à un niveau intra-divin les relations interpersonnelles quant à la nature de
Dieu. Le terme vient du deuxième Concile œcuménique de Lyon qui a produit la définition suivante (voir Denzinger
"Enchiridion", (1908), n. 460).
"Nous
confessons que le Saint Esprit provient éternellement du Père et du Fils, non
comme provenant de deux principes, mais d'un seul, non par deux spirations,
mais par une seule spiration.". La doctrine a été de nouveau établie par
le Concile de Florence (idem n. 691) et par Eugène IV dans sa Bulle
"Cantate Domino" (idem (n. 703 sq.) (voir aussi Encyc. Cath. vol. VII, p. 412). En ce
sens, nous avons le concept "Filioque" du Concile de Toledo en 589.
Ce point de vue n'a pas été accepté par le système Catholique Oriental ou
Orthodoxe. Bonaventure était l'Évêque Cardinal d'Albano et le Ministre Général
des Frères Mineurs (n. 1221 d. 1274). Il a été chargé par Grégoire X de
préparer les questions pour la discussion au Quatorzième Concile Œcuménique,
qui s'est ouvert à Lyon le 7 mai 1274. Les Grecs ont accepté l'union qui avait
été proposée par ses assistants provenant des Frères Mineurs, le 6 juillet
1274. Pendant que le Concile était toujours en cours, Bonaventure est mort
dimanche, le 15 juillet 1274 et la chronique de Pérégrine de Bologne (éd. 1905)
dit qu'il a été empoisonné.
Bonaventure
était un partisan fidèle d'Augustin et sur le sujet de la Nature de Dieu, ses
écrits reflètent cette position et ce point de vue des rapports interpersonnels
intra-divins. Son œuvre "Commentaire sur les Sentences" est l’œuvre
la plus importante et dans cette œuvre, nous voyons les sujets de Dieu et de la
Trinité, la Création et la Chute de l'Homme, l'Incarnation et le Rédemption, la
Grâce et les Sacrements. Le Breviloqium est le résumé ultime du Dogme. Ses
enseignements avaient porté poids en matière d’importance aux Conciles de
Vienne (1311), de Constance (1417), de Basle (1431) et de Florence (1438). Ses
écrits ont eu une influence critique au Concile de Trente (1546). Il rejetait
aussi la doctrine de la physique et reconnaît seulement une efficacité morale
dans les Sacrements. Ses points de vues sur cet aspect et d'autres sujets
critiques concernant le dogme ont été déformés par d'autres auteurs et même par
des auteurs modernes. Ainsi, vous devriez être prudents de ce qui est
revendiqué comme étant les enseignements de Bonaventure sur un sujet
quelconque. Il était d’avis que la Philosophie précédait la Théologie en
importance. Il était un quasi mystique. Ils expliqueront le développement de la
doctrine théologique d’Augustin touchant l’origine du Saint Esprit. Le point de
vue original de l'église à cet égard est établi à partir des études Première Théologie de la Divinité
(No.127) ; L’Esprit Saint No.117) ; Consubstantiel avec le Père
(No.81)
2…Jésus Christ
Les Catholiques disent que Christ a prétendu être divin,
être égal au Père, être la Parole de Dieu, être Dieu le Fils. Ils prétendent ensuite
que c'est un mystère qui ne peut jamais être entièrement compris. On dit que
Christ est la deuxième Personne de la (Sainte) Trinité. Ils prétendent que les
trois personnes de la trinité ne sont pas trois dieux, mais un Dieu, parce
qu’il y a seulement une nature divine. Alors, la deuxième personne de la
trinité en tant qu'homme pouvait prier à la première Personne en l'appelant
‘Mon Père’. Certainement, 1 équivaut à 1 et non pas 1+1 ou 1+2 ? Si Dieu est un,
alors quelle place le Fils et l'Esprit ont-ils, les prétendues deuxièmes et
troisièmes personnes de la Divinité ?
R: La Trinité est une invention
du quatrième siècle. Il est écrit "vous êtes des dieux" et "les
Écritures ne peuvent être anéanties" (Jean 10 v.34-35). Donc, nous sommes
tous des dieux. Nous sommes des cohéritiers avec Christ en tant que dieux et
les Écritures ne peuvent pas être anéanties. L'Esprit Saint est la puissance de
Dieu. Voir l’étude : L’Esprit Saint (No.117); Le Développement du modèle
Néo-Platoniste (No.17); et Consubstantiel avec le Père
(No.81). Nous avons examiné cet argument dans l’étude.
Je parcourais un catéchisme et ils mentionnaient la loi de Christ. Y a-t-il quoi que ce soit dans les Écritures Saintes qui parle de la Loi de Christ ?
R. Les Saintes Écritures sont
claires que c'est la Loi de Dieu. Les Élus sont ceux qui observent les
commandements de Dieu et le Témoignage
ou la foi de Jésus Christ. La prétention
que c'est la loi de Christ, a été introduite par l'église afin qu'ils ne
soient pas obligés d’observer la Loi de Dieu. Cela provient de la notion que Christ
est venu supprimer la Loi de l’Ancien Testament et nous donne une nouvelle loi.
C’est
vrai qu’il nous a donné quelques nouvelles lois mais elles étaient en addition
ou en guise d’explication de la Loi de Dieu. Il a dit : " tant que le ciel
et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou
un seul trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé". Cela est assez
clair. La Loi de Dieu est expliquée dans la série La Loi de Dieu (No.L1).
La Bible dit que Jésus a donné aux apôtres l’autorité de
pardonner les péchés (Jean 20 v. 23). Si Dieu est tout ce dont nous avons
besoin, pourquoi a-t-Il donné cette autorité aux
apôtres ?
R: L'Esprit Saint a été conféré à
l'église. Le pouvoir de pardonner et de retenir les péchés a été donné à
l'Église afin que ceux se trouvant dans l’Église puissent être retenus ou
expulsés selon l’ordre de l'Église. La capacité de faire ceci était seulement
sous la condition d’avoir l'Esprit et d’avoir les doctrines telles que livrées
aux apôtres. Le fornicateur Corinthien (1Cor. 5 v.5) a été expulsé afin que sa
vie puisse être sauvée au Jour de l’Éternel, c'est-à-dire, à la Première
Résurrection. Il semble s'être repenti.
Les Catholiques doivent s’incliner la tête et/ou faire
une génuflexion lorsqu’ils entrent dans leurs églises parce que ‘le corps de
Jésus Christ' y est
toujours présent dans le tabernacle sur l'autel – en tant qu’une hostie bénite.
Comment se fait-il que Jésus Christ puisse être présent dans ce morceau de
gaufrette (hostie) ? Aussi, n’est-il pas mauvais d’adorer un être autre que le
Seul Vrai Dieu ?
R: Cette pratique est une
variation de la doctrine que le pain et le vin sont réellement le corps et le
sang de Christ. Elle était observée une fois par an au Dîner du Seigneur en
soirée du 14 Nisan, le jour où il a été crucifié. À la suite des disputes
Quartodécimènes, qui ont eu lieu à la fin du deuxième siècle, cette
dégénération a été provoquée par la division au cours des années. Voir l’étude Les Disputes Quartodécimènes
(No.277). Elle est devenue une chose banale par le fait
qu’ils l’ont transformé en communion hebdomadaire de l’hostie. Ensuite le
sacrifice quotidien est devenu la messe du matin. L'hostie était alors toujours
présente dans l'ostensoir, un symbole du soleil, ce qui en est en réalité son
origine.
Pourquoi est-t-il nécessaire que Christ offre
continuellement son sacrifice ? Sa mort n’était-elle pas suffisante ? N’est-ce
pas certainement le sacrifice suprême ?
R: Christ s'est offert une fois
pour toujours. Le rite qui avait été établi était le Dîner du Seigneur, qui est
un événement annuel, le 14 Abib
(Nisan), auquel nous sommes commandés de se laver les pieds les uns les autres,
représentant le symbole du renouvellement de notre baptême. Nous prenons le
pain et le vin comme symbole de notre participation dans l'Église qui est le
corps de Christ.
L'Eucharistie
hebdomadaire a seulement été introduite au deuxième siècle et à partir de Rome.
Elle était à l'origine pratiquée aux baptêmes des membres nouvellement baptisés
pour symboliser leur entrée dans la foi. Normalement, c'était fait à la Pâque.
Graduellement, cela s’est produit plus souvent et de même pour l'Eucharistie.
La
messe originale était une communion de pain et d'eau dans le système du
Mithraïsme. Elle était dans sa forme publique, le culte de Sol invictus
elagabal, étant l’élagabalisme plutôt que le Mithraïsme qui était le culte
privé du Soleil, réservé seulement aux hommes . Vous verrez Justin Martyr
condamnant la communion d'eau et de pain du Mithraïsme dans son œuvre ‘Première
Apologie’ vers 150-154 EC.
Au
premier siècle, la Pâque seulement était observée le 14-21 d’Abib ou Nisan. Le
système païen des Pâques a été introduit au deuxième siècle dans ce qui a été
appelé les Disputes Quartodécimènes à partir de la date du 14ème
jour d’Abib. Voir l’étude Les Disputes Quartodécimènes
(No.277).
Les Catholiques croient que Christ a prétendu être égal à
Dieu le Père en se référant à Jean Chapitre 8 lorsque Christ s’est attribué le nom de ‘ JE SUIS ’
lequel les Juifs utilisaient pour désigner Dieu. Aussi, en considérant le fait
que Christ a dit qu'il avait existé avant Abraham qui, à ce moment-là, était
mort depuis 2000 ans. Est-ce que cette citation est valable comme preuve que le
Fils et le Père sont égaux ?
R: En affirmant être ‘je suis ce
que je suis’, Christ disait ‘je suis Yahovah’, c’est à dire, ‘il cause que ce
soit (existe)’ à partir du concept de
‘eyeh asher eyeh’, et ‘je serai ce
que je deviendrai’. Yahovah est une forme de troisième personne, signifiant
"il fait que ça existe". Cela était seulement compris entièrement par
les sacrificateurs. C'est pourquoi le souverain sacrificateur a déchiré son
vêtement. Si ce que cet homme disait était vrai, le sacerdoce avait
effectivement été retiré de Lévi. Il était interdit pour le souverain
sacrificateur de déchirer son habit. Voir l’étude La Pré-existence de Jésus
Christ (No.243).
R: Si nous voulons utiliser le
chapitre 10 de Jean, alors nous devons tous revendiquer l'égalité avec Dieu. Il
est écrit "Vous êtes des dieux et les Écritures ne peuvent pas
être anéanties "(Jean 10 v.34-35). Nous allons tous être
des dieux et les Écritures ne peuvent être anéanties.
Pour
comprendre comment nous allons devenir élohim et comment Christ est élohim,
voir les études : Les Élus en tant qu’Élohim (No.1); Consubstantiel avec le Père
(No.81); L’Esprit Saint (No.117); et La Pré-existence de Jésus Christ
(No.243) .
Est-ce que Jésus est réellement présent dans le
Tabernacle sur les autels des Églises Catholiques ?
R. Christ est présent où il lui
est demandé d’être par les serviteurs obéissants de Dieu qui observent les lois
de Dieu et le Témoignage de Jésus
Christ (Apocalypse 12:17; 14:12). N'importe quel groupe de personnes baptisées
qui obéissent à Dieu et qui observent Sa loi aura le Christ au milieu d’eux. La
question demeure alors, Christ approuve-t-il la perversion délibérée de la Loi
de Dieu. La réponse est non. L'Église fondée par Jésus Christ était une secte
appelée : La Voie, Chrétienne, l’Église de Dieu et les Églises de Dieu. Elle
était appelée "universelle", ce qui signifie "catholique".
L'Église est un groupe obéissant composé de saints qui observent les Lois de
Dieu. Cette Église universelle a éclaté en une variété de groupes dont la
plupart d’entre eux enseignent des doctrines païennes et n'ont aucune
ressemblance à l'Église Catholique Originale instituée par Jésus Christ. La
Bible est claire quant à leur position et à ce qui leur arrive.
Étant donné que le Catholicisme affirme que leur Seigneur
a été conçu et né d'une femme humaine vierge n’ayant jamais été fécondée et qu'il (Jésus) n'avait jamais eu
un père humain, d'où est venu son chromosome Y (mâle) ?
R: La réponse se trouve dans la
question suivante, à savoir, d’où est venu le Chromosome Y masculin d’Adam et
pourquoi Ève n'avait pas un chromosome Y puisqu’elle a été prise de la côte
d'Adam et comme tel, elle devrait avoir eu la structure ADN d’Adam et non pas
celle d'une femme.
La
vérité est que le génome humain de base a été une création de Dieu. De cette
façon aussi, nous pouvons voir que les doctrines Catholiques originales de
l'Église à Rome en 150 EC étaient que Christ avait aussi une préexistence en
tant que l'Ange de l’Éternel qui a donné la Loi à Moïse et qui est apparu aux
prophètes et aux patriarches.
Cela
est un problème encore plus important que celui de la production d'une simple
chaîne de Chromosome XY. Cela peut être réalisé par l'arrangement de
l'infrastructure des quarks et de leur vitesse rotative et de leur variation
pour produire les génomes chez l’espèce.
C'est
un simple jeu d’enfant pour le monde spirituel. Comment Christ et d’autres
auraient pu apparaître en tant que des ânes et d'autres espèces ? Le grand
test est que l'Ange de Dieu redevienne une idée dans la structure de Dieu et
ensuite qu’il devienne humain et souffre la mort sur la croix. Cela est une
question plus grande encore que celle d'où provient le Chromosome Y masculin.
La vraie réponse au sujet de la résurrection des morts à la fin de l'âge et du jugement correct se trouve dans ce problème. Non seulement Dieu doit-il ressusciter chaque individu à partir de sa carte ADN, qu'Il détient dans Sa pensée, mais aussi les idées qui ont composé la personnalité de l'individu dans son nephesh.
C'est
par ceci que nous voyons la vraie puissance de Dieu et Sa majesté
spectaculaire. Notre entière existence future dépend entièrement de Son
Omniscience et de Son Omnipotence et de rien d’autre. C'est pourquoi ils ont
inventé la doctrine de l'Âme Immortelle - parce qu'ils ont manqué de foi en Sa
puissance, Son amour et Son souci qui englobent tout.
Comme a
dit Tatien : "Non immortelle est l'Âme O Grecs, néanmoins il est possible
qu’elle ne meurt pas". Voir les études : La Pré-existence de Jésus
Christ (No.243); L’Ange de YHVH (No.24); La Première Théologie de la
Divinité (No.127); L’Âme (No.92); et La Résurrection des Morts (No.143).
Quelle est l'origine de la dévotion au cœur sacré de
Jésus ? Je me souvient des images du cœur flambant situé à l'extérieur du
corps, avec les cinq blessures ayant des rayons comme le soleil, qui brillaient
en éclat.
R: Le culte qui a stimulé
certaines des plus intenses dévotions dans le Catholicisme ne concerne pas le
cœur en tant qu’un simple cœur physique mais plutôt le cœur en tant que la
représentation de la personne entière. Le cœur est vu dans la culture
occidentale comme représentant le siège des émotions et cette source d'amour.
En Orient, c'est le foie et donc la signification est un peu perdue là.
La
forme de la dévotion était sporadique et seulement occasionnelle. Nous la
voyons ressortir dans les œuvres de Bernard et de Bonaventure qui l'a
favorisée. Gertrude (m. 1302) a eu une vision dans laquelle on dit qu'elle a
reposé sa tête sur le côté blessé de Christ. Elle aurait entendu son battement
de cœur. L'histoire dit que la vision est arrivée le jour de la St Jean. Elle
aurait demandé concernant cet apôtre mort s'il l'avait éprouvé la même chose.
Il est allégué d’avoir dit oui, qu’il l’avait éprouvé, mais que la révélation
avait été retenue pour des âges postérieurs (Revelationes Gertudae, Paris, 1877 cf ERE, vol. 6, p. 557).
Durant
le 17ème siècle, Marguerite Marie Alacoque a eu une vision semblable
dans laquelle Jésus est allégué avoir révélé les merveilles de son amour. Il
lui a demandé de les faire connaître au monde. D'autres visions ont suivi et
elles ont été publiées dans le journal de père de Colombier en 1684. Elles sont
devenues très populaires.
La
dévotion est devenue populaire et en 1693, certaines indulgences ont été
accordées par Rome aux Confraternités du Sacré Cœur. En 1765, Clément XIII a
permis à l'église en France d'avoir une fête avec une messe et des offices
spéciaux. Ce n’est qu'en 1856 que cela a été permis ou étendu à toute l'église
dans son l'ensemble. En 1889, cette fête a été promue en une fête double de
première classe. Elle était observée le vendredi après l'octave de Corpus
Christi.
C'est
donc un culte qui est apparu en partie aux 12ème et 13ème
siècles, probablement en réaction aux croisades Albigeoises. Les Albigeois,
étant bibliquement éduqués, étaient réprimés et la Bible était réprimée dans les
systèmes Romains Catholiques parmi la populace et même au Royaume-Uni. La
croissance après la Réforme et la Révolution en France sont probablement une
réaction semblable.
La
chute en 1850 du Saint Empire Romain qui a duré 1260 années, avec le plébiscite
désastreux dans lequel l'Église catholique Romaine a reçu seulement 1000 votes,
a incité une réaction politique et psychologique qui semble avoir substitué cet
outil physique et émotionnel à un niveau visant à opposer un système en
défaillance. (Voir l'historien Jésuite, Malachi Martin The Decline and Fall of the Roman Church , Secker et Warburg, pp.
250-254 ff pour des détails de la dernière Inquisition et du plébiscite; voir
aussi Le Rôle du Quatrième Commandement
dans les Églises Historiques de Dieu observant le Sabbat (No.170)
3…La Bible
Lorsque j’étais jeune, je me rappelle les références aux
Guerres Saintes. Un Pape peut-il déclarer une guerre comme étant sainte et la
rendre ainsi ? Qu'en est-il du commandement "tu ne tueras point" ?
Quelle est la loi Biblique à propos de la guerre?
R: Les guerres ne rendent pas une
personne Sainte. David n'a pas eu la permission de construire le Temple parce
qu'il était un homme de sang. La notion d'ôter la vie se trouve sous
l’autorisation divine selon la Loi biblique. Cet aspect est expliqué dans
l'étude La Loi et le Sixième Commandement
No.259) .
La
notion d’une Guerre Sainte est une perversion de la notion que la Bible accepte
certaines guerres et que l'Église possède la capacité de déclarer une guerre
comme étant sainte. L'histoire de cette notion est expliquée dans l'étude La Théorie de la Guerre Juste
(No.110).
La
structure est basée sur la Bulle Unam Sanctam et la théologie erronée d’Aquin.
Je ne vois absolument
rien dans la Bible qui indique que le jour d’adoration devrait être le
Dimanche, le premier jour de la semaine, mais au contraire, tout ce que je
trouve concerne le Sabbat qui est le septième jour. Où est-il écrit que nous
devrions observer Dimanche et non pas Samedi ?
R: Il n'est pas écrit dans la
Bible que le Dimanche devrait être observé de toute façon. Paul a établi une
collection d'aumône le Dimanche parce que l'argent ne pouvait pas, conformément
à la loi, être ramassé le jour du Sabbat, en tant qu’une fonction des services
du Sabbat. Cette pratique s’est accrue à Rome au deuxième siècle où elle était
observée comme un service suivant le Sabbat. Quand les cultes du Mystère et du
Soleil et le système des Pâques ont été introduits à partir de Rome, le
dimanche a été établi pour remplacer le Sabbat. Ils ont réussi même l’anathème
du Sabbat à partir du Concile de Laodicée en 366 au canon 29. L'histoire se
trouve dans l’œuvre par S Bacchiocchi intitulé, From Sabbath to Sunday (trad. de l’ang. Du Sabbat au dimanche),
Pontifical Gregorian University Press, Rome, 1975). L'histoire du système du
Sabbat est examiné dans l’étude La Distribution Générale
des Églises observant le Sabbat (No.122) et Le Rôle du Quatrième
Commandement dans les Églises de Dieu Observant le Sabbat (No.170).
Je suis Catholique et des gens 'Chrétiens' m’ont dit que
nous ne sommes pas Chrétiens. Mon église m’a toujours dit que nous sommes des
Chrétiens. Quelle est la définition de Chrétien ?
R: La définition Biblique d'un Saint Chrétien est trouvée dans Apocalypse
12:17 et 14:12.
Ceux-ci sont ceux qui gardent les commandements de Dieu
et qui ont la Foi de Jésus
Christ. Si vous ne faites pas ça, vous n'êtes pas un
Chrétien. La foi sans les œuvres est
morte. Voir Les Dépositions de la Foi (No.A1).
Est-ce que les Catholiques devraient lire l'Ancien
Testament ? N'est-il pas seulement une collection de récits sur l'histoire
d'Israël qui n’a pas vraiment aucune importance pour les Catholiques
aujourd'hui ?
R: L'Ancien Testament (AT) était
la Bible lorsque les apôtres enseignaient. Il est mentionné comme étant les
Écritures par Christ et les apôtres. Christ dit qu'elles ne peuvent pas être
anéanties. Les apôtres ont dit qu'elle était "inspirée de Dieu". La
plupart des citations dans le Nouveau Testament (NT) vient de l'Ancien
Testament de la Septante ou LXX qui était leur version grecque autorisée. Le NT
est un commentaire de l'Ancien Testament et Il ne peut pas être compris sans
l'AT. Ce serait comme si on se procurait l’épilogue d’un livre et ensuite qu’on
essayait de comprendre le livre sans le lire. L'AT et le NT sont des documents
interconnectés qui doivent être lus et obéis pour être dans la foi.
Génétiquement parlant, la Bible est inexacte en disant
que le monde a commencé avec 2. J'ai été élevé Catholique, mais j’ai assisté
aussi à un groupe de
jeunes Baptistes, donc, parfois des conflits ressortent entre moi et les
autres. Donc, ce que je veux savoir c’est : y a-t-il une religion correcte
? Est-ce que tous mes bons amis iront en enfer parce qu'ils ne sont pas
Chrétiens ? Est-ce que la Bible peut être en erreur à cause des différentes
cultures ?
R. Tout d’abord, vous n'irez pas
en enfer ni au ciel, de toute façon. Le ciel viendra à vous. L'Église
Catholique Romaine ne croit pas actuellement ce qu'elle croyait à l'origine.
Elle a changé des choses par la tradition.
Durant
les premier et deuxième siècles à Rome, si vous aviez dit que vous alliez au
ciel lorsque vous mourriez, ils auraient reconnu immédiatement que vous n'étiez
pas un vrai Chrétien, mais que vous étiez des imposteurs Gnostiques dans
l'église. Cette doctrine a tellement influencé le Christianisme que la plupart
des Chrétiens enseignent aujourd'hui cette doctrine malgré que c'était le moyen
par lequel on pouvait reconnaître un véritable Chrétien à l'origine. Les vrais
Chrétiens la considéraient comme une doctrine impie et blasphématoire.
La
position originale est décrite dans les études L’Âme (No.92); et La Résurrection des Morts (No.143). Les
croyances Chrétiennes originales peuvent être retrouvées dans l’œuvre Les Dépositions de la Foi (A1). La
plupart des choses qui vous sont enseignées aujourd'hui provient de doctrines
païennes. Noël et les Pâques sont des festivals païens. Voir l’étude Les Origines de Noël et des Pâques
No.235).
Dans
l'Église à Rome au deuxième siècle, Christ était compris comme étant l'Ange de
l'Ancien Testament qui a donné la Loi à Moïse.
Ce qui vous est actuellement enseigné est très différent de ce que l'Église
originale enseignait. Voir Justin Martyr;
Première Apologie et aussi l’étude Première Théologie de la
Divinité No.127). La grande majorité de l'Église qui se dit
"Chrétienne", ne possède actuellement que très peu des doctrines
Chrétiennes .
Laquelle des deux est la plus ancienne : la version
Catholique ou la version non-catholique de la Bible ?
R: À partir des versions que nous
avons actuellement, la version de l’ancien Syriaque peut être la plus ancienne.
Le codex n'a été inventé qu'après environ 200 EC. Par conséquent, le concept d'une seule et unique Bible a seulement
existé qu’après ce moment-là.
Ils
étaient tous des rouleaux avec une liste de rouleaux acceptés composant le
canon. Étant donné que les Saintes Écritures était l'Ancien Testament au temps
des apôtres, la Bible la plus ancienne en ce sens est en Hébreux. La Septante
était la traduction grecque de ces Écritures. L'histoire et la chronologie
peuvent être trouvées dans l’étude La Bible No.164).
Est-ce que l'Église a une autorité quelconque accordée
par Dieu ou par Jésus Christ pour changer les doctrines ? Si oui, où est-ce
écrit ? Aussi, est-ce que la Bible est l'autorité suprême, ou est-ce que les
enseignements, les écrits et les doctrines de l'église sont l'autorité suprême
?
R: Non, l'Église n'a aucune
autorité de changer les commandements de Dieu et la Loi. Christ a dit que celui
qui supprimera l’un de ces plus petits commandements sera appelé le plus petit
dans le royaume des cieux. Celui qui les observera, et qui enseignera à les
observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. (Matthieu
5:19). Christ a établi son église et il y avait plusieurs administrations et
plusieurs opérations mais un seul Seigneur. L'autorité leur a été donnée afin
que l’Eglise puisse lier et délier mais ils n'avaient aucune autorité pour
changer la loi de Dieu ou pour diminuer son effet.
Pourquoi les Catholiques ont-ils une version différente
des Dix Commandements ? Ils ont combiné en un les Commandements numéro 1 et 2 et le dixième commandement est
divisé en deux. Ce n'est pas ce que déclare la Bible, n’est-ce pas ?
R: Les dix commandements sont
tout simplement ceci : les quatre premiers touchent à l'amour de Dieu et les
six derniers touchent à l'amour de l'Homme.
Le cinquième lie tous les deux ensemble. L'Église Catholique a combiné les deux
premiers commandements, à savoir Tu n’auras pas d’autres dieux devant ma face
et Tu ne te feras point d’image taillée etc. Cela était parce qu'elle avait
adopté les systèmes païens, à savoir, de prier à ces morceaux de maçonnerie, de
plâtre ou de bois sans valeur. En les combinant, elle a été capable de laisser
tomber secrètement le deuxième et ensuite, afin de le rétablir de nouveau en
dix commandements (parce qu'il y en avait dix en tout, n'est-ce pas ?), elle a
divisé le dixième en deux; tu ne
convoiteras point la femme de ton prochain et ensuite, Tu ne convoiteras point les biens de ton prochain etc. Ceci a été fait en utilisant la version
de Deutéronome. Cependant, la version d’Exode 20 place la maison devant la
femme ce qui montre que c'est une traduction impossible. Les Juifs n'ont jamais
accepté cette petite torsade de logique non plus. Tout cela repose sur la
nécessité d’approuver les prières aux idoles. C’est de la fausse adoration.
J'ai lu quelque part que le latin Vicarius Filli Dei…le
Vicaire du Fils de Dieu (en référence au Pape) s'additionne au nombre 666, qui est supposé être
le nombre de la bête dans l'Apocalypse. Est-ce que ce genre de calcul a une
validité dans la connaissance des choses dans la Bible ? Comment savons-nous
quoi ou qui est la Bête ?
R: Le nombre du système de la
fausse religion du dieu de ce monde a toujours été distingué par le chiffre 6
(voir l'étude Le Symbolisme des Nombres (No.7)).
Par exemple, l'ordre des Vestales choisies par le pontife suprême à Rome
Païen était six, choisies chaque année, sur une période de trente ans. Les six
étaient en trois groupes de dix ans, faisant soixante vestales pour chacun,
étant donné que 60 + 60 + 60 =180.
Les
groupes de trois équivalaient à Jupiter, Junon et Minerve. La numérologie est
réduite ainsi à 9, ce qui est 3 x 3 et 3 + 3 + 3 faisant de chacun un
représentant du Dieu Tripartite. Jupiter et Junon étaient les représentants du
genii mâle collectif et de la junone féminine ou système reproducteur et de
fertilité du peuple et de l'Empire Romain. Minerve était la déesse vierge de
conception immaculée du Moyen-Orient, venant avec influence Étrusque.
Le
système est retrouvé dans le numérotage des diverses facettes du Dieu
Tripartite et cela s’est introduit dans le Christianisme en diverses formes.
Quinze, comme étant le nombre du Concile des Pontifes est réduit de nouveau à
six. Ce chiffre est appliqué au culte de la Déesse Mère dans les prétendus
Mystères du Rosaire et dans beaucoup d'autres exemples.
Plusieurs
personnes ont signalé le fait que le Vicaire du Fils de Dieu est numériquement
lié à ce système comme étant 666. Quelques manuscrits anciens de l'Apocalypse
disent 612 et cela n'est pas toujours tenu en compte. Le nombre se rapporte,
comme nous l'avons dit ci-dessus, au Dieu Tripartite et aussi aux Mystères. La lettre Grec Ch, x,
s est 600, 60 et 6. Les trois lettres SSS formait le symbole d'Isis et était le
symbole secret des cultes de Mystère (comparer avec Bullinger, Companion Bible rem. à l'Apoc, 3:18).
Ainsi,
le système de la bête doit être fondé sur les anciens cultes de mystère et ce
système doit donc inclure les cultes du soleil et être fondé sur le système des
Pâques et de Noël. Le jour du Soleil est entré aussi tôt qu’en 111 EC. La Fête
des Pâques est entrée dans l'Église Chrétienne Romaine à partir de 150-192 EC.
(Voir Les Disputes Quartodécimènes
No.277)). Noël est entré en 375 à Antioche et à Jérusalem
en 386, à partir de la Syrie et s'est propagé à partir de là (voir l'étude Les Origines de Noël et des Pâques
(No.235).
Le système de la
déesse mère est entré peu de temps après en tant que la Mariologie et les
mystères babyloniens ont envahi le christianisme dominant populaire. L'Église
doit se débarrasser de ces festivals et de ces systèmes d'adoration pour
pouvoir se débarrasser de la Marque de la Bête.
4…Marie et la Mariologie
Marie est souvent mentionnée comme la Reine du Ciel. Quel
passage biblique soutient cette croyance ?
R: La référence de la "reine
du ciel" est en Jérémie 7:18 où les personnes idolâtres en Orient
faisaient cuire des gâteaux pour la Reine
du Ciel. Des familles entières étaient impliquées dans le système Baal-Easter.
Ils faisaient cuire des gâteaux de Easter (les Pâques) au dieu Easter ou Istar
ou Ashtoreth, le consort de Baal. Cette pratique continue aujourd'hui comme
étant les brioches chaudes en croix des Pâques. La pratique a pénétré le Christianisme à
partir de l'Asie Mineure en Syrie au cinquième siècle en tant que Mariologie.
La déesse mère a commencé à être appelée par le nom de Marie. Ce nom n'était
pas le nom de la mère de Christ. Son nom était Mariam et sa sœur, le femme de
Clopas, était Marie. Ceci est expliqué dans l'étude La Vierge Mariam et la
Famille de Jésus Christ (No.232). Ainsi, correctement par
l’usage, Marie est le nom de la Reine du Ciel telle que mentionnée dans la
Bible, mais elle n'était pas la Mère de Jésus Christ. Elle n’est entrée dans le
Christianisme seulement qu'au cinquième siècle.
Plusieurs
branches de l'Église Catholique n'utilisent pas ce terme pour de saines raisons
théologiques. EIle est endémique au Catholicisme Romain. Elle a pénétré
l’Hindouisme et le Bouddhisme. Elle est l’Avalokiteshvara et la déesse Guanyin
ou KuanYin de la Chine.
Considéreriez-vous
la vision à Fatima en 1917 comme étant un accomplissement de
1Timothée
4:1 ? Mais l’Esprit dit expressément que,
dans les derniers temps,
quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des
esprits séducteurs et à des
doctrines de démons ? Diriez-vous que cette vision était une vision provenant
d’un
esprit
séducteur ?
R: Nous voyons probablement les
effets de 1Timothée 4:1 dans presque chaque branche du Christianisme. Cela est
donné dans les versets suivants.
Les
doctrines sont :
1. Dire
des mensonges en hypocrisie. (DRB) Cet aspect se trouve maintenant presque dans
chaque facette du système qui nie les lois de Dieu et le témoignage de Christ.
2.
Interdire de se marier; et
3.
Ordonner de s'abstenir de viandes (DRB) que Dieu a créées pour être reçues avec
actions de grâces.
Il y a
une attaque constante sur le mariage à présent par les systèmes du monde. Ces
gens sont maintenant en train d’imprégner les systèmes marginaux Chrétiens mais
ils sont en train de dérouter les gens vers le paganisme. Cependant, il y a
toujours eu une attaque sur le mariage provenant des cultes de mystère. C'est
de là l'origine du célibat dans le clergé. Il n'a dominé le Christianisme
complètement qu'au douzième siècle.
Une
autre doctrine de démons importante est le Végétarisme. Cette doctrine est en
train de pénétrer chaque Église Chrétienne. Elle est souvent accompagnée par le
principe de la modération anti-alcool qui cherche à enlever le vin du Dîner du
Seigneur. Voir les études Le Végétarisme et la Bible
(No.183) et Le Vin dans la Bible
(No.188).
Ces
doctrines ont été actives dès le commencement, mais sont actuellement en train
d’augmenter au fur et à mesure que le Christianisme est dénoncé comme étant une religion fondée sur des coutumes
adoptées du paganisme. Bientôt, ces faux systèmes s'effondreront d’eux-mêmes
dans le chaos du système mondial qui est en autodestruction.
Fatima
Vu que
c'est une doctrine fondamentale de l'Église que personne n'est monté au ciel
sauf Jésus Christ (Jean 3:13). Cela inclut Mariam (Marie), les Apôtres et toute
autre personne. Par conséquent, les visions de Fatima doivent être des
illusions de Démons. Les visions de la déesse Mère et les systèmes du soleil sont indicateurs du même système de
croyance Satanique que nous avons vu être établi à Babylone.
Si vous
aviez dit à quiconque dans l'église à Rome au deuxième siècle que vous étiez un
Chrétien et qu'à votre mort, vous iriez au ciel, ils auraient nié que vous
étiez un Chrétien. Ils auraient aussi nié que Mariam (nommé Marie maintenant)
avait été ressuscitée. Ils vous auraient dirigés tranquillement à la porte de
sortie, en tant qu’hérétique. Justin Martyr a décrit les doctrines des
Chrétiens dans sa Première et sa Deuxième Apologie. Il a averti le peuple
Romain concernant ces faux Chrétiens dans son œuvre Dialogue avec Tryphon (80). Justin a dit qu'ils ne devaient pas
croire qu'ils étaient des Chrétiens. Les Gnostiques ont inséré cette doctrine
du ciel et de l'enfer dans l'église après cette période. C'est une doctrine
impie et blasphématoire. Voir l'étude L’Âme (No.92) et La Résurrection des Morts (No.143).
Je pense que la plupart, sinon tous mes amis Catholiques
prient à Marie au moins quelques fois. Y a-t-il une référence biblique pour le
faire ?
R: La réponse est simplement
"Non". Il n'y a aucun fondement Biblique pour faire des prières à
Marie ou à quiconque autre que Dieu. Le Théologien
Catholique Romain Herbert Thurston dans son article sur le Credo des Apôtres
(Cath. Encyc. Vol. 1, pp, 630-631) a donné la forme originale du Credo dans le
document le plus anciennement connu qui est le document R du deuxième siècle de
Rome.
Il y
est montré tout à fait clairement que l'Église n'était PAS connue du nom de l'Église Catholique dans ce document.
Aussi, ils ont déclaré catégoriquement qu'ils croyaient en la Résurrection des
Morts. Affirmer que Mariam ou Marie était montée au ciel aurait eu comme
conséquence de vous faire démarquer comme étant un Gnostique et de vous faire
retrancher de l'église. Si vous auriez prié à Marie, vous auriez été chassé encore
plus rapidement.
La
Mariologie n'est entrée dans l'Église qu'au cinquième siècle à partir de la
Syrie. Le credo de l'Église à Rome au deuxième siècle était comme suit :
1. Je
crois en Dieu le Père Tout-puissant;
2. Et
en Jésus Christ Son seul Fils notre Seigneur;
3. Qui
est né (de) de l'Esprit Saint et de (ex) la Vierge Marie;
4.
Crucifié sous Ponce Pilate et enterré;
5. Le
troisième jour il est ressuscité de nouveau des morts,
6. Il
est monté au ciel,
7.
Assis à la Droite du Père;
8. D'où
Il viendra pour juger les vivants et les morts,
9. Et
dans l'Esprit Saint,
10.
L'Église Sainte,
11. Le
pardon des péchés;
12. La
résurrection du corps.
Il
était considéré comme une croyance fondamentale de la foi Chrétienne, un
shibboleth, que la résurrection du corps devait avoir lieu à la fin de l'âge et
que la Bible était emphatique que personne n'était monté au ciel sauf celui qui
était descendu du ciel, le fils de l'Homme (Jean 3:13).
Les citations et les doctrines sont examinées dans
les études L’Âme
(No.92) et La
Résurrection des Morts (No.143)
L'Église
ne pouvait pas être plus emphatique sur cette doctrine. C'était la preuve d’un
vrai Chrétien. Quelqu'un qui disait que
les saints montaient au ciel quand ils mourraient, démontrait ainsi qu'il
n'était pas Chrétien (comparer avec Justin Martyr, Dialogue avec Tryphon (80). Cette doctrine impie et blasphématoire
a été obtenue des Gnostiques.
Le nom
'catholique' a été ajouté plus tard pour des raisons politiques et l’Église,
depuis le début, était simplement connue comme l'Église, jusqu'à ce que ce titre lui soit ajouté. Durant le
deuxième siècle, l'Église à Rome était connue simplement comme l'Église. Les
saints, y compris Mariam, étaient considérés morts et dans l’attente de la
résurrection des morts comme ils l'avaient déclaré dans leur credo. L'Église
s'est divisé en deux sectes en 192 EC à cause de ce qui a été connu comme Les Disputes Quartodécimènes
(No.277).
Il y
avait eu des divisions en Afrique avant (les Montanistes) mais celle-ci a
marqué la grande division entre la secte des observateurs de la Pâque et du
Sabbat et la nouvelle secte qui adorait selon le culte des Pâques d’Ishtar
qui est plus tard devenu l'Église Catholique Romaine. La Grande-Bretagne et les
églises à l'Orient sont demeurées partisanes de la Pâque biblique
Quartodécimène. L'Église Britannique n'est entrée en union avec Rome qu'en
663 suite au synode de Whitby.
Quand j’était enfant,
je me rappelle des références au Cœur Immaculé de Marie. Comment le concept
est-il représenté et quelle est l’origine de cette pensée ?
R: Le culte du Sacré-Cœur de
Marie est similaire au culte du Sacré-Cœur de Jésus. Dans son cas (Marie), le
cœur est considéré comme symbolisant
son amour envers Dieu et son fils. L'idée a pour objectif d’emmener le fidèle à
imiter cette dévotion.
Le
culte peut aussi être retracé dans le passé jusqu'au 12ème siècle
mais la reconnaissance papale en une forme partielle n'est arrivée qu'en 1799.
Cela suit un processus semblable aux problèmes Français post-révolutionnaires
et aux masses illettrées de la Bible à qui on a empêché d'avoir de véritables
et sérieuses études Bibliques (cf. ERE, Vol 6, p. 558).
Un
Office et une Messe ont été institués par la Congrégation des Rites en 1855,
mais ceux-ci n'ont pas été imposés à l'Église entière ni une fête universelle
n’a été accordée. L‘idée du cœur comme étant une source de vertu et un objet
central de culte, tire son origine des anciens païens en Europe et ailleurs.
Les
Celtes conservaient des têtes préservées dans des bocaux d'huile de cèdre. Nous
voyons dans le Mabinogien que Gwynn a forcé Kyledi à manger le cœur de son
père. "Les Vénètes (en ang. Wends ou Wendish) croient que le cœur d'une
jeune vierge ou d'un enfant, mijoté dans des herbes, guérira la maladie ou
inspirera l'amour. Et en conséquence, les sépulcres sont souvent cambriolés
pour obtenir le cœur d'un cadavre. C’est possible que l'ancienne croyance
allemande ‘le cœur d'un homme mourant pourrait passer dans un homme vivant, qui
montrerait alors deux fois plus de courage’ est tiré de cette tradition sauvage
"(ERE, idem.).
Il
semble plus probable que cette ancienne idée d'origine Germanique est le
fondement derrière les cultes faisant surface aux périodes des grandes crises
de l’Église et devenant populaires parmi leurs masses superstitieuses. Les
cœurs de "Marie" et de son enfant prennent la place de la jeune
vierge ou de l'enfant dans la magie des herbes des temps païens anciens.
Où dans la Bible dit-on que Marie est montée au ciel ?
R: Elle ne dit pas que Marie est
montée au ciel. En fait, elle dit le contraire.
En
écrivant bien après la mort de Marie, l'apôtre Jean déclare la vérité
définitive sur cette question. Personne n'est monté au ciel sauf pour celui qui
est descendu du ciel, le Fils de l'Homme (Jean 3:13). La première Église aurait
condamné comme étant hérétique toute personne qui aurait affirmé que Mariam
(maintenant appelée Marie) était montée au ciel. Sa famille qui a constitué les
chefs de la première église se serait moquée de tous ceux qui auraient affirmé
qu'elle n'avait eu aucun autre enfant. Plus d'information est disponible dans
les études La Vierge Mariam et la Famille de
Jésus Christ (No.232); L’Âme (No.92) et La Résurrection des Morts (No.143).
Est-ce que Marie a eu
d'autres enfants après Jésus ? Si oui, que leur est-il arrivé ?
R: Son nom n'était pas en réalité
Marie mais plutôt Mariam. Sa sœur était nommée Maria et elle était la femme de
Clopas. Mariam a eu quatre fils
après son premier enfant dont le nom n'était pas Jésus mais Josué. Iesous est
le nom grec duquel le français est tiré mais il est en réalité la forme grecque
de Josué appelé Yoshua ou Yahoshua en Hébreux.
La
Bible enregistre qu'elle a eu quatre fils et un certain nombre de filles mais
selon la tradition, leurs noms ne sont pas énumérés. Les noms des fils étaient
Joseph (Yusef), Jacob (Yakob (appelés Jacques en français), Judas (Jude) et
Simon. Le frère de Christ, Jacob, soit Jacques, a écrit l'épître de Jacques et
fut martyrisé en 63 EC. Son frère Judas a écrit l'épître de Jude.
Leurs
descendants ont gouverné l'Église pendant trois siècles avec ceux de la parenté
de Jean Baptiste et les enfants de Maria et Clopas. Ce qui leur est arrivé est
une histoire remarquable et une accusation contre le Christianisme. L'histoire
se trouve dans l'étude La Vierge Mariam et la Famille de
Jésus Christ (No.232).
Pourquoi les Catholiques vénèrent-ils la Sainte Vierge
Marie ?
R. Les Catholiques Romains le
font. Les Catholiques Anglicans et Épiscopaux ne le font pas. Les Orthodoxes le
font. À l'origine, cela ne se faisait pas.
La vénération de Mariam qui est le nom réel de la mère de Christ, n'est
seulement entrée dans l'église qu'aux cinquième et sixième siècles à partir de
la Syrie. Maria (et de là Marie) était sa tante.
L'adoration
ou la vénération de Marie a été appelée la Mariologie
et à l'origine, était rejetée comme étant blasphématoire. Elle était associée
au culte de la déesse Mère à l'Orient. Elle est entrée suite à l'introduction
de la structure de Noël, qui est entrée aussi en Syrie à Damas en 375 EC et à
Jérusalem en 386 EC.
Durant
les premiers siècles, l'Église considérait toute personne, qui disait que
quelqu'un était monté au ciel après sa mort, comme étant un hérétique
Gnostique. Une fois que les doctrines païennes ont affaibli les doctrines de
l'église dès le quatrième siècle, ces autres idées pouvaient pénétrer et
démolir la théologie originale. Le 15 août 1950, le Pape Pie XII a déclaré la
doctrine de l'Assomption de la Vierge au ciel. Voir les études : L’âme (No.92); La Résurrection des Morts (No.143); La Vierge Mariam et la Famille de Jésus Christ
(No.232) ; et Les Origines de Noël et des Pâques
d’Ishtar (No.235).
Expliqueriez-vous s'il vous plaît ce qu'est/était le
Medjugorje ?
R: Le culte du système de la
Déesse Mère est entré dans l'église durant les cinquième et sixième siècles
comme étant de la Mariologie. Il y avait toujours été dans le système Baal-Pâques d’Ishtar ou les systèmes
Ishtar. La nation d'Autriche est nommée d'après le royaume de Ostarricchi,
signifiant le royaume de la Déesse Ostar qui a été déclarée en 996. L'Europe
est pourrie, et infectée par ce système de culte.
La
déesse apparaît aux gens par des visites. Satan apparaît comme un ange de
lumière. Elle est apparue à Fatima plus tôt durant le siècle actuel. Il y a eu
ensuite ce phénomène dans les régions Balkaniques d'un type similaire de
l'apparition d’une femme. La Bible est très claire que personne n'est monté au
ciel sauf celui qui est descendu du ciel, à savoir, le Fils de l'Homme (Jean.
3:13). Ainsi, cette apparition ne peut pas être Mariam la Mère de Christ car
elle n'est pas encore ressuscitée avec le reste des élus de la Première
Résurrection. Voir l’étude La Vierge Mariam et la
Famille de Jésus Christ (No.232).
Les Catholiques disent que ‘la Conception Immaculée’ se
réfère à Marie étant née sans péché étant donné qu’elle a été choisie pour être la mère de 'Dieu'. Comment
est-ce possible ? Quelle est votre interprétation de la Conception Immaculée ?
R: Seulement Christ était sans
péché. Lui seul est mort sans péché pour faire l'expiation pour nous. Lui seul
était l'Agneau de la Pâque. Mariam a
été choisie pour être la mère de Josué le Messie, le fils de Dieu. La
conception de Mariam était un résultat normal de la fertilisation de la femme
par l'homme. Sa descendance se trouve au chapitre 3 de Luc (voir Généalogie du Messie (No.119)). Elle était une bonne femme et une bonne
mère. Elle est morte en tant que membre de l'Église. Elle attend maintenant le
retour de son fils pour la résurrection des morts. Les détails de sa famille se
trouvent dans l'étude La Vierge Mariam et la Famille de
Jésus Christ (No.232).
Est-ce que la Bible parle de l'assomption de Marie? Où pourrais-je trouver de
tels passages bibliques qui impliquent ou décrivent cet événement ?
R: Si vous voulez plus
d'information sur ce sujet ou à propos de l'enseignement de l'Église
Catholique, je vous réfèrerais à un livre
disponible sur place ou pour acheter dans n'importe quelle librairie
commerciale : (Catechism of the Catholic
Church (livre anglais seulement) Ligouri Publications ISBN 0-89243-566-6.
Il n'y
a aucune référence biblique directe pour l'Assomption. Mais l'Église Catholique
ne fonde pas leur doctrine à partir des Écritures seulement comme le font la
plupart des Églises Protestantes. En effet, la Bible est absolument définitive
qu'il n’y a eu aucune assomption de qui que ce soit, à l'exception de Christ.
La question d'Hénoch et d'Élie est examinée dans l'étude Les Témoins (No.135).
L'Église
Romaine comme les Pharisiens avant eux, a corrompu les Écritures avec leurs
traditions. Il l'admet ici. Dans Jean
3:13, il est dit : "Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui
est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel."
On ne
peut être plus clair. Ce passage biblique a été écrit après la mort de Mariam
(appelée Marie). Il a été écrit par Jean après la mort des apôtres. C'est
pourquoi il y a un effort concerté d'essayer de dire que ce livre a été écrit
au moment que les apôtres étaient encore vivants car il détruit complètement
les fausses doctrines du ciel et de l'enfer qui sont entrées dans le
Christianisme par l’influence des Gnostiques.
Ce que
Patrick Sena et les Catholiques Romains ne peuvent pas et ne voudront pas vous
dire, de façon générale, en raison des contraintes de l'église à la fin du
vingtième siècle, est que dans la première Église à Rome, c'était la preuve
pour reconnaître un vrai Chrétien. Justin Martyr, après avoir écrit à l'empereur et au Sénat à Rome vers 150-155
a dit dans son Dialogue avec Trypho (80)
des paroles à l’effet que : "si vous rencontrez des gens qui disent qu'ils
sont des Chrétiens et qu’ils vont au ciel quand ils meurent, ne les croyez pas.
Ils ne sont pas Chrétiens". C'était la question clef pour reconnaître un
vrai Chrétien. C’était un schibboleth dans l'église. Si quelqu'un disait que
quelqu'un d'autre, à l’exception de Christ, était monté au ciel, vous saviez
par ce fait qu'il n'était pas Chrétien.
L'Église
Catholique n'a pas inventé et n'a pas adopté la doctrine de l'assomption de
Mariam appelé Maria (qui était le nom de sa sœur, la femme de Clopas et non pas
le nom de la mère de Christ) avant le 15 août 1950 qui est durant ce siècle
présent, il y a 58 ans.
C'est
un mensonge contraire aux Écritures, au plan entier de la Foi et à la structure
de la Bible. Cela repose sur une doctrine impie et blasphématoire qui cherche à
nier la doctrine fondamentale de la foi concernant la Résurrection des Morts.
Voir les études : L’âme (No.92) ; Le Végétarisme et la Bible
(No.183) ; La Résurrection des Morts
(No.143) ; et aussi La Vierge Mariam et la
Famille de Jésus Christ (No.232).
J'ai entendu dire la description que Marie signifie
‘l'étoile de la mer’ parce qu'elle brille sur nous par sa vertu exemplaire dans cette mer de misères, comme une
étoile des plus glorieuses. Je me rappelle d'avoir lu que le nom correct de Marie est Miriam.
Est-ce que cette référence à une étoile est une pratique païenne d'adorer les
planètes, etc. comme une représentation de certaines déités ?
R. Le titre Stella Maris est
entré dans le Christianisme à partir du Culte d'Isis. Même les empereurs s‘y
adonnaient. Otho y a participé
revêtu de lin (Suétone (Otho 12). Commode a fait de même, la tête rasée,
portant l'effigie d'Anubis (cf. Frazer Golden Bough vol. vi, p. 118 note 1).
Frazer
compare la dévotion pour Marie durant le Moyen âge à cette adoration
d'Isis. Il dit:
"En
effet, son rituel majestueux, avec ses prêtres rasés et tonsurés, ses matines
et ses vêpres, sa musique à tintement, son baptême et ses aspersions d'eau
bénite, ses cortèges solennels, ses images de la Mère de Dieu décorés de
bijoux, présentaient beaucoup de caractéristiques similaires avec les
splendeurs et les cérémonies du Catholicisme "(Frazer idem.).
En
fait, cela en est la source. C'était à Isis en son personnage postérieur de
patronne des marins que le culte de Marie y tire cette épithète de l'Étoile de
la Mer. Frazer soutient que les attributs d'une déité maritime puissent avoir
été légués à Isis par les Grecs marins d'Alexandrie (idem. P. 119).
Frazer
dit qu'ils étaient très étrangers à son caractère original et les habitudes des
Égyptiens, qui n'avaient aucun amour pour la mer. Il semble y avoir peu de
doute que les Grecs et les Romains ont adopté Isis et les cultes de mystère et
qu’ils étaient entièrement intégrés à Rome au moment du Christianisme. Sur
cette hypothèse, nous pouvons voir que ‘Sirius, l'étoile brillante d'Isis les
matins de juillet s'élève des vagues translucides de la Méditerranée orientale,
une porteuse des conditions de navigation des marins d'Alcyon , était la vraie
Stella Maris, ‘l'Étoile de la Mer’. "
Cela
est la vraie origine. C'est encore un autre indicateur des Cultes de Mystère
dans le Christianisme. La marque d'Isis était SSS qui est numériquement 666 et
ceci est entré dans le système Gréco-Romain du Christianisme.
Si Marie a épousé Joseph, est-ce qu'elle était une vierge
de la manière que beaucoup de gens pense ?
R. Oui. Elle a été mariée à
Joseph en tant qu’épouse et après Christ, il a eu des relations normales avec
elle. Elle a produit quatre fils
appelés Jacob (appelé Jacques), Judas, soit Jude, Simon et Joseph qui a été
nommé en souvenir de lui.
Mariam
était la mère de Christ. Maria était sa tante qui a épousé Clopas. Elle a eu
aussi un certain nombre d’enfants incluant
Jacques le mineur, soit Jacques le petit (Jacob). Ils étaient tous plus jeunes
que Christ, ce qui est pourquoi Mariam fut placée sous les soins de Jean à la
Crucifixion.
Jacob,
appelé Jacques par nous, a écrit le livre de Jacques et a présidé à la
conférence de Actes, étant l'évêque de Jérusalem. Il a été martyrisé en 63 EC.
Il a été succédé par Siméon, son cousin et celui de Christ. Jude a écrit
l'épître intitulé de ce nom dans la Bible. L'histoire de leur famille est
détaillée dans l'étude La Vierge Mariam et la
Famille de Jésus Christ (No.232).
J'ai entendu une
référence à Notre Dame avec le Grenadier; c'est apparemment une représentation
de la Madone et de l'enfant. L'enfant
est dans une main et le grenadier, dans l'autre. Quel en est le symbolisme et
quelle est son origine ?
R: Cela vient directement du
culte du dieu Attis le Phrygien qui était souvent associé avec Adonis car ils étaient si semblables.
Attis
est le Dieu mourant tout comme Adonis qui est mort et qui a été ressuscité au
festival du printemps des Pâques d’Ishtar. On dit au sujet d’Attis qu’il était
un jeune berger ou gardien de troupeau de belle figure. Il était le bien-aimé
de Cybèle, la Mère des Dieux. Elle était la grande déesse de la Fertilité de
l'Asie et nous la voyons ici sous d'autres formes dans les cultes. Certains
soutiennent qu'Attis était son fils (comparez Scholium adressé à Lucien et aussi also Hippolyte R.o.h. v. 9 avec Frazer The Golden Bough, McMillan, vol.
v, p. 263 et fn 1-4).
La Mère d'Attis était une vierge appelée Nana, qui conçut en mettant une
amande ou une grenade mûre dans son ventre. Dans la cosmogonie Phrygienne, une
amande était traitée comme le père de toutes choses (Frazer, idem., pp.
263-264). Selon Arnobe, le Grenadier représente l'histoire de la mère d'Attis
qui a conçu en insérant dans son ventre le Grenadier représentant les organes
génitaux tranchés d'un homme-monstre nommé Agdestis. C'était un double d'Attis.
En d'autres mots, le grenadier est un symbole de fertilité du dieu castré qui
fait concevoir la vierge et donner
naissance à l'enfant mâle Attis. Attis, qui signifie simplement
"père" est dieu, tant Père que Fils, représentant deux éléments en un
seul Dieu. Cette doctrine est entrée dans le Christianisme en tant que
modalisme Binitaire avec la déesse comme le troisième élément. Ce système a
alors été développé en Modalisme Tripartite typique avec la vierge, plus tard,
devenant le quatrième élément et cela n'a pas encore été accompli dans le
système romain. À partir d'Attis, nous tirons le terme Papas, qui était son autre nom et de là provient l'origine du terme
papa ou pape dans le Catholicisme Romain. Nana est le nom de la mère déesse
comme étant mère de tous.
Cet
aspect est aussi pourquoi le système de la déesse mère était fait par des
prêtres eunuques et que le célibat fait toujours partie de sa structure même
aujourd'hui (comparez Frazer idem. p. 269). La Vierge est sa mère qui est
symbolisée par le grenadier. Ce grenadier est aussi un symbole de multiplicité
formant l'union dans le Mysticisme (comparez Cirlot, A Dictionnary of Symbols,
p.223).
Pour
cette raison, les Grenadiers étaient interdits chez les adorateurs de Cybèle et
d'Attis (Frazer idem., v. 280). La présentation de l'image de la déesse Mère à
la rivière représente le mariage de Cybèle et d'Attis ou d'Aphrodite avec
Adonis. Déméter s’est aussi baigné là à la suite de rapports sexuels avec
Poséidon et donc aussi avec Héra après le mariage avec Zeus. Héra regagnait sa
virginité à chaque renouvellement de l’année en se baignant dans la fontaine de
Canathus (idem.). C'est de là que vient l'idée de la vierge perpétuelle et ses
origines. La mère d'Attis n'était qu'une autre forme de sa maîtresse divine, la
Grande Déesse Mère (Frazer, idem., p. 281). Elle était la Mère Vierge (idem).
Les
adhérents de Cybèle et Attis n'étaient pas autorisés à consommer certaines
nourritures et le poisson leur était sacré comme ce fut également pour
Atargatis ou Dercato. Il leur était interdit aux adhérents de manger des
graines et des racines de légumes, mais ils pouvaient manger des tiges et les
parties supérieures de la plante. Comme les mystères Pythagoriques
généralement, le porc et le poisson leur étaient sacrés dans le régime
alimentaire et limités dans leur régime.
C'est
sans doute l'origine de l’interdiction de manger du poisson le vendredi. Dans
les autres mystères, le Grenadier était sorti du sang de Dionysos (des
anémones à partir du sang d'Adonis et des violettes de celui d'Attis)
(Frazer, idem., vii. 14. Les graines du grenadier n'était pas mangées aux
Thesmophories (idem.) et ils ne devaient pas être apportés dans le sanctuaire à
Lycosura (idem., viii, 46).
C'est
ainsi démontré que la Madone et l'enfant qui forme la Dame du Grenadier sont
Cybèle et Attis, son fils et amoureux qui a des homologues dans tous les cultes
de mystères, signifiant pratiquement la même chose. Examinez les études : La Croix : Son Origine et
Signification (No.39); Les Origines de Noël et des Pâques
d’Ishtar (No. 235) ; et David et Goliath (No.126) et Le Piñata (No.276).
Puisque plusieurs croient que Marie était une vierge
perpétuelle, que faisons-nous avec Matthieu 1:24-25 ?
24 Joseph s’étant réveillé fit ce que
l’ange du Seigneur lui avait ordonné, et il prit sa femme avec lui. 25
Mais il ne la connut point jusqu’à ce qu’elle eût enfanté un fils, auquel il
donna le nom de Jésus.
Le terme utilisé ’jusqu'à’ signifie ‘jusqu'à ce que’ et
ce, même dans le grec. Le rejetons-nous ?
R. Vous êtes tout à fait exact
car les mythes qui ont jailli autour de la mère de Christ sont innombrables. La
première Église comprenait que
Christ avait des frères et des sœurs. Ils sont non seulement nommés dans la
Bible, mais aussi dans les œuvres historiques de l'Église. Premièrement, le nom
de la mère de Christ était Mariam. Sa tante était Maria, la femme de Clopas.
Toutes
les deux avaient des enfants. Matthieu 12:46-50 démontre que sa mère avait
d'autres enfants et qu'ils étaient plus jeunes que Christ. Les garçons sont
nommés dans Matthieu 13:55.
Leurs
noms, dans l'original, sont Mariam sa mère, Jacob (traduit Jacques), Joseph
(d'après le nom de leur père), Simon et Judas traduit comme Jude et qui a écrit
l'épître de Jude. Jacob a écrit l'épître de Jacques, Jude se dit de lui-même
leur esclave, le frère de Christ et de Jacques qui identifie Jacques et Jude
comme frères de Christ. Voir le grec dans la Bible Marshall Interlinéaire
(anglais seulement) pour ces mots. Galates 1:19 nomme spécifiquement Jacques
comme étant le frère du Seigneur. Ainsi, Jacques et Jude sont clairement
identifiés. Ainsi, les quatre, avec Simon et Joseph, sont les frères du
Seigneur.
Les
sœurs de Christ ne sont pas identifiées par leurs noms tel qu’était la
pratique. Maria ou Marie, femme de Clopas et la tante de Christ, était aussi la
mère de celui appelé Jacques le mineur ou Jacques le petit en contraste avec
Jacques, l'évêque de Jérusalem et frère de Christ.
L'identification
de la famille et les origines de Christ sont détaillées dans les études La Généalogie du Messie (No.119); et La Vierge et la Famille de Jésus
Christ (No.232). Un autre indicateur que leur âge était moindre que celui
du Christ est le fait que étant sur la croix, il a placé Mariam sous les soins
de Jean. Ainsi Jean est devenu effectivement le gardien de la famille plus
jeune.
Jacques
a été martyrisé en 63 EC et a été succédé en tant qu'évêque de Jérusalem par
Siméon, son cousin. Les descendants de la famille ont été appelés les
Desposyni, signifiant appartenant au
Seigneur. Ils ont dirigé l'Église en tant qu’évêques pour une période très
considérable. L'évêque de Rome a ordonné de les faire exterminer, à la suite de
la conférence de 318 ordonnée par Constantin. Les Desposyni avaient exigé que
l'Église soit restaurée à ses vraies doctrines et à la Loi de Dieu. Alors,
l'évêque de Rome les a fait exterminer systématiquement pendant les deux
siècles suivants au fur et à mesure qu’ils étaient trouvés. Ils ont ensuite
institué le mythe de la virginité perpétuelle pour cacher ces méfaits et pour
établir la Mariologie dans l'église sous l'influence romaine et grecque.
Hippolyte
dit que Clopas a succédé à Jacques et Siméon a succédé à son père (voir Les Origines de l’Église Chrétienne en
Grande-Bretagne (No.266))
Le culte de la
déesse mère était endémique au monde de la Méditerranée et le système du soleil
généralement.
Qu’est-il arrivé à Joseph, l'époux de Marie. Après la
naissance de Christ, il n'est mentionné nul part, sauf quand Christ était dans
le temple.
R: La réponse semble être qu'il
était mort avant le ministère de Christ. La mère de Christ a été confiée aux
soins de Jean au moment de la crucifixion. Il semble que ses frères et sœurs se
sont joints à eux à partir de ce moment-là. Jacob, appelé Jacques, le frère de
Christ, était le directeur de la conférence des apôtres à Jérusalem dans les
Actes et Jude a aussi procédé à écrire son épître. Sa famille entière est
devenue des chefs de l'Église pendant trois siècles. La seule conclusion que nous
pouvons tirer est que Joseph est mort avant le baptême de Christ en 27/28 EC et
un certain temps après les discussions de Christ dans le Temple à l'âge approximative de douze ans en 7 EC. Le fait qu'il avait
quatre frères et un certain nombre de sœurs indique que Joseph a vécu pendant
un nombre d'années et bien après les événements de 7 EC. Il y a une œuvre
intitulée l'Histoire de Joseph Le Charpentier. Les textes complets sont
préservés en Bohars et en Arabe. Une version en latin a été produite à partir
de la version Arabe au quatorzième siècle. Le texte est prétendument une
histoire donnée par Christ sur le Mont des Oliviers. Mais le texte est un texte
daté après le cinquième siècle étant affecté par la Mariologie et la doctrine
de l'assomption qui est apparue durant ce siècle-là et qui est fausse.
L'histoire de la Famille de Christ se trouve dans l'étude La Vierge Mariam et la
Famille de Jésus Christ (No.232).
Je reconnais que les
fêtes d'anniversaires ne sont pas bibliques, mais d’où les Catholiques ont-ils
décidé que le 8 septembre était la naissance
de Marie, la mère de Jésus ?
R. Ils l'ont obtenu du même
système païen qu'ils ont obtenu tout le reste qui était associé avec le système
de la déesse Mère. Mariam, qui était
son vrai nom, était une Juive ayant une mère Lévite qui est née en Judée sous
le Calendrier du Temple.
Ils ne
célébraient pas les anniversaires de naissance et on ne connaît pas la date de
sa naissance. Si elle était célébrée, ce ne serait pas selon le calendrier
païen qui a été développé plusieurs siècles après sa mort. Les anniversaires de
naissance sont la marque des cultes du soleil pour les Mystères Babyloniens. Si
Mariam avait observé des anniversaires de naissance, elle aurait été
disqualifiée du rôle de mère du Messie. Voir Les Anniversaires de
Naissance (No.287).
5…Les Anges
Avons-nous tous un ange gardien personnel ?
R: Les anges sont des ministres
spirituels au service de Dieu. Il n'y a aucun doute que l'archange Michel était
celui qui protégeait Israël ( Daniel
12:1). Ainsi, les nations sont confiées aux anges. Michel, en tant qu'archange,
avait une armée sous lui. Ce n'est donc pas déraisonnable de conclure que les
élus de l'Israël spirituel, doivent certainement jouir d’une certaine
surveillance angélique. L'armée déchue avait aussi la surveillance des nations.
C'est une autre conclusion que les démons ont une emprise sur ceux qui ne sont
pas des élus. La question à savoir si chaque personne a un ange spécifique est,
par contre, toute autre chose. Ils ont certainement une responsabilité pour
quelques-uns. Il se peut que chacun de nous soit confié à l'armée céleste pour
nous aider à passer à travers nos vies dans l'appel pour devenir des fils de
Dieu.
Les anges ont-ils vraiment des ailes ? Sont-ils assis sur
des nuages, jouant de la harpe, tels que représentés par les médias ?
R: La Bible donne quelques-unes
des diverses catégories d'ailes comme un signe apparent de leur rang. Quatre et
six ailes sont attribuées aux
Chérubins et aux Séraphins. Les anges sont des fils de Dieu qui se déplacent en
pouvoir. Ils étaient, en premier lieu des fils de Dieu mais par la suite, des
anges en tant que messagers aux humains. L’idée que les anges étaient assis sur
des nuages est une représentation de bandes dessinées. Ils nous ont été envoyés
en tant que des esprits au service de Dieu. On croit que l'Archange Michel est
le défenseur d'Israël d'après le Livre de Daniel. L'étude Comment Dieu devint une
famille (No.187) pourrait vous élucider à cet
égard.
D'où sont venus les anges ? Les anges étaient-ils à un
moment donné des humains qui ont été sauvés et qui sont ensuite devenus des
anges ? Ou bien, est-ce Dieu qui a tout simplement créé les anges comme il a
aussi créé les humains ?
R: Le mot
ange est tiré du mot grec pour
messager aggelos. L'Hébreux est malak et a la même signification. Avant
qu'ils ne soient des messagers, ils ont été créés en tant que fils de Dieu (cf.
Job 1:6; 2:1; 38:4-7). Ce sujet est expliqué dans l'étude Comment Dieu devint une famille
(No.187). La structure est aussi examinée dans l'étude Le Gouvernement de Dieu (No.174). L’étude La Préexistence de Jésus Christ
(no.243) et aussi l'étude L’Ange de YHVH (No.24) donneront plus de compréhension.
6…L'Église
Pourriez-vous expliquer les ressemblances et les
différences entre la religion Catholique et la religion romaine avant le christianisme en rapport aux croyances
de la Divinité, leurs saints jours ou jours d'observance, leurs doctrines
principales et leur structure organisationnelle ?
R: La religion Catholique Romaine
est en réalité tirée d'une combinaison d'anciennes croyances païennes à Rome
avant Christ. Les déités de Rome
étaient le Dieu Tripartite et le Culte de Vesta, la déesse du Feu de L’Atre.
Les cultes des Mystères et du Soleil étaient aussi importants dans
l'introduction de festivals et de croyances. Le système Romain était
notoirement égocentrique et conservateur et ainsi, la première église, pour des
raisons politiques, a décidé d'adopter les systèmes païens et de les adapter.
Les cultes du Soleil étaient prédominants à Rome et la semaine de sept jours
avait été adoptée à partir des Égyptiens. Le jour du soleil était associé
au système Romain. Les deux systèmes du Soleil étaient le culte de Mithra qui
était le culte privé exclusivement pour hommes où on tuait des taureaux. Le
terme ‘Père’ était un rang de classement pour leur prêtre avec le ‘Corbeau’ et
le ‘Lion’ qui étaient importants aussi. La communion régulière avec le pain et
l'eau provient de ce culte. La forme Publique était le Sol Invictus Elagabal et
elle était fondée sur le système du solstice. Noël a été associé à ce culte,
mais le festival semble d’abord être entré dans le Christianisme à partir de la
Syrie en 375 et de Jérusalem en 386. Il est entré en Gaule et à Rome après ce
moment-là dans le Christianisme bien qu’il ait longtemps été existant parmi les
Aryens et à Rome (voir Les Origines de Noël et des Pâques
Ishtar (No.135)).
La Trinité est tirée de deux sources. La première est le Dieu Tripartite
qui, à Rome, consiste en Jupiter qui n'était pas à l'origine une statue mais plutôt
l'arbre de chêne dressé. On a dit que Romulus y a accroché un trophée de guerre
dans les premiers jours de la création de la ville. Cet arbre sacré parmi
les Aryens était représentatif des génies collectifs du système Romain. La
femelle Junon, l'épouse de Jupiter, était représentative des Junones Collectives ou de la capacité reproductrice
femelle des femmes romaines. La troisième entité était Minerve qui était
d'origine Étrusque et qui représente la fille vierge immaculée de Jupiter.
C'est de ceci que provient le culte de la Vierge. Elle était aussi associée au
Dieu tripartite. C'était une version du système Baal-Pâques-d’Ishtar en Orient
et du système Osiris-Isis-Horus en Égypte. Le Veau D'or faisait partie de ce
système aussi et ce qui était fondé sur le système Tripartite de la Lune, du
Soleil et de l'Étoile du Matin. Le Dieu de la Lune en Mésopotamie était Sin,
d'où les Anglo-Saxons ont tiré le mot pour péché (sin), quand ils ont occupé le
Moyen-Orient. (Voir Le Veau d’Or (No.222)).
Les
Celtes ont adoré le système du Veau d'Or jusqu'à ce que Patrick ait apporté la
nouvelle version italienne de ce culte sous la forme des Pâques (Ishtar).
L’autre système païen était le culte du Dieu Attis. Les prêtres d'Attis étaient
tous des eunuques. Ils croyaient qu'Attis avait été castré par Rhéa.
Accompagnés de musique et de bougies, ils portaient dans la ville le pin sur
lequel il a été crucifié. Son effigie était attachée à l'arbre. Il était
allégué avoir été crucifié un vendredi et ressuscité un dimanche. Ceci est
l'origine de la Crucifixion du vendredi. C'est aussi l'origine de la parade du
crucifix avec le Christ engravé et le pin décoré qui est aussi associé à Noël.
Le culte d'Attis était l'origine de la doctrine du Dieu Binitaire. On a dit que
Dieu existe en tant que Père et Fils dans le même Dieu. La déesse Mère
était l'amoureuse/mère du fils mourant. C'est tiré directement du système
Baal-Pâques de Baal Astarté ou Ishtar d’Orient. Le symbole du Poisson est aussi
tiré de ce culte étant donné qu’il était sacré à Derceto ou Atargatis comme
aussi l’étaient les pigeons. L'eau Bénite est aussi tirée de ce culte qui a été
rassemblé à partir de ses bassins d'eau sacrés. Manger du poisson le Vendredi
est aussi une caractéristique de son adoration où le poisson était sacré à
Atargatis et le Vendredi était le jour de la Mort du dieu. Parmi les Grecs,
c'était Adonis. Adonis était une version plus douce qu'Attis car le sacrifice
humain était aussi associé à Attis. La pratique de faire des Jardins à Adonis
est encore trouvée à ce jour parmi les Catholiques en Europe (voir aussi,
idem., (No 235).
Flamme Éternelle
Le culte de la flamme éternelle était aussi endémique à Rome païen. Je
récapitulerai quelques détails que j'ai répondu à une question posée il y a
quelque temps. La flamme sacrée ou la flamme éternelle fait partie
de l'ancien système avant le christianisme à Rome. Cela est beaucoup plus
ancien que Rome et prend sa source dans le premier système du dieu Tripartite
que nous voyons entrer en Inde à partir de l'Assyrie au début du deuxième
millénaire AEC (avant l'ère courante) et qui existait dans le Shamanisme.
L'idée de l'Âme en tant qu'une flamme était répandue parmi les anciennes
sociétés. Ainsi, nous traitons des anciens concepts de la doctrine de l'âme
(cf. l'étude L’Âme (No.92)). Les anciens
dans les systèmes Chamans croyaient que l'âme était semblable à une flamme.
C'était directement lié à l'âme dans plusieurs systèmes religieux. Beaucoup de
cultes païens croyaient que l'âme mourrait si le feu s’éteignait. L'idée vient
du corps vivant chaud et du cadavre qui est froid : d’où vient le terme le feu de sa vie s’est éteint, ou des
paroles du genre dans diverses cultures (cf. ERE Soul (Primitive) xi, p. 727).
L'idée de la flamme sacrée était présente dans le système romain et dans le
sacerdoce romain qui était associé au Temple de Vesta et le Flamen Dialis, le
Flamen Martialis, le Flamen Quirinialis et les Flamines (cf. ERE, Priest,
Priesthood (Roman), pp. 329, 329 ff). L’appellation des différents termes de
rang ancien des Prêtres Romains païens était : ex sacrorum, flamines Dialis,
Martialis, Quirinialis, Pontifex Maximus. Le Pontifex Maximus (d'où le Pontife
romain actuel tire son titre) avait le privilège de choisir le flamen Dialis à
partir d'une liste de trois candidats nommés par le collège des pontificats ou
pontifes romains. Le nom indique le Dieu spécifique qu'ils servaient. Dialis :
Jupiter ; Martialis : Mars ; etc. Le Quirinialis, bien qu'il était classé en
dessous des autres, était fréquemment impliqué dans les sacrifices
touchant l'agriculture et était associé
au culte et au dieu de la Végétation.
La
femme d'un seul, le flaminica Dialis, participait aux fonctions sacrées avec
son mari. Plutarch soutenait qu'elle représentait Junon et malgré des
objections modernes, c'est probablement correct en raison du système Tripartite
et de Junon en tant que junones collectives des femmes romaines. Les quinze flamines
les plus importantes appartenaient au collège des Pontificats (ou pontifes). Le
titre "flamen" semble venir de "souffler", en rapport aux
feux des autels de sacrifice ou des flammes (flagrare, fiamma) qui se
trouvaient sur eux. Cependant, Meyer l'a associé aux ‘prêtres’ Brahmanes
Sanscrit (cf. ERE, idem. P. 328b, fn. 2).
Ainsi,
le titre du pontife était le cinquième dans l'ordre de classement du système
curial romain dans des temps anciens avant le Christianisme. Le système a été
transféré au pape et aux cardinaux qui se revêtent de ce rouge, du temple de
Vesta symbolisant sa Flamme. Les Vestales étaient aussi choisies par le Maximus
pontifex. Ils étaient six en tout, choisis à partir d'une liste de vingt filles
d'hommes et de femmes libres encore vivants. Ainsi, nous pourrions supposer que
cette idée ou restriction était aussi associée à la flamme et comme indication
de la vie. La vie des parents étaient pris comme l'indication de la protection
de Vesta, la déesse de la flamme de l’âtre. Ils assumaient le service à environ
six ans et servaient trente ans en trois décennies. La première décennie était
sous l'enseignement. La deuxième décennie était comme prêtresse et la troisième
était pour l'enseignement des novices. Vesta était la déesse du feu de l’âtre
ce qui avait été un culte de famille et est devenu contrôlé par l'état. C'était
le devoir des prêtresses de garder le feu sacré toujours allumé. Cela est
l'origine des flammes sacrées que nous voyons dans plusieurs nations. La
rétrogradation à l'individu symbolise l'idée de Jupiter en tant que symbole des
génies collectifs de l'État Romain et de Junon des Junones et Minerve, la
troisième personne du système Tripartite sur le Capitole. Le génie individuel
ou junon est représenté par le feu de l'âme à côté du tombeau. On explique
cette idée dans l’étude La Doctrine du Péché Originelle
Partie I : Le Jardin d’Éden (No.246). Minerve
était la vierge de conception immaculée et la fille de Jupiter. L'idée de la
vierge immaculée vient de cette source (comme établi ci-dessus). Les sœurs
religieuses sont aussi entrées dans le Christianisme à partir du culte de
Vesta. Voir la question à propos des Sœurs. L'idée de la flamme en tant que
l'âme est directement liée avec le Dieu Tripartite comme génie collectif et
individuel et aussi avec le Junon du peuple romain et comme tel, est un concept
de la religion Romaine qui est liée avec les païens. Cela a précédé le
polythéisme en tant que concept et est associé à l'idée du Démon qui est
l'esprit collectif étant accordé le pouvoir sur ces gens avec qui il est
associé. C'est ce que nous voyons arriver en Deutéronome 32:8 quand Dieu a
réparti les nations aux fils de Dieu (êtres célestes). Israël a été alloué à
Yahovah par l'Elyon (ou Yahovih) en tant que son héritage. Ce texte a été
changé dans les Textes Massorétiques après la chute du Temple et de là, la
plupart des Bibles ont incorrectement traduit le texte à l'exception de la
version anglaise RSV et la Bible en Français Courant. La flamme représente le
démon du système qui a la charge et chaque "âme" individuelle fait
partie de ce système.
La Croix
La Croix est une fonction de deux éléments. Le premier est la Déesse
Hécate, déesse des trois carrefours et
du Trivium, où elle était souvent représentée comme étant une déesse ayant
trois têtes ou à trois visages regardant en bas vers chacun des Trivium
(carrefours). Des offrandes lui étaient apportées et ceci est l'origine des
Sanctuaires sur les chemins dédiés à la vierge. Voir l'étude La Croix: Son origine et Sa
Signification (No.39). Le deuxième
est le culte d'Attis où son arbre de croix était en pin. La barre verticale
représente l'union des organes génitaux féminins et masculins dans le système
de végétation de Baal/Pâques (Ishtar).
Adoration des saints
Chacun
des Dieux était associé à l’ancien calendrier des païens et le calendrier avait
l’éclairage des feux sacrés. Ceci était accompli en utilisant du granit gris et
le feu sacré était utilisé pour allumer les feux d’âtre de la nation à partir
de cet unique système central. Des chandelles sont aussi impliquées avec cet
aspect. C'est l'origine du festival romain de la chandelle des Pâques.
C'était ce même rituel que Patrick a effectué le 26 mars en Irlande aux
festivals des Druides. La mort du dieu Mars Romain, le 14 mars était aussi pour
chasser l'ancien dieu hors la ville afin de permettre à la végétation fraîche
de venir. Ces prêtres étaient le lien pour les Festivals Bacchanales et
Saturnales, des Festivals Lupercales, du Mardi Gras et des festivals de
Carnaval. Voir la question sur la fête de Saint Patrick. Le Festival du Mardi
Gras du Carnaval ordonnait aussi la mort du Mannequin de Paille. Le Mercredi
des Cendres à l'origine n'avait aucun rapport avec le
Carême et était le moment quand ils brûlaient le mannequin et de là, les
cendres et il est tiré de ce festival. Voir la question sur le Mercredi des
Cendres et aussi la question sur le Carnaval et le Mardi Gras. On attribuait à
chacun des dieux un jour en tant que saints. La doctrine de l'âme immortelle a
été tirée de deux sources. Une était de Socrate et de la philosophie grecque
qui était à l'origine une religion pour combattre l’oppressante roue de la
réincarnation des Celtes Hyperboréens. Les Celtes enseignaient la réincarnation
et l'utilisation progressive de ressources au cours des vies, mais ils ont
suivi ce culte du Chêne et des Druides, comme les Romains.
L'autre
élément est le système Gnostique qui a pénétré les païens, les Juifs et les
Chrétiens. Ils constituaient une religion parasite qui enseignait que le Dieu
qui a donné la Loi aux Juifs était un Dieu différent et que la Loi était
mauvaise et qu'elle a été éliminée. Ils enseignaient la doctrine du Ciel
et de l'Enfer. C'est pourquoi Justin a écrit dans sa Première Apologie à
l'Empereur, au nom des Églises à Rome, que s’ils rencontraient par hasard des
gens qui se disaient être des Chrétiens et qu’ils iraient au Ciel quand ils
mourraient, ils ne devaient pas croire qu'ils étaient des Chrétiens. Voir
l'étude L’Âme (No.92) et aussi La Résurrection des Morts (No.143) . Le
calendrier païen a aussi fait intrusion et l'église ne l'a pas repoussé. C'est
pourquoi le Nouvel An est le 1er janvier pour Janus, le dieu des commencements.
De là,
voyons le résultat : un dieu païen Tripartite, une déesse Mère, une vierge
céleste, un calendrier, des Pontifes et des papes, des Cardinaux vêtus de
Rouge, des prêtres surnommés pères, des sœurs, des saints, des Croix, une
communion, de l'eau bénite, un culte du jour du soleil (dimanche), Noël et les
Pâques, des Jours des Saints, du Poisson, des vendredis, des bougies et des
cloches. Ces dernières étaient si clairement païennes et plus tard, ils
baptisaient les cloches afin qu'elles puissent être utilisées dans le culte de
l'adoration Chrétienne aux temps de Charlemagne et lui-même l'a interdit.
Cependant, les cloches sont restées. Examinez la question sur l'Angélus.
La
seule chose que je n'ai pas couverte en détail est la soutane noire. Celle-ci a
été introduite à partir du système Baal-Pâques comme tout le reste. La Bible
mentionne les prêtres idolâtres par le nom de Camarim. Cela signifie
littéralement ceux portant la Soutane
Noire. Ils étaient associés en Syrie avec la déesse Essène ce qui signifie
abeilles (à ne pas confondre avec les fils de Tsadok à Qumran, quoique Pliny
les identifie en tant que Essène, probablement en raison de leur ascétisme). Ils étaient célibataires
pour la durée de leur fonction sacerdotale, même s'ils étaient mariés
auparavant. Certains, selon la pratique aussi du culte d'Attis, étaient
castrés. Les Gnostiques ont importé ces pratiques en tant que célibat parmi
leurs prêtres, l'abstinence de viandes et de vin. (Voir Le Végétarisme et la Bible No.183)). Le végétarisme et l'abstinence
de vin étaient les seuls aspects qui ont été opposés par le système en raison
de la conséquence sur les autres festivals. Le système de Dercéto aussi a
introduit le poisson et le symbole du poisson a été influent sur la mitre
utilisée par les évêques probablement associés à l'origine avec le temple de
Dagon. La croissance du monachisme et des ordres est détaillée à la question
sur les enfants de chœur. Tout simplement, les cultes des Mystères ont envahi
pratiquement chaque facette du système et son sacerdoce.
Il me semble que l'Église Catholique a beaucoup en commun
avec le Roi Salomon. Voyez-vous des ressemblances quelconque ici ?
R: Salomon représente l'Église.
David était un homme de guerre et a entrepris la préparation pour cette
construction, mais lui-même ne l'a pas construit. Salomon a construit le Temple
qui était un précurseur de l'Église. La vérité avait été donnée à l'Église
Catholique. Elle a ensuite commis la fornication avec les systèmes païens et a
graduellement perverti les doctrines de
l'Église. En ce sens, elle était comme Salomon. L'Église Catholique s'est
divisée en divers schismes à cause de leur introduction des erreurs païennes,
particulièrement par les Européens et du système du dieu Tripartite. Ces
erreurs sont devenues si mauvaises qu'elles ont dû être nettoyées lors de la
Réforme. L'Église Catholique a essayé de se purger des erreurs à partir du
Concile de Trent et par la suite.
À
partir de Vatican II, il a été réalisé qu'à moins que la superstition soit
purgée de l'église Catholique Romaine, aucune unification ne serait possible.
Ainsi, Vatican II est une tentative de se débarrasser des erreurs, mais en
conservant toujours les doctrines centrales. Maintenant, la plupart des
doctrines centrales sont des erreurs païennes.
L'église
essaye de rester en vie mais comme Salomon, elle est toujours mariée avec ces
prostituées idolâtres de ces dieux d'antiquité. L'Église Chrétienne entière
doit arriver à comprendre qu'elle doit se repentir complètement, obéir et
observer les Commandements de Dieu. Elle doit rejeter cette erreur et retourner
aux Doctrines de l'Église Catholique Originale. Celles-ci sont les doctrines de
la vraie Église libre de toute cette superstition païenne. Les sections qui ne
le font pas ne survivront pas.
La
réponse est qu'ils ne se repentiront pas avant que ce soit trop tard. Des
individus se repentiront et le nouveau système apparaîtra sans aucune idolâtrie
ni paganisme des dieux de l'antiquité. Cependant, Salomon a perdu le royaume
pour Juda jusqu'au retour du Messie qui le reprendra. Le Royaume est allé aux
dix tribus. Ainsi, le vrai royaume de Dieu a été perdu aussi pour être pris par
le système mondial. En vérité, Salomon
représentait l'église et cela est expliqué davantage dans l’étude Le Règne des Rois Partie III :
Salomon et la Clef de David (No.282C).
Que signifie être un Catholique ? Comment est-ce
différent d’être Catholique Romain ?
R: Catholique signifie universel.
L'église Originale Catholique ou l'Église Universelle n’avait aucun lien avec
Rome autre que d’y avoir établi une branche. Le terme Catholique Romain est en fait une contradiction ; signifiant
littéralement l'Église Universelle
Romaine, ce qui est impossible en étant une localité très spécifique et
l'opposé d'universel. L'Église Catholique ou universelle a été divisée par
l'introduction d'erreurs païennes et l'ambition politique. À la fin du deuxième
siècle, l'église à Rome a forcé la division de l'Église Catholique lorsque Rome
a introduit le système des Pâques (Ishtar) des païens. Les erreurs se sont
succédées dès lors jusqu'à ce que les Conciles du quatrième siècle instituent
un Dieu Tripartite en tant que la
Trinité dès 381. Ceci est la vraie date de l'Église Catholique Romaine non pas
de l'Église catholique originale ou universelle.
La Doctrine
L'Église Catholique Romaine enseigne que la justification
et la sanctification opèrent ensemble pour la glorification. Donc vous pouvez dire que, dès le
moment où une personne est baptisée dans l'Église Catholique, jusqu'au moment
qu'elle quitte cette vie, elle est en période d'essai avec Dieu. Elle ne sait
jamais d'une manière certaine si elle est justifiée avec Dieu. La Bible
enseigne clairement qu'une personne est justifiée avec Dieu et ensuite elle
continue dans la sanctification. Autrement dit, ces deux choses sont séparées
l'une de l'autre. Ainsi, à partir de la Parole de Dieu, vous pouvez avoir
l'assurance de votre salut. Selon la théologie Catholique, une personne doit
gagner son salut en observant des lois et des règlements approuvés par l'église.
Donnez-moi s'il vous plaît votre avis à l'aide des Saintes Écritures.
R: C'est une des questions les
plus importantes dans le Christianisme. Elle est primordiale dans la
distinction entre l'Église, la loi de Dieu et les disputes Catholiques Romaines,
Orthodoxes et Protestantes.
Le texte clef est Romains 8:29-30.
Car ceux qu’il a
connus d’avance, il les a aussi prédestinés, il les a
aussi appelés; et
ceux qu’il a appelés, il les a aussi justifiés; et ceux
qu’il a justifiés,
il les a aussi glorifiés.
Ainsi,
le salut dépend de la prescience et de la prédestination de Dieu. Cela nie
complètement la doctrine du Salut
général dans la Première Résurrection par l'obéissance à une église.
Le
processus est compris comme suit :
Par Son
Omniscience, Dieu sait qui réussira et qui ne réussira pas. Il appelle ces gens
selon Son dessein (voir Rom. 8:28). Ainsi, ils ne peuvent pas être de petits
enfants. Voir les études : La Doctrine du Péché
Originelle :Partie 1 Le Jardin d’Éden (No.246); La Doctrine du Péché
Originelle :Partie 2 Les Générations d’Adam (No.248); Purification et Circoncision
(No.251) et Le Repentir et Baptême
(No.52).
Ce
processus est par la grâce seulement. Les individus ne font rien pour mériter
ce privilège. Ils sont donnés à Christ et placés dans le corps des élus, en étant baptisés et ensuite développés.
Ce processus est appelé la justification. La justification est selon les
commandements de Dieu et le témoignage de Jésus Christ. Les élus sont ceux qui
observent les commandements de Dieu et le Témoignage ou la Foi de Jésus Christ
(Apocalypse 12:17; 14:12).
Ceux
qui observent les commandements possèdent le droit à l'arbre de vie (Apocalypse
22:14 (Ost). Le processus de justification est un processus qui continue avec
l'Esprit Saint jusqu'à la rédemption du corps. Ce processus est expliqué dans
les études L’Esprit d’Adoption (No.134) et Né de Nouveau (No.172).
La
justification mène ainsi à la Sanctification ou perfection et le processus
achevé est la Glorification à la rédemption du corps. C'est pourquoi Christ a
dit au Père : glorifie-
moi
auprès de toi-même de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde
fût.
Le
processus d'être "appelé" est par un de deux moyens. Soit Dieu a
choisi l'individu et en tel cas, la procédure s'applique comme ci-dessus, soit
que l'individu a été appelé, mais non choisi et en tel cas, la personne a
entendu le message mais n'a pas été choisie pour faire partie des élus. Dieu
accordera à l'individu l'esprit mais il se retire après l'échec et l'individu
va à la Deuxième Résurrection pour être alors sous le jugement et la
correction.
Ainsi,
le salut est par la grâce mais la conservation de l'Esprit Saint est par
l'obéissance. C'est la différence fondamentale entre l'Église de Dieu et
l'Église Catholique Romaine. L'Église de Dieu adhère aux doctrines Bibliques
afin que la conservation de l'Esprit Saint et du salut donné par la grâce, soit
par l'obéissance aux lois de Dieu.
L'Église
Catholique Romaine dit que le salut est conservé par l'obéissance à l'Église
Catholique Romaine (cf. Unam Sanctam) (voir aussi La Théorie de la Guerre
Juste (No.110)). Cette distinction est nécessaire car pour conserver le contrôle
de l'Empire Romain et du Saint Empire Romain, elle a décidé d'adopter des
doctrines païennes et le calendrier païen, supprimant entièrement les lois de
Dieu.
Pour y
arriver, elle devait élever Christ au niveau d'un Dieu co-égal et coéternel
avec le Père comme Seul Vrai Dieu. Elle l’a fait en insérant la vieille
doctrine romaine du Dieu Tripartite (voir l'étude La Doctrine du
Péché Originelle Partie 1 : Le Jardin d’Éden (No.246).
Ainsi,
Christ devait devenir Dieu de la même façon que le Père est Dieu et ainsi être
capable d'insérer un autre système de lois en remplacement de celui donné au
Sinaï par Dieu par l'entremise de l'Ange de la Présence. Cela a été fait malgré
l'affirmation du NT que c'était Christ qui était dans le rocher spirituel
durant l'Exode et qui a ainsi donné la loi à Moïse (voir l'étude La Préexistence de Jésus Christ
(No.243)).
Les doctrines des Églises Catholiques Romaine, Orthodoxe et Anglicane sont
un système entièrement construit de lui-même contrairement aux lois de Dieu.
C'est ici où le Protestantisme est réellement troublé. À la Réforme, au lieu de
retourner dans le passé avant Augustin et de corriger les fausses doctrines et
de restaurer la loi et le témoignage, ils se sont arrêtés à la fin du quatrième
siècle et ont échoué à rétablir la loi. Ils ne reconnaissent ni la Loi de Dieu
ni le dogme du système Catholique Romain. Ainsi, ils sont à la dérive dans un
désert antinomique, essayant d'adapter les Saintes Écritures de l'Ancien
Testament au système religieux païen qu'ils veulent suivre. Ils soutiennent les
doctrines Gnostiques du Ciel et de l'Enfer et ne comprennent pas pourquoi rien
de cela ne fonctionne. Ils sont bornés au relativisme moral.
Les
Orthodoxes sont dans le même bateau, mais revendiquent le droit de modifier les
doctrines en fonction des premiers Conciles. Ces croyances viennent toutes de
la philosophie grecque et ont été prophétisées. Durant les derniers jours, le
vrai système Hébreu sera rétabli et le système religieux grec sera enlevé et
détruit. Les études Le Gouvernement de Dieu
(No.174) et aussi La Distinction dans la
Loi (No.96) seront utiles pour la
compréhension de ce processus. La série entière sur la Loi, y compris l’étude Les Textes des Œuvres de La Loi –
ou MTT (No.104) sont aussi importantes.
Votre église revendique de rétablir la foi Catholique
originale. Pourriez-vous expliquer quelques différences entre
l'Église Catholique originale et l'Église Catholique d'aujourd'hui ?
R: L'Église Catholique originale
croyait :
1. En
un Seul Vrai Dieu qui n'avait rien de contemporain en Lui et de Lui tous les
fils de Dieu, y compris Jésus Christ, ont été générés.
2. En
la Résurrection des Morts et le Règne Millénaire de Jésus Christ à partir de
Jérusalem.
3.
Qu'il y avait deux sacrements de l'église.
4. dans
l’observance des Sabbats de la Bible, des Nouvelles Lunes et des Fêtes selon le
Calendrier du Temple.
5. que
les saints étaient ceux de l'église qui sont morts et qui attendaient la
Première Résurrection à la fin de cet âge et le début du millénaire au retour
de Christ.
6. que personne n'était monté au ciel sauf
Christ qui est descendu du ciel.
7. que
Christ était l'être qui a donné la Loi à Moïse au Sinaï et qui a sorti Israël
de l'Égypte.
8. et
comprenait que Christ est né d'une vierge qui était une femme qui avait eu
d’autres enfants après cet événement. En tant qu'une sainte, elle attend la
résurrection des morts.
L'Église
Catholique Romaine Moderne :
1.
Proclame que Le Dieu est un Dieu Tripartite composé du Père et de Jésus Christ,
comme un Dieu co-éternel et égal avec le Seul Vrai Dieu et que l'Esprit Saint
n'est pas la puissance de Dieu, mais plutôt une troisième personne dans la
Divinité.
2.
Enseigne la doctrine Gnostique du ciel et enseigne que les gens vont au ciel ou
en enfer ou au purgatoire comme un état intermédiaire.
3.
Enseigne qu'elle a l'autorité d’inventer des sacrements. Elle possède beaucoup
de sacrements artificiels, enseignant que sans l'adhésion à titre de
membre de son corps, aucun salut n'est possible. (Voir l'étude La Théorie de la Guerre Juste
(No.110). Elle a changé le sacrement annuel du Dîner du Seigneur
en communions hebdomadaires du dimanche et fait la collecte d'argent à toutes
les semaines, ayant détruit la dîme.
4.
Observe le calendrier solaire païen du culte du dimanche et les festivals de
Noël et des Pâques qui sont des cultes de dieux païens et encouragent aussi les
festivals païens dans le calendrier civil.
5.
Enseigne que les saints sont déjà au ciel; et
6.
Soutient que la prière aux saints morts est efficace et encourage l'adoration
des saints et des reliques dans le culte de la dulie et l'adoration de Marie,
la prétendue Mère de Dieu en tant qu'hyperdulie étant une distinction nominale
entre cette forme-là d'adoration et celle du culte de latrie qui est réservé
pour la Trinité.
7.
Enseigne que la Loi de Dieu est éliminée dans l'église et que le pape est le
vicaire de Christ et comme tel, il détient le pouvoir de changer la loi par
l'église. Depuis le 19ème siècle, elle a déclaré le pape comme étant
Dieu sur terre en tant que vicaire de Christ.
8.
Enseigne que Mariam était en réalité Maria ou Marie et qu'elle est montée au
ciel en tant que la mère de Dieu, n'ayant aucun autres enfants; et, maintenant
essaye de faire d'elle un quatrième membre de la Divinité en tant que la déesse
mère. Ces différences fondamentales sont tellement grandes qu'elle ne peut pas
être la même église que l’originale.
Pouvez-vous expliquer
ce que sont les Apologétiques ? Sont-elles autorisées par l'Église Catholique,
ou sont-elles une 'Ramification' ? Je demande car je ne veux pas m'égarer de
l'Église Romaine.
R. Premièrement, les
apologétiques sont un processus d'argumenter pour une croyance particulière et
de là, l'Église Catholique Romaine possède sa propre Apologétique.
Les auteurs de la Première Église ont écrit des Apologies. Par exemple, Justin
Martyr a écrit sa Première Apologie à l'Empereur
à Rome vers 150-154 EC. Il a dit à l'empereur quelles étaient les croyances de
l'Église Chrétienne. L'église à Rome ne croyait alors pratiquement rien de ce
qu'elle croit aujourd'hui.
Dans une littérature
Catholique quelconque, j'ai lu le commentaire que Dieu donne la vie naturelle
aux plantes, aux animaux et à l'homme. Mais à l'homme, il donne aussi une vie
surnaturelle. Évidemment, ceci constitue alors l'âme qu’on dit retourner à Dieu
quand l'esprit quitte le corps à la mort. Est-ce vrai que l'homme possède
‘l'esprit de l'homme’ aussi bien que ‘l'Esprit de Dieu’ ?
R: Dieu donne à l'homme un esprit
ou nephesh, qui retourne à Dieu qui l'a donné. Dans les paroles de Tatien :
"non immortel est l'âme O les
Grecs, mais néanmoins c'est possible pour elle de ne point mourir ". La
doctrine de l'âme Immortelle est une doctrine impie et blasphématoire qui a une
origine avec le concept que l'homme pourrait aller au ciel à la mort. C'était
le point de repère original par lequel les Chrétiens pouvaient reconnaître les
intrus Gnostiques au deuxième siècle.
Quiconque
disait qu’il était Chrétien et qu’il allait au ciel quand il mourrait, était
reconnu comme un intrus Gnostique et non pas un vrai Chrétien. Cela est demeuré
la différence principale au fil des âges. C'est une règle pour reconnaître la
vraie foi. Ceux qui rejettent la doctrine de l'âme, observent normalement les
doctrines normales des Églises de Dieu observant le Sabbat. Voir les études : L’Âme (No.92); et La Résurrection des Morts (No.143).
Pourriez-vous s'il vous plaît me dire quelle
signification avait le Vatican II ?
R: Vous trouverez plusieurs
informations au sujet du Vatican II aux sites Web énumérés ci-dessous.
Ouvert
par Jean XXIII et fermé par Paul VI, le but de Vatican II tel que soutenu dans
l'adresse d'ouverture de Jean XXIII, était de déclarer la magistrature de
l'église, de supprimer l'erreur et de proclamer la vérité. Le désir était de
rediriger les hommes à la vérité Spirituelle de la Foi. C'était aussi pour
établir l'Église Catholique Romaine comme le véhicule pour cette
"restauration".
La
vérité est qu’il devait continuer à partir du Concile de Trente qui a rétabli
très peu de vérité. La nature œcuménique du Concile a mené à l'ouverture
d'études et d'autres questions qui ont été plus tard complètement annulées dans
plusieurs cas.
Voir : http://www.christusrex.org/www1/CDHN/v1.html
(anglais)
Cela
vous montrera les discours d'ouverture et les procédures du Concile.
Le
texte, au site mentionné ci-dessous, est une réfutation critique du discours de
Jean XXIII.
http://www.rc.net/rcchurch/vatican2/j23open.txt(anglais)
Nous
n’appuyons pas nécessairement quoi que ce soit dans ces textes ou dans le
discours lui-même.
Nous
devrions prendre note de l'époque dans laquelle Jean XXIII parle. C’est à
partir du quatrième siècle jusqu’à présent. En d'autres mots, c’est à partir du
Concile de Constantinople qui est le point réel d'origine de l'Église
Catholique Romaine et Trinitaire.
Où puis-je trouver de l'information sur le grand schisme
de l'Église Catholique ?
R. Les schismes de l'église ont
été innombrables. Le premier de l'Église Chrétienne a été sous l'apôtre Jean. Précédemment, il y avait eu des hérésies importantes dans l'église
de temps en temps. Ceci est détaillé dans l'étude L’Hérésie dans l’Église
Apostolique (No.89). En ce temps, l'Église ne
s'appelait pas Catholique. Cette terminologie n'est pas arrivée avant la fin du
Deuxième siècle et au début du Troisième siècle.
Le
premier schisme principal a été en 192 avec la controverse de la Pâque Biblique
et des Pâques païennes lorsque les Pâques ont été introduites dans l'église à
partir de Rome par la force. Ce sujet est abordé dans l'étude Les Disputes Quatodécimènes
(No.277). Dès 325, au Concile de Nicée, il y a eu tellement de
doctrines païennes introduites avec le culte d'Attis et le système des Pâques
qu'une autre division s'est produite à partir du Concile de Nicée.
La
famille de Christ, appelée les Desposyni, avait visité Rome en 318 et suite à
leurs discussions avec l'évêque de Rome, on a ordonné l'extermination de ce
groupe et des églises associées à eux. Cela a eu lieu au cours des deux siècles
suivants. Voir l'étude La Vierge Mariam et la
Famille de Jésus Christ (No.232).
Le
détail des disputes Binitaires et l'harmonisation du système des Pâques sont
couverts dans les études Les Origines de Noël et des Pâques
(No.235); Le Développement du Modèle
Néo-Platonicien (No.17) ; Le Binitarisme et le Trinitarisme
(No.76) ; et Consubstantiel avec le
Père (No.81).
Ceci a continué
jusqu'au Concile de Constantinople où d'autres divisions ont eu lieu, apparues
à partir de la formation de la doctrine de la Trinité. Par conséquent, un
certain nombre de Divisions sont survenues. L'Église Copte a cessé la
communication à partir de 451, suite au Concile de Chalcédoine et a seulement
repris la communion à partir de 1996.
Les
guerres Trinitaires et Unitaires ont aussi éclaté dès lors. Voir l'étude Les Guerres Unitaires/Trinitaires
(No.268). Le système Sabbatarien et Quartodécimen était
séparé et l’est resté dès lors.
Voir les études La Distribution Générale
des Églises observant le Sabbat (No.122) et Le Rôle du Quatrième
Commandement dans les Églises de Dieu Observant le Sabbat (No.170).
L'établissement
de l'Église Chrétienne a été faite en Orient par les Observateurs du Sabbat et
les Nestoriens. L’Archevêque Muese
d'Abyssinia a établi l'Église Chrétienne en Chine à partir de l'Inde au
quatrième siècle (idem. No 122).
Les
schismes se sont aussi développés entre les branches grecques et romaines
résultant en la formation des Églises Orthodoxe et Catholique Romaine à partir
du sixième siècle en raison de doctrines comme par exemple la clause Filioque
du Concile de Tolédo à la fin du sixième siècle. L'Islam est apparu suite au
Trinitarisme de Constantinople. Dès 632, l’Islam a été formé et plusieurs
églises arabes sont entrées dans l'Islam. Les Pauliciens ou Sabbatariens de
l'Asie Mineure sont restés dans l'Islam et ce schisme est resté.
Les
schismes du onzième siècle touchent l'Église Orthodoxe Grecque et celle de
l’Église Catholique Romaine. On pourrait y trouver beaucoup d’informations.
Cependant, ils font simplement partie d'une longue liste de schismes au fil de
changements doctrinaux et d’innovations introduits venant de la part de
l'église au fur et à mesure qu’elle s'est adaptée à plus de systèmes nationaux.
Le
système Orthodoxe a été formé en Orient et n'a jamais été un unique grand
système. En fait, ses systèmes ne sont pas en accord entre eux, pas plus
qu’avec Rome. La Russie a été convertie à l’Orthodoxie à partir de Constantinople
à la fin du dixième siècle et d'autres ont suivi. Ainsi, l'Orthodoxie n’a
quasiment pas été en contact avec Rome, encore moins qu’il y ait eu un grand
schisme du système orthodoxe/romain.
Le plus
grand schisme a été, de façon contestable, la Réforme Protestante. Mais
celui-ci était lui-même une réaction aux incursions faites par le système
observateur du Sabbat des Vaudois (idem., No 170). Les deux Schismes mentionnés
dans le Catholicisme Romain comme étant le grand Schisme est le schisme entre
l’Église Orthodoxe et Romain de 1054. Les détails de ce Schisme peuvent être
vus à http://www.stjohndc.org/ (anglais).
L'autre schisme contenu entièrement dans le système romain, aussi appelé le
Grand Schisme a eu lieu le 5 août, 1378 à la mort de Grégoire XI. Cela peut
être examiné à http://www.fordham.edu/ .
Les
propositions conçues par l'université de Paris à l'instigation du roi pour
mettre fin au schisme et au système de deux papes qu'il avait créé, a été
entrepris en 1393. Cela aussi possède son propre site à http://www.fordham.edu/ .
Ainsi,
face à la question du Grand Schisme, nous pourrions dire: oui, mais lequel ?
Dans tout cela, il y a seulement une vérité et une vraie église. Il y a
plusieurs administrations et plusieurs opérations, mais un Seigneur.
Pourquoi les
Catholiques non-romains pensent qu'ils ont ‘une assurance de Salut’ quand cela
est contraire à l'expérience et aux
Saintes Écritures ?
R: La Branche Romaine de l'Église
Catholique a causé la première division dans la Foi Catholique par son
introduction de l'hérésie des
Pâques, provenant d'Anicet vers 150 EC. Elle a été opposée par Polycarpe et
mise en application par Victor et opposée par Polycrate. En conséquence,
l'Église Catholique s'est divisée. Ceci a été reconnu sous le nom de l’étude
qui l’a expliqué Les Disputes Quartodécimènes
(No.277).
Le résultat de l'introduction de l'hérésie Baal-Pâques à Rome a abouti à un
grand nombre d'irrégularités qui ont placé ses adhérents dans une position
sérieuse en regard de leur salut.
Au
milieu du deuxième siècle à Rome, l'église se réunissait le Sabbat et le dimanche.
Elle croyait :
1. que
Christ était le Grand Ange de l'Ancien Testament qui a donné la Loi à Moïse
(voir La Préexistence de JésusChrist
(No.243);
2. à la
Résurrection des Morts (voir L’Âme (No.92) et La Résurrection des Morts (No.143); Et
croyait que quelqu'un qui se disait Chrétien et qui disait que quand il
mourrait, il allait au ciel, était un
imposteur et non pas un Chrétien mais un Gnostique.
3. que
personne n'était monté au ciel sauf Jésus Christ seulement (Jean 3:13); Croyait
que les saints étaient tous morts et en attente de la résurrection;
4. que
les prières devaient être adressées à Dieu seul au nom de Jésus Christ;
5. dans
le baptême des adultes seulement;
6.
qu’on ne pouvait pas avoir des acolytes en bas de l'âge de vingt ans au service
de l'église et qu’aucun officier en bas de vingt-cinq ans pouvait être nommé au
rang de sous-diacre, conformément à la loi de la Bible.
7. qu’on devait nommer des femmes en tant que
diaconesses pour le ministère des femmes de l'église.
8. que
l'obéissance aux commandements de Dieu telle qu’ordonnée par Jésus Christ était
essentielle pour la Conservation de la foi.
Maintenant,
l'Église qui fait encore toutes ces choses est l'Église Catholique originale et
elle a l'assurance du salut. Toutes les autres églises, peu importe leur
grandeur, sont les ramifications de l'originale. Si elles ne font pas ces
choses et n'observent pas les commandements de Dieu et le Témoignage ou la Foi
de Jésus Christ (Apocalypse 12:17; 14:12) alors elles sont reléguées à la
deuxième résurrection.
Sans aucun doute, cela va à l'encontre de la
propagande dont vous avez été nourris et ce sont les raisons derrière votre
question. La même pensée a incité l'assassinat systématique des adhérents de la
foi catholique originale pendant des siècles (Voir l'étude Le Rôle du Quatrième
Commandement dans les Églises de Dieu Observant le Sabbat (No.170). C'est aussi le raisonnement derrière l'holocauste et l'extermination
systématique de millions de gens qui n'étaient pas en accord avec l'Église
Catholique Romaine ou sa fille Luthérienne.
Les
mêmes gens ont créé une catégorie appelée ‘Bibelforscher’ ou Chercheur de la
Bible avec un triangle pourpre à l'envers sur leurs vêtements de prison. Le but
était d'exterminer toutes éruditions bibliques non-Catholiques Romaines et
non-Luthériennes de l'Europe.
Le but
était d’exterminer l'Église Catholique originale de la surface de la terre. Ils
ont presque réussi en Europe, mais pas tout à fait. Le recours légal collectif
contre les Franciscains pour des Crimes de Guerre dans l'Holocauste révélera
encore plus sur l'horreur déraisonnée.
J'ai
traité de la fin de ce système dans l'œuvre le Dernier Pape en utilisant la Prophétie Catholique elle-même et en
la comparant en contraste à la Bible et à d'autres prophéties séculaires. Voir
l'étude Le Dernier Pape (No.288) et aussi La Signification de l’Année 2000
(No.286).
Ceux
qui observent les Commandements de Dieu et le Témoignage ou la foi de Jésus
Christ ont toute l’assurance du Salut. Ceux qui ne les observent pas, peu
importe la puissance de leur organisation et peu importe combien de gens ils
assassinent dans leur colère pour les réduire au silence, n'hériteront pas le
royaume de Dieu. Car nous percevons que Dieu ne fait pas l’acception de
personnes.
La Vraie Église
Est-ce que l'Église Catholique est la vraie Église, telle
que fondée par Jésus Christ ?
R: Quand vous dites l'Église
Catholique, vous devez être plus spécifiques. Il y a une Église Catholique
originale et il y a l'Église
Catholique Romaine. Il y a l'Église Orthodoxe, qui aussi a des branches.
Il y a l'église Anglicane qui est une église Catholique qui a des branches au
Royaume-Uni et dans le Commonwealth Britannique et des éléments Épiscopaux en
Amérique du Nord. De laquelle voulez-vous parler ?
L'Église
Catholique Romaine - le Concile de Trente a défini que les sacrements qu’ils
fixent à sept, de la "Nouvelle Loi" de l'église, ont été institués
par Christ (Sess. VII, can 1). L'Église Catholique Romaine soutient que Dieu
seul est la cause principale des Sacrements. Lui seul par autorité et par la
puissance innée peut donner aux rites matériels externes le pouvoir de conférer
la grâce aux hommes (Encyc. Cath. Sacrements, Vol. XIII, p. 298). L'Église soutient alors que Christ en tant que Dieu, égal au
Père, possédait cette puissance, cette autorité innée principale ( Idem. pp.
298-299).
Cependant,
le Concile de Trente n'a pas défini explicitement et formellement que tous les
sacrements ont été institués immédiatement par Christ. Les Grands théologiens
des Conciles ont soutenu que les apôtres avaient institué les autres Sacrements
(idem.). En fait, de graves doutes ont été exprimés concernant la confirmation
et l'extrême-onction (idem.). Thomas rejette l'opinion que la confirmation a
été initiée par les apôtres, affirmant que c’était une fonction du Paraclet
(Esprit Saint) après l'Ascension de Christ à la Pentecôte. Le Concile de Trente
a défini que le sacrement d'Extrême-onction a été institué par Christ et
promulgué par Jacques (Sess. XIV can.1). Quelques théologiens comme Bécanus,
Bellarmin, Vasquez, Gonet ont pensé que les paroles du Concile (Sess VII, peut
1) étaient assez explicites pour faire de l'institution immédiate de tous les
sept sacrements par Christ un sujet de la foi définie. Ils ont été opposés par
les théologiens du Concile : Soto et ensuite Estius, Gotti, Tournley,
Berti. Ainsi, le Concile a soutenu, et maintenant l'église soutient, qu'il est
théologiquement certain mais non défini (de fide) qu’elle a immédiatement
institué tous les sacrements de la Nouvelle Loi. Toutes les églises Catholiques
dans toutes ses branches sont d‘accord que les deux sacrements qu'il a vraiment
institués étaient le Baptême et le Dîner du Seigneur.
L'église
(Catholique) Anglicane, dès la Réforme, et certains éléments parmi elle avant,
soutenaient qu'il y avait deux sacrements et que les cinq autres sacrements
étaient moindres et non pas de l'église. Le Concile de Trente soutenait que l'Église
Catholique dans ses églises orientales et occidentales avait sept sacrements.
Ceux-ci étaient : baptême, confirmation, la Sainte Eucharistie, la pénitence,
l'extrême-onction, les ordres et le mariage. Cette même croyance a été exprimée
dans le Décret pour les Arméniens dans le Concile de Florence (1439); la
confession de la foi de Michel Palaeologus faite à Grégoire X au Concile de
Lyon (1274); et le Concile de Londres (1237) sous l’autorité du légat papal
Otto (idem. P. 299).
Le
premier à adopter, en fait, sept sacrements, comme sacrements de l'église, est
soutenu par certains comme étant Otto de Bambourg, "l'Apôtre de
Poméranie" qui a été le premier à clairement adopter sept comme le nombre
de sacrements de l'Église en 1139 (idem.). Cependant, l'Église Romaine soutient
que c'était probablement Pierre Lombard (m. 1164), qui, dans son quatrième
livre de Sentences (d, 1 n, 2), définit le sacrement comme un signe sacré qui
non seulement signifie, mais cause aussi, la grâce et ensuite (dans d, 2, n, 1),
il énumère les sept sacrements. Les Conciles postérieurs étaient nécessaires
parce que les sept n'ont jamais été acceptés comme de vrais sacrements et ce,
par une grande multitude dans les états des nations. Ils n'avaient pas été
promus pendant mille ans. Ils étaient le produit de l'église durant ce
millénaire. Les objections sont évidemment justifiées en regardant l'histoire
des doctrines. L'affirmation des deux sacrements, le baptême et le Dîner du
Seigneur est claire. Ils ont été institués par Christ et sont contenus dans la
Bible. Tous sont d’accord sur ce point. Le Dîner du Seigneur a été converti
incorrectement en l'Eucharistie hebdomadaire. Ceci a été opposé durant la
dispute entre la Pâque Biblique et les Pâques Romaines (voir Les Disputes Quartodécimènes
(No.277)).
La
pénitence n'est pas une doctrine de l'église du Nouveau Testament. Tout péché
repose sur la grâce de Dieu. La rééducation est explicitée selon la Loi de Dieu
que Christ n'a pas changée. Pas un iota ou trait de lettre ont disparu de la
loi. Ainsi, une objection est soulevée à ce décret. La confirmation est un
droit que les apôtres ont réservé dans le cas des baptêmes des Samaritains dans
le livre des Actes pour une raison spécifique et ce n'est pas un sacrement
nécessaire, à moins qu'il soit réservé par les anciens dans des cas spécifiques
comme nous voyons des actions de l'Esprit Saint avec Philippe et l'Eunuque
éthiopien dans les Actes 8. Les autres n'ont aucun fondement biblique. La
résurrection des Morts dans la première ou la deuxième résurrection n'est pas
une fonction ou une décision de l'église mais repose sur le jugement de Dieu
par l’entremise de Jésus Christ. La première église a rejeté le concept entier
de l'âme immortelle allant au ciel ou en enfer en tant que doctrine impie et
blasphématoire.
Le
mariage est un droit et un rite des nations et la Bible est claire que le
mariage a été défini et issu de Dieu très longtemps avant même que l'église ne
soit en existence et dès le tout début. Les ordres ont les mêmes objections.
Ils étaient à l'origine le résultat de l'élection seulement pour exécuter ces
deux sacrements. Ainsi, il y a eu une variété de réponses à la question à
mesure que l'église adoptait et inventait des doctrines pour faire avancer
d'autres buts et objectifs.
Lorsque Christ a donné à Pierre les clefs du royaume des
cieux, quelle autorité a été donnée à Pierre ? Est-ce que les Catholiques sont
corrects de déclarer que Pierre a été le premier pape, plus précisément en
référence à Matthieu 16:18-19 ?
R: Le texte a été mal interprété
pour justifier la domination romaine par l’entremise de l'église. Non, Il n'a
donné à Pierre aucune autorité pour changer la loi. Pierre
n'a jamais été un pape.
Le
texte utilise la distinction entre Petros et Petra où Pierre a été reconnu
comme le caillou déplaçable, soit petros, mais c’était sur la roche qui était
Dieu que Christ allait construire son église dont il était la pierre angulaire
et les apôtres en étaient la fondation. Il est absurde de suggérer que Christ
repose sur un rocher qui était un de ses propres apôtres qui n'étaient même pas
alors convertis. Cela démontre un manque complet de compréhension de ce qui se
passe dans la construction de la Cité de Dieu et le naos, le temple ou Naos que
nous sommes. Voir l'étude La Cité de Dieu (No.180) et aussi Les Dépositions de la Foi (No.A1).
Voir la
liste des Papes dans l'étude Annexe A (No.288a) pour voir les anciens de Rome et ensuite les papes qui se sont développés à partir de ce système. La Bible est
très claire que toute personne qui ne parle pas selon la Loi et le témoignage,
n'a aucune lumière en elle. Si Pierre avait changé la loi, il aurait été
disqualifié du royaume et de la Première Résurrection. Il a observé la loi et a
enseigné aux autres à le faire aussi.
La
question à savoir si Pierre a jamais été à Rome ou non est très sérieuse. La
plupart des érudits sont maintenant d'avis qu'il n'a jamais été à Rome et
certainement, il n'a jamais été un pape. Le terme Pape était appliqué aux chefs
des plus importants archevêchés au troisième siècle. Le terme qui était appliqué
au chef des congrégations à Rome au milieu du deuxième siècle était
"président" comme nous voyons de Justin Martyr.
La
croyance qu'il a été à Rome vient du texte de son épître où il écrit à partir
de "Babylone". Rome était traditionnellement identifié comme étant
Babylone. Voir l'étude Annexe A (No.288a) pour les listes acceptées des évêques de Rome et les fondateurs de
l'église là. Cette étude est une annexe à l'étude Le Dernier Pape :Examen de
Nostradamus et Malachie (No.288).
Le mot kai est
ici emphatique. On devrait comprendre le sens comme le rendant distincte du
texte qui l'a précédé. Ainsi, en français, nous dirions "mais" au
lieu de "et". Cependant, ‘ Sur ce Petra, je bâtirai mon Église, et
les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle ’. Petra ou le Rocher, le Sur en hébreux, est Dieu. Dieu est notre
Sur sur lequel l'église est
construite, le Christ comme la pierre angulaire principale et les apôtres, la
fondation.
J'ai lu quelque part que dans le Décret sur
l'Oecuménisme, l'Église Catholique Romaine affirme clairement qu'elle se
considère comme étant la seule vraie église de Jésus Christ. Apparemment,
toutes les autres églises ont perdu quelque chose par leur séparation de
l'arbre historique principal - qu'on dit être l'Église Catholique Romaine.
Êtes-vous d'accord ?
R: La Bible est très claire. S'ils ne parlent pas selon la Loi et le Témoignage, il n'y a aucune lumière en eux