Iglesias Cristianas de Dios

 

[265]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Origen Genético de las  

Naciones 

(Edición 4.0  20060105-20060421-20070804-20071122)

 

La Biblia brinda un claro y definitivo origen de las naciones que supuestamente no concuerda con lo que la ciencia moderna afirma. Cuando examinamos los registros científicos y los comparamos con la evidencia histórica y el conocido movimiento de las tribus, descubrimos que la Biblia y la Ciencia pueden coincidir. El problema se encuentra en los exageradamente extendidos modelos matemáticos que los evolucionistas han construido sobre la base de creencias falsas.

 

 

Christian Churches of God

PO Box 369, WODEN ACT 2606, AUSTRALIA

 

Correo electrónico: secretary@ccg.org

 

 

 

(Derechos de propiedad literaria ã 2006, 2007  Wade Cox)

Tr. 2008

 

Este documento puede copiarse libremente y distribuirse con tal de que se copie en su totalidad sin alteraciones o tachaduras. Debe incluirse el nombre del editor y dirección y el aviso de derechos de propiedad literaria. Ningún cargo puede realizarse a los destinatarios de copias distribuidas. Las citas breves pueden ser incluidas en artículos críticos y revisiones sin interferir en los derechos de propiedad literaria

 

 

Este documento se puede obtener desde los sitios internet:
http://www.logon.org/spanish/
y http://www.ccg.org/


 

 

El Origen Genético de las Naciones[265]

 


Uno de los mayores avances en genética humana es la medición del ADN tanto de varones como de mujeres. Los hombres se miden por medio del cromosoma Y que es transmitido a su descendencia de padre a hijo en una línea continua que muta con el tiempo. Este se denomina ADN Y. Sólo los hombres son portadores de este por medio de su cromosoma Y , siendo ellos  XY. Las mujeres tienen cromosomas  XX . La ciencia dice que este ritmo de mutación es más lento que el requerido en la Biblia para que concuerde con su historia de que las naciones son descendientes de Noé.  

 

La línea femenina se mide examinando su ADN Mitocondrial (denominado ADN mt) que poseen tanto las mujeres como los hombres. Las Mitocondrias se agrupan en haplogrupos que se relacionan con las líneas de mujeres en las cuales ocurren y esta línea es transmitida por la madre a su descendencia en el cromosoma X , que poseen tanto hombres como mujeres.   

 

El ADN-Y y el  ADN mt se miden en dos formas diferentes. El ADN Y se mide con los denominados polimorfos. A estos  polimorfos se les otorga un valor numérico y, de acuerdo al valor al ser evaluados, las sub agrupaciones que se forman se denominan  clades y subclades de la agrupación total que se denomina haplogrupo.  Estos valores registran el cambio en las mutaciones y líneas de ADN Y .

 

 El ADN mt se determina con la información de  la ubicación polimórfica por ejemplo 311C, que quiere decir que la mutación ocurrió en el par base 16.311 y la base que cambió aquí fue en realidad cambiada a citosina. El número 16.000 es el punto de comienzo de la numeración de ADN y por lo tanto el nº 16.000 se descarta y los números utilizados son los que quedan. Por lo tanto 16.311 se convierte en  311 y la letra es la que indica la sustancia química en ese punto en el polimorfo. Este cambio en la ubicación polimórfica es el que determina la ascendencia genética , dado a que el padre le transmite a su descendencia los polimorfismos de ADN que ellos tienen con los mismos o con similares valores numéricos. Al ser examinados, los valores que no son exactamente iguales a los de los padres son denominados mutaciones. De este modo los valores varían y han determinado las agrupaciones tribales de las naciones en el mundo.  

 

El sistema de ADN-Y  que ha sido asignado a los varones de la especie humana se agrupa en una serie de haplogrupos desde la letra A hasta la R. La acostumbrada y cuantiosa medición (utilizando el sistema de Arizona ) es normalmente de 37 lugares como marcadores. Se realizan pruebas básicas para los primeros doce, luego hasta 25, y luego se continua hasta 37 de estas ubicaciones polimórficas, o lugares, para determinar emparentamiento y  asociación de haplogrupo. Pueden haber 100 o más marcadores analizados para detectar cambios (a.k.a. polimorfismos). Un ejemplo de lo que puede ser una estructura de ADN Y típica es la siguiente:

1

 393

   x

 2

 390

   x

 3

 19*

   x

 4

 391

   x

 5

 385a

   x

 6

 385b

   x

 7

 426

   x

 8

 388

   x

 9

 439

   x

 10

 389-1

   x

 11

 392

   x

 12

 389-2

   x

 13

 458

   x

 14

 459a

   x

 15

 459b

   x

 16

 455

   x

 17

 454

   x

 18

 447

   x

 19

 437

   x

 20

 448

   x

 21

 449

   x

 22

 464a**

   x

 23

 464b**

   x

 24

 464c**

   x

 25

 464d**

   x

 26

 460

   x

 27

 GATA H4

   x

 28

 YCA II a

   x

 29

 YCA II b

   x

 30

 456

   x

 31

 607

   x

 32

 576

   x

 33

 570

   x

 34

 CDY a

   x

 35

 CDY b

   x

 36

 442

   x

 37

 438

   x

*También conocido como DYS 394 

** El 19/5/2003, estos valores fueron corregidos en 1 punto por un cambio en nomenclatura de laboratorio. 

 

Hay valores que cuando son evaluados se asignan a la columna derecha del cuadro. Estos valores ayudan a determinar si una persona pertenece a un haplogrupo típico celta o uno que se encuentra entre los semitas, o amerindios o polinesios,  chinos o de tipo racial japonés. Para determinar apropiadamente la clase, se realiza lo que se conoce como prueba SNP , pero los valores de las pruebas de marcadores 12, 25 y 37 apuntan a la dirección correcta. No existe ningún grupo nacional que tenga un haplogrupo genético puro excepto algunas tribus de amerindios del grupo Q en Sudamérica (en los gráficos realizados por Dr. J.D. McDonald). El gráfico de arriba, dependiendo de los valores evaluados, podría ser el típico R1b celta de Europa o los nativos americanos, el ADN de ambos pertenece a los dos últimos haplogrupos en la escala.  

 

ADN mt

La mitocondria, fue secuenciada por primera vez en 1981, en la que se dio a conocer como La Secuencia de Referencia Cambridge, Cambridge Reference Sequence (CRS). La CRS ha sido utilizada como base para comparar con el ADN mt individual. En otras palabras, cualquier lugar en un ADN mt individual que tenga una diferencia en comparación con la CRS que se describe como mutación. Si un resultado no muestra ninguna mutación significa que el ADN mt corresponde a la CRS. Las mutaciones ocurren cuando: a) una base reemplaza a otra base – por ejemplo una C (Citosina) reemplaza una A (Adenina); b) una base no aparece más en esa posición, o es una eliminación; y c) una nueva base se inserta  entre las otras bases sin reemplazar a ninguna otra (una inserción).

 

Esta es la forma en que el ADN mt o mitocondrial muta. El ADN original femenino de la especie humana se limitaba a siete mujeres, pero en Europa solamente. En todo el mundo hay aproximadamente 26 sub-ramas del árbol de la humanidad de los linajes femeninos.

Por esto, se podría argumentar que los linajes femeninos se pueden explicar dentro de los términos bíblicos solamente en Europa. Por lo tanto se requiere que el ADN  mt armonice con el relato de la Biblia por medio de la explicación del total de las 26 líneas femeninas. 

 

Dependemos de la ciencia para la organización de los haplogrupos. A medida que los polimorfos mutan alteran los valores y entonces el ritmo de mutación bien puede ocasionar algún movimiento entre los haplogrupos que aún no ha sido identificado.

 


 

 


 

 


Armonizando la Biblia y la Genética

 

Para que la Biblia responda al desafío que representa este importantísimo descubrimiento genético, entonces debe ubicar esta estructura sobre los registros de la Biblia y explicar la distribución de las naciones dentro de términos que puedan considerar y responder apropiadamente  a los desafíos que representan los árboles genéticos tanto del ADN-Y como del ADN mt de las especies.

 

Los linajes femeninos bien podrían tener un impacto en los masculinos, causando mutaciones que aún no se conocen, un análisis de este sistema quizás revelará algunos aspectos importantes. Sin embargo, por el momento, no ha sido demostrado científicamente ningún efecto directo causado por las mujeres en las mutaciones masculinas más que la conocida re combinación.

 

Sin embargo, ahora sabemos que las mitocondrias son directamente responsables por las mutaciones en la estructura genética humana. Estas se insertan dentro de genes activos y causan mutación. Esto ocurre especialmente con ADN que ha sido dañado por contaminación o radiación, lo que las hace susceptibles a mayores daños por ADN mitocondrial extraviado. Los genes activos son más susceptibles al daño dado a que su ADN es descomprimido regularmente para producir proteínas (New Scientist, 18 Septiembre 2004, art. "The enemy within that targets genes", “El enemigo interior que ataca genes”  p. 11).

 

"Miria Richetti y su equipo en el Instituto Pasteur en Paris  identificaron 211 inserciones de ADN mitocondrial en todo el genoma , 23 de ellas nuevas, 80 por ciento estaban en los genes pero los genes solo constituyen un 3 por ciento del genoma. Los atacados son mayormente genes transcriptos , probablemente porque tienen más rupturas en la doble cadena, dice Richetti” (ibid.).

 

Jef Boeke, en la Universidad  John Hopkins  opina que no es probable que el ADN Mitocondrial sea una gran fuente de mutación genética humana. Sin embargo, parece que existió un caso de esto relacionado directamente con el desastre radioactivo de  Chernóbil.

 

Mediante la comparación de las secuencias de voluntarios de 21 grupos étnicamente diversos, el equipo de Richetti encontró seis inserciones que no habían sido compartidas por todos ellos. (PLoS Biology, vol. 2, e273). Los científicos sostuvieron que "estas deben haber ocurrido luego de que nuestros ancestros se separaron de los chimpancés y por lo tanto pudieron dar a los científicos pistas con respecto a los orígenes de los grupos étnicos y migraciones históricas" (ibíd.).

 

Estamos de acuerdo en que las mitocondrias son capaces de mutar la estructura genética humana, y se sostiene que la incidencia de matrimonios entre miembros del mismo grupo con nuevas mitocondrias ocasiona que las mutaciones se den a un ritmo acelerado.

 

Es por esto que las sociedades aisladas presentan la estructura básica y menos cambios que las sociedades más abiertas que alternan con otros haplogrupos mitocondriales. Por ejemplo, los grupos RxR1 entre los aborígenes australianos son también menos afectados. No es un indicador de tiempo, sino más bien un indicador de matrimonios entre miembros del mismo grupo. Sin embargo la mayor parte del haplogrupo aborigen C, es en realidad C4 y deriva de los grupos básicos C que se propagaron a lo largo de la costa sur de Asia desde India hasta Vietnam. Todavía tienen  algo del básico C en sus bolsillos, pero los aborígenes evolucionaron dentro del grupo  C4 y entonces se sub-dividieron en dos sub-grupos C4 dentro de Australia. Los  maorí evolucionaron en el grupo C2 y los mongoles en el C3, que también ingresó en las Americas. Tanto el lenguaje aborigen como el maorí contienen muchas palabras prestadas de los pueblos malayos, esto indica que en un momento estas tuvieron un área en común y pertenecieron a un mismo grupo lingüístico. Los malayos son, sin embargo, predominantemente Hg O pero también tienen otros grupos. Los maorí dejaron su isla de origen alrededor de  1000 AD luego de la subida de las aguas y fueron a Nueva Zelanda dentro del Período Cálido Medieval cuando los mares estaban más altos.

 

Parece haber un problema en lo que se es denominado el árbol Filogenético del cromosoma Y en que el  Haplogrupo A es la primera ramificación marcadamente divergente en el árbol, y por esto la primera en diferir de los haplogrupos desde B hasta R. Todos los haplogrupos tienen una ramificación en la cual difieren.

 

Ahora analizaremos una perspectiva general del relato de la Biblia. La Biblia dice simplemente que Noé era perfecto en sus generaciones y  que engendró a  Jafet, luego a Cam y luego a Sem. La progenie de los hijos de Noé está enumerada y las tribus y su distribución han sido registradas lo cual nos brinda valiosos indicios para comparar con los registros de ADN.

 

Los relatos de la Biblia han sido redactados de manera que solo permiten ocho personas en el Arca. Sin embargo, esta anotación puede referirse a ocho hombres, dado a que las mujeres jamás eran mencionadas en genealogías antiguas salvo en muy raras ocasiones y a veces solo mediante  la omisión de un prefijo en el nombre del padre( Ver el artículo La Genealogía del Mesías [119] ).

 

Este escenario con ocho hombres es posible dado a que Canaán era lo suficientemente adulto durante la primera cosecha de vino luego del Diluvio cuando Noé se emborrachó con vino nuevo como para haberlo  sodomizado o castrado. Las tradiciones judías debaten ambas situaciones. Este es el motivo de la maldición bíblica sobre Canaán. Algunos sostienen que fue Cam, y Canaán cargó con la maldición en lugar de Cam, pero esto parece ser para limitar a ocho bocas tanto a los hombres como a las mujeres. Este último caso es importante para el registro del ADN porque  solo las mujeres de los hijos podrían entonces haber continuado engendrando hijos y el ADN mitocontrial de la esposa de Noé se habría detenido a menos que hubiera mujeres por la  esposa de Noé allí también, que es una posibilidad si solo los hombres fueron mencionados.

 

Las líneas masculinas eran entonces Jafet y  Sem con sus esposas, y  Cam y los (cuatro) hijos de Cam y sus esposas, llegando a un total de siete hombres y siete mujeres además de Noé y su esposa.

 

Esto entonces permitiría ocho mujeres incluyendo la esposa de Noé, proporcionando de este modo las siete principales líneas de ADN mitocondrial; y esto parece concordar con las conclusiones actuales acerca de los haplogrupos de ADN mitocondrial, pero solo para Europa. Se puede debatir que algunas de las líneas de ADN mitocondrial son divisiones posteriores. La evidencia científica indica que existieron siete denominadas “Evas” para el grupo genético de ADN  mitocondrial en el  caucásico pero que hay 26 líneas femeninas en total. Por lo tanto, la explicación debe dar cuenta de toda la secuencia. El argumento puede entonces continuar diciendo que había 26 mujeres en el Arca que procrearon.

 

Esta visión colocaría a la Ciencia en armonía directa con los registros de la Biblia en lo concerniente a los linajes femeninos. Además encontraremos que cuando analizamos los registros del ADN mitocondrial de las líneas femeninas entonces podemos alinear las divisiones femeninas con las divisiones del ADN Y masculinas. Entonces podemos ver la división de las familias de Noé en su distribución en el mundo.

 

El grupo genético de Noé

 

Noé era considerado puro en sus generaciones. La Biblia también afirma que todas las personas en el Arca pertenecían a la familia de Noé. Por lo tanto, para brindar una descripción apropiada de la diversidad genética, Noé debió haber mantenido la capacidad de generar descendencia genéticamente distinta, y estos descendientes tuvieron las características de la línea de la cual provinieron, pero no la secuencia completa que Noé tuvo originalmente.

 

Las visiones convencionales con respecto a   los sistemas de ADN-Y afirman que estos se enumeran hacia atrás – 35.000 años y algunos dicen 60.000 hasta 130.000 años – y que los niveles de mutación son lentos. Esta visión extendida se basa en modelos matemáticos  que aparentan presentar un modelo evolutivo. Además, no se ha considerado el impacto de los diversos sistemas de ADN femeninos. Se mide el ADN mitocondrial, pero los efectos del cromosoma X femenino en la estructura del ADN-Y masculina se consideran importantes y se debatirá que causan mutaciones en la estructura de ADN Y en un ritmo más acelerado que lo que el modelo actual  cree posible.

 

Una de las historias conocidas que podemos examinar es la de los judíos y podemos identificar un número de naciones que provienen de ellos; y dentro de su estructura de ADN podemos ver un gran número de personas que en realidad no son semitas de acuerdo a conocimientos actuales. Por ejemplo, 52% de todos los levitas askenazi no son semitas de acuerdo a los modelos de ADN-Y  y las explicaciones actuales. De este modo, podemos tener evidencia aquí de un gran número de convertidos al judaísmo que contrajeron matrimonio dentro de las tribus. Muy probablemente esto apunta a la conversión de los jázaros como el origen de los levitas askenazi. Examinaremos este aspecto debajo.

 

Además, sabemos que el clan Buba de los pueblos Lemba en Zimbabwe en las líneas de ADN-Y  son todos  Cohenim de Levi, y los  Lemba  tienen ADN-Y predominante judío aunque son negros, habiendo tomado esposas africanas luego de haber sido aislados durante o después del cautiverio de Babilonia. Su judaísmo es más básico que el judaísmo post-cautiverio y su determinación del calendario se basa en la conjunción determinada por adelantado. Ellos han conservado sus creencias en una forma muy básica por hasta 2.500 años alejados de Judá.

 

Todas las áreas de distribución de ADN en este trabajo están de acuerdo con las poblaciones nativas conocidas anteriores a la dispersión Europea alrededor de 1500, de acuerdo a pruebas.

 

Para que Noé sea el padre de la estructura humana se sostiene que el tuvo la capacidad de la siguiente subestructura ADN Y, dado a que todos los seres humanos descienden de él. Cualquier hombre en el planeta tendrá solo las mutaciones que suponen su rama y senda.

 

M91, SRY 10831a, M42, M94, M139, M60, M181, RPS4Y711, M216, YAP M145, M203, M174, SRY 4064, M96, P29, P14, M89, M213 y el núcleo para los derivados posteriores.

 

Noé tenía ADN Y base que tuvo la capacidad de mutar en estos otros subgrupos. La división que se desprendió de él es la que sigue:

 

Hijos de Cam:

ADN Y Haplogrupo (Hg) A:  M91 y derivados posteriores

A1:  M31

A2:  M6, M14, M33, M49, M71, M135, M141, P3, P4, P5, MEH1, M196, M206

A3: M32

A3a:  M28, M59

A3b M144, M190, M220

A3b1: M51

A3b2: M13, M63, M127

A3b2a: M171

A3b2b: M118

 

Este árbol es distinto a los otros haplogrupos ( Hgs) B a R.

 

Este grupo se encuentra mayormente en el  Sudán >45%, Etiopía  > 15%, y Sudáfrica > 30%. Se encuentran muy pocos elementos del Hg A en Camerún aparentemente en Marruecos, y entre los pigmeos en África Central. La mayoría de estos otros son  ExE3b y B por los pigmeos y en Sudáfrica ,o E3b por Marruecos.

 

En África predomina el ExE3b y E3b con el grupo B distribuido entre ellos. La incidencia de A en África también se ve con el Haplogrupo C en su raíz, anterior a un grupo que permaneció en África y una rama que se fue de  África.

 

El haplogrupo B se compone de  M60, M181 luego:

B1: M146

B2: M182

B2a: M150

B2a1: M109, M152, P32

B2a2: M108a

B2a2a: M43

B2b1: P6

B2b2: M115, M169

B2b3: M30, M129

B2b3a: M108b

B2b4: P7

B2b4a: P8

B2b4b: MSY2a, M211

 

El haplogrupo B aparece en porcentajes menores en Mali, Camerún, entre los pigmeos de África Central, en Sudáfrica, en Sudán y en Etiopía. Los haplogrupos A y B no aparecen con ninguna relevancia fuera de África o  afro-americanos.

 

Haplogrupo  C

El haplogrupo C es muy interesante. Deriva de los grupos de ADN M168 y P9 y luego hasta los segmentos RPS4Y711 y M216 que forman el grupo básico C. El grupo básico C se encuentra entre los aborígenes australianos. Las divisiones son:

C1: M8, M105, M131

C2: M38

C2a: P33

C3: M217, P44

C3a: M93

C3b: P39

C3c: M48, M77, M86

C4a

C4b

Los grupos C se encuentran entre los siguiente pueblos:

Aborígenes australianos >65% (C4)

Maorí >80% (C2)

Polinesios franceses >55%

Samoanos del oeste  >30%

Se encuentran porcentajes menores en  Iryan Jaya, Borneo (Kalimantan), Nueva Bretaña, y en las Filipinas; 

También se encuentran porcentajes más pequeños en China y en Japón.

Los mayores porcentajes se encuentran en norte de Asia:

Mongoles hasta  60%

Buriatos hasta  65%

Ewenkis hasta  70%

Koriaks hasta  35%

Altaians hasta 23%

Jázaros hasta 42%

Uzbekos hasta 15%

Kirguiz aproximadamente 10%

Yakuts 10%

 

Hubo un elemento (C3) que se trasladó a los nativos americanos (amerindios) en Alaska (aproximadamente un 42%) y luego a los Chippewa o Na-Dene en Canadá (+- 6%) y los cheyennes (>14%) y apaches (>12%) en EEUU. Hay un muy pequeño porcentaje en los esquimales de Groenlandia lo cual indica extensivo contacto con el Ártico.

 

Es un hecho de gran importancia el haber sido capaces de desenterrar el punto de partida de estos pueblos y tribus en Asia. Se descubrió que la cueva superior Choukoutien en China (descubierta en 1930 y excavada por Pei 1938-1940) había sido el hogar de un grupo familiar perteneciente al mismo estrato compuesto por los tipos melanesio, esquimal y mongol. Weidenreich sostuvo que los restos de Wadjak se asemejaban mas a los restos de adultos femeninos en la Cueva Superior Choukoutien que a cualquier otro mediterráneo hasta el momento (R.M. y C.H. Berndt, Aboriginal Man in Australia, Angus and Robertson, 1965, pp. 30, 32-33) (R.M. y C.H. Berndt, Hombre Aborigen en Australia, Angus and Robertson, 1965, pp. 30, 32-33).

 

Anteriormente, Huxley (1870) había clasificado a los aborígenes australianos como la avanzada de los pueblos dravídicos que dejaron el Mediterráneo y Egipto y se establecieron en India y continuaron a Australia. El consideraba a las tribus de Dekkan Hill , y en menor medida a los egipcios antiguos como los únicos vínculos con los australianos aborígenes (ibíd., p. 33). Él había clasificado los hombres antiguos en cuatro tipos: negroides, mongoloides, Xanthochroics (amarillos) y australoides. Además clasificó a los aborígenes de Tasmania como una rama  melanesia de los negroides. Wallace (1893) había afirmado que los australianos no eran ni negroides ni mongoloides y los había clasificado como caucásicos antiguos (ibíd.). Sin embargo se ha demostrado que esto es incorrecto, y que los aborígenes australianos son descendientes directos de la división del Haplogrupo C que abandonó África o el Medio Oriente. Además están compuestos de otros dos haplogrupos, a saber Hg K de los  melanesios y RxR1 base, el cual es en efecto un haplogrupo ariano base del cual descienden el R1a eslavo y los europeos R1b.

 

Ahora con la información del ADN sabemos que el descubrimiento en la Cueva Choukoutien de la misma familia con estos tres tipos fue en realidad correcto. El ADN Y de los grupos tribales muestra que todas estas personas en realidad descendieron de las mismas líneas paternas y la australiana es la estructura C base que se mudó a Australia desde África via Norte, con los melanesios y los polinesios desarrollándose en el Pacífico, los mongoles y las que se convirtieron en las tribus lejanas del norte dirigiéndose hacia el Norte de Asia.

 

El autor no tiene conocimiento de ningún ADN publicado que pertenezca a los australoides antiguos y que vincule a los aborígenes australianos existentes con los hallazgos anteriores en Australia. Hay dos principales grupos de ADN Y en Australia y estos son Haplogrupos C4 y K con un antiguo haplogrupo RxR1 >10% que solo se encuentra con relevancia en Camerún (>40%) en África, y con grupos más pequeños en Uzbekistán y entre los dravídicos, y esto es extraño en cualquier caso. Este grupo RxR1 justificaría la conexión con África y los dravídicos de India. Sin embargo, esta es la única conexión que los aborígenes australianos tienen con los dravídicos. El grupo C4 es una conexión mucho más fuerte y por esto los aborígenes en su mayor parte vinieron del grupo que formó los grupos africanos y que también formó grupos en Camerún y en el noreste de  África. 

 

La mayor parte de los europeos pertenecen a los grupos R1a y R1b y pueden ser considerados descendientes de esta conexión anterior RxR1 ADN. Sin embargo, se considera que el haplogrupo RxR1 excluye cualquier origen antiguo posible para los aborígenes. La incidencia del  25% del hg K muestra movimiento de los antiguos (proto-) melanesios hacia el interior de Australia desde el norte. Los grupos C parecen haber venido desde África/Medio Oriente hasta Asia Central. Este aspecto es explicado en la Biblia con la división de los cusitas (del reino de Kush o Nubia). Los  cusitas del oeste se dirigieron a África a través de Sudán y los cusitas del este fueron primero a India y luego continuaron en grupos. Luego de que los arianos invadieran India en el año 1000 BCE aparentemente abandonaron India. Los aborígenes se separaron del grupo base C en la costa de Asia Meridional, probablemente por su existencia nómada, y se mudaron al sur al interior de Australia probablemente en canoa. Los restantes se mudaron hacia el este y hacia el norte al interior de Asia, y luego al Pacifico. Por lo tanto el origen africano puede explicarse mediante una separación en el Medio Oriente más que un desplazamiento desde Asia, y por lo tanto existe un origen en Asia central no solo para ese elemento de los aborígenes sino para el sistema mongol y pacífico del grupo C en su totalidad. Se argumenta que los grupos base R se formaron en India/Pakistán en vez de ser indicadores de un origen en el Medio Oriente con emigración hacia África y Australia. Analizaremos este aspecto al abordar el hg R. Los diversos grupos lingüísticos (8) de los aborígenes indican unas ocho oleadas hacia Australia para por lo menos tres sistemas tribales Hg y posiblemente emigración más diversa.

 

No existen haplogrupos C en Sudamérica y por esto la supuesta vinculación entre los maorí y los sudamericanos es un mito. El ADN-Y que predomina en América es en haplogrupo Q,  con el hg C llegando allí en cantidades mucho más reducidas y solo desde Alaska hasta el centro de Norte América con los Na-Dené, cheyennes, apaches y continuando entre de los mayas en América Central.

Se considera que el grupo C puede estar mal ubicado en los gráficos y quizás debía ser vinculado en forma más cercana con los grupos K que integran los proto-melanesoides de los hgs K y M. Quizás podría cambiar lugares con el haplogrupo E, pero teniendo en cuenta los argumentos A y C  mencionados en África esto puede no ser así. El desplazamiento de los grupos C involucraba a  los grupos más pequeños con Q que se mudaron a las Américas. La sabiduría convencional dice que se mudaron hace 12-15.000 años pero el marco del tiempo de la Biblia dice otra cosa.

 

Los maorís le dijeron al escritor que las tradiciones de las canoas, que relatan el movimiento de las tribus y relacionan su genealogía con la de las canoas que arribaron a Nueva Zelanda, de hecho hacen que sea  posible  el origen Africano de los maorís. Sin embargo, la agrupación del ADN C , con la incidencia de O, parece requerir el origen en Asia Central y el desplazamiento desde la costa China quizás coincidiendo con la expansión de los han. Sin embargo, sus conexiones lingüísticas malayas indican un movimiento hacia el sur  al interior del archipiélago Indo-Malayo donde los maorís y los aborígenes se dividieron en  C4 y C2 por aislamiento.  Hay un rastro de ADN Y (O) del este y sur de Asia en los maorí pero hay más elementos en los samoanos del oeste y , en un grado apenas menor, entre los polinesios franceses. Esto bien puede indicar una influencia malaya/filipina en las tribus del Pacífico del sistema C, pero tal influencia no es evidente en  Irian Jaya, Papúa Nueva Guinea, y Nueva Bretaña donde podríamos esperar encontrarla más fácilmente. La llegada de los maorí a Nueva Zelanda fue bastante tardía y ellos reemplazaron a dos civilizaciones previas en NZ en las primeras décadas del segundo milenio de la era actual. La primera fue una cultura del tipo de la Papúa, que fue forzada a migrar, y la ultima parece ser casi celta en sus estructuras de piedra. Su movimiento es por lo tanto bastante distinto del movimiento australiano aborigen antiguo tanto de C como de RxR1.

Haplogrupo D

Este haplogrupo está compuesto por el grupo D y E en la división YAP con M145 y M203 como raíz para ambos M174 separándose en  el D:

D1: M15

D2: M55, M57, M64a, P37a, P41a, 12f2b

D2a: P12, P42

D2b: M116a

D2B1: M125

D2b2: M151

 

Este haplogrupo se limita a dos pueblos relevantes. Estos son Japón (>40%) y Tíbet (>50%). La incidencia del hg indica que los japoneses y los tibetanos fueron en algún momento un pueblo solo que ocupaba las estepas del este y se mudaron hacia el noreste a Japón y hacia el sur a las montañas del Tíbet. La lengua de los japoneses es uralo-altaica y tiene mucho en común con el finlandés y el húngaro, turco, altaico, mongol, manchú/tungu, coreano antiguo y  con las lenguas del norte de Siberia (y antiguamente con el vasco). Por esto podemos asumir que el haplogrupo D fue en el pasado una tribu con un sistema lingüístico en común con los del haplogrupo C y otros que son identificados abajo. El otro hg (O) para los japoneses y tibetanos indica que los chinos habían procreado con ellos por siglos, sin duda influyendo en el sistema lingüístico y las costumbres de las áreas por las que pasaron. Los japoneses tienen una incidencia superior de hg C que los tibetanos, quizás por su exposición a los mongoles, los  buriatos y los koriacs. Sin embargo, la incidencia de los aborígenes Ainu puede también ser un factor en esto debido a el reemplazo de población en las posteriores invasiones japonesas.

 

La otra incidencia significativa de D proviene quizás de la influencia del comercio de los japoneses en tiempos antiguos en dirección a Sumatra y Malaya. La más significativa incidencia está en Sumatra hasta  10%. La incidencia en Malaya es menor que 5% como es la agrupación R1a allí también, y para F, C y M con una influencia levemente superior de K. Borneo tiene menos que un 5% del grupo D también, así como los uigures, altai, los mongoles, los kirguiz, uzbekos y los esquimales siberianos.

Haplogrupo E

El haplogrupo E se encuentra en África en su mayoría. Continúa la división en M145 y M203 hasta SRY 4064 M96 y P29, que forman el base E .

E1: M33, M132

E1a: M44

E2: M75

E2a: M41

E2b: M54, M85, M90

E3: P2, DYS 391p

E3a: M2, P1

E3a1: M58

E3a2: M116b

E3a3: M149

E3a4: M154

E3a5: M165

E3a6: M10, M66, M156

E3b: M35, M215 (omitido en algunos gráficos pero incluido en el árbol genealógico de ADN 2005, Árbol Filogenético de cromosoma Y, ver:  ww.familytreeDNA.com)

E3b1: M78

E3b1a: M148

E3b2: M81

E3b2a: M107

E3b2b: M165

E3b3: M123

E3b3a: M34

E3b3a1: M136

 

Los grupos E se encuentran en África, con menor incidencia en el Medio Oriente y en el sur de Europa. Algunos especulan diciendo que la incidencia de E3a en el Reino Unido proviene de los esclavos romanos en Gran Bretaña; otros los consideran como esclavos que llegaron posteriormente. Ambas opiniones pueden ser correctas.

 

ExE3b tiene mayor concentración en Burkina Faso con bastante más que 90%  quizás hasta un  99%.

 

ExE3b aparece en un porcentaje en Mali (60%), Camerún (45%), entre los pigmeos (65%) y en Sudáfrica (55% aprox.). Este grupo tiene baja incidencia en Sudan y Etiopía.

El grupo E3b aparece en un porcentaje muy alto en Marruecos (aprox. 75%) con una incidencia de hg J de aprox. 10%. Hay una incidencia significativa en Mali (25%), Sudán (25%), y Etiopía (55%,) Sudáfrica (menos de 10%). Un 15% de árabes de Medio Oriente y persas son E3b, y un 10%  son italianos e íberos, y entre un 5% y un 10% de alemanes y rusos son E3b. Hasta un 5% de georgianos y armenios son también E3b. Los judíos del este de Europa son un 25% E3b. Ellos bien pueden haberse convertido al Judaísmo desde Sudán y Etiopía, porque hay elementos semíticos en ambas áreas. Estos pueden haber sido parte de la multitud mixta en el Éxodo. Mas probablemente, muchos eran los canaanitas que fueron salvados y se unieron a Israel luego de la ocupación bajo Josué. Examinaremos estos aspectos cuando analicemos los haplogrupos semíticos debajo.

 

Estos haplogrupos desde A hasta E son los hijos de Cam. Intentaremos identificar sus tribus en una fecha posterior.

 

Como hemos señalado, el haplogrupo C pudo haber sido mal ubicado y posiblemente debería aparecer en orden luego de donde se encuentra E en el árbol, al lado de F, y este lado de lo que es denominado la división YAP. Tanto D como E se definen por una inserción en el  Y que  D y E comparten mientras C y F no tienen esta inserción. Estos aparecen todos juntos más frecuentemente en los emplazamientos tribales.

 

Haplogrupo F

El haplogrupo F se origina con la división entre el Yap M145, M203 separación entre D y E y  la división RPS4Y 711 M216 para el grupo C . Es un grupo pequeño y a veces actúa como receptor de todo porque los investigadores no hicieron suficientes pruebas para determinar el grupo correctamente. Hay pequeños grupos F en Georgia/Armenia, Persia, Uzbekistán, entre los tártaros de Kazán y en Kazajistán. La conclusión es que la raíz base F casi ha desaparecido pero los hijos prolíficos sobrevivieron y crecieron rápidamente, creando los principales grupos nacionales y las mutaciones que fluyeron de esta raíz.

 

Esta raíz determina todos los otros haplogrupos desde F hasta R.

 

La base F es P14, M89, M213.

 

En términos bíblicos, tanto Sem con Jafet transmitieron este haplogrupo núcleo a toda su descendencia. Quizás Cam también se lo transmitió a uno de sus hijos. Los gráficos mostrarían a los hijos de Cam ampliamente divergentes.

 

El enigma del ADN mt

 

Antes continuar analizando los haplogrupos de ADN-Y, formularemos un problema y sugeriremos una solución.

 

Existen 26 haplogrupos de ADN mitocondrial que indican 26 líneas de ADN mt femeninas. Unos siete Hgs originales o “Evas” femeninas se proponen para Europa. Sin embargo, cuando examinamos el árbol de ADN mt encontramos algunos derivados de grupo interesantes. Los denominados “súper grupos” en realidad están solo en tres grupos básicos. En otras palabras, provienen de tres líneas femeninas principales. Esto es lo que podríamos esperar encontrar si asumimos que había solo tres mujeres que continuaron procreando desde el Arca, a saber las esposas Sem, Cam y Jafet. Estos haplogrupos son todos descendientes de un solo súper grupo femenino, a saber haplogrupo L. Entonces en realidad, todas las mujeres son descendientes de una  línea femenina, hg L. Esta es súper L. Esta línea luego se divide en L1, y luego L2 y L3. La línea L3 se diferenció, a partir de L3 surgieron las otras mutaciones de ADN mt . De este modo, todas las mujeres provienen de una Eva cuya línea de ADN mt fue L.

 

Los grupos L:  L1, L2 y L3 se encuentran todos en África y son los grupos más importantes casi exclusivamente en  África subsahariana. Solo desde Etiopía norte tenemos una mayor diversidad en los registros de ADN mt. Esta es la razón básica por la cual los evolucionistas afirman que todos venimos de África. El lugar de ubicación de los grupos de ADN puede verse en el trabajo de J. D. McDonald quien los agrupó en gráficos de haplogrupos de cromosoma-Y y de ADN mt. Este trabajo está disponible en:

http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf.

 

Los súper grupos M y N fueron los siguientes en diferenciarse o mutar. Desde un punto de vista bíblico podemos argumentar fácilmente que L se formó con Eva y los otros grupos fueron divisiones pre-Diluvio que ingresaron al Arca. Así, podemos argumentar correctamente que L, M, y N ingresaron al Arca dentro del relato bíblico aceptado. Además es posible que la subdivisión del súper grupo R pueda haber continuado dependiendo del número de mujeres en el Arca. Todos los haplogrupos de ADN mt son subdivisiones de L, luego M y N y posteriormente R, que es en sí mismo una mutación del Hg N. Por lo tanto la única discusión entre el relato de la Biblia y  el ADN moderno científico es la suposición de que los modelos matemáticos requieren un período mucho más largo que la cronología de la Biblia para mutar. Esta suposición se basa en la premisa de que el ADN mt no ocasiona mutaciones en el Genoma Humano y esta suposición es ahora considerada falsa. La afirmación de la Biblia que “la muerte vino por pecado” es aparentemente demostrable como una condición de sistema humano de ADN, como vimos previamente. Como se ha visto en la investigación del Instituto Pasteur , el ADN mt causa mutación donde se ha provocado daño por enfermedad, y también por radiación, como estamos descubriendo ahora. Estamos mutando progresivamente nuestro ADN por medio de la influencia directa del ADN  Mitocondrial en el Genoma Humano. Comenzamos perfectos con Adán pero nos estamos debilitado con el tiempo. No evolucionamos; degeneramos. Nuestro ADN ha mutado con la exposición al ADN mt en sus formas variantes.  Es lógico que ADN mt diverso debe causar aún mas mutación en el Genoma Humano,  afectando de este modo al Cromosoma Y.

 

Por lo tanto, del hg original L obtenemos el hg M y el hg N. Estos dos grupos son mutaciones independientes directas de  hg L.

 

De este modo, podemos asumir que Eva produjo la línea L y las tres esposas de Sem, Cam y Jafet son por lo menos tres grupos L, M y N. Pueden haber existido mas divisiones teniendo en cuenta el hecho de que Noé pudo haber tenido hijas que no fueron mencionadas y su línea de ADN mt pudo haber sido L, o M o N. Inclusive podría haber sido R, si suponemos que toda  la línea L proviene de la esposa de Cam, dado a que la línea L casi se limita solamente a las tribus subsaharianas. Además tenemos que tener en cuenta el hecho de que Eva tenía tez oscura y el hecho de que Adán significa: el que era rojo. Así, la capacidad de desarrollo de color de piel fue un rasgo original de la creación humana. La explicación de la disminución  en la melanina, que causa pigmentación, es que cuanto uno más alejado está del Ecuador más clara debe ser la piel para poder sobrevivir. Uno obtiene menos vitamina D con un incremento en la melanina. Por lo tanto, uno necesita menor capacidad para absorber vitamina D donde el sol es más fuerte, y mayor protección de la melanina, pero uno necesita mayor capacidad de absorción de la vitamina D y menor protección cuando el sol es más débil. Entonces los descendientes de Noé simplemente tuvieron menos melanina cuanto más lejos hacia el norte se mudaron.

 

Las esposas de Sem y Jafet pertenecían a las  subdivisiones de L, quizás M y N o quizás también R.

 

Los dos grupos M y N formaron los siguientes subgrupos:

El M produjo tres subdivisiones:

Subgrupo M incluyendo C y Z, que se separaron uno del otro, y  D y G;

Subdivisión E ; y subdivisión Q.

 

Por lo tanto también podemos deducir que las esposas de los hijos de Noé fueron tomadas de un linaje familiar, manteniendo pureza en las generaciones en la línea femenina también. La separación de L2 y L3 también pudo haberse originado en la estructura familiar anterior al Diluvio. Las hijas de Noé y las esposas de los hijos pudieron haber portado las tres  subdivisiones de L  y los subgrupos centrales base  M, N y quizás R. 

 

Por lo tanto es posible que las mujeres del Arca – aún si fueran solamente la hija de Noé y las esposas de Sem, Cam y Jafet – podrían fácilmente haber contenido la base para la diversidad moderna de ADN mt. No nos sorprenderíamos al encontrar tal diversidad en una familia de hijos casados aún hoy en día. En Palestina, Egipto y el sur de Pakistán  hoy en día es común encontrar estos grupos.

 

Súper grupo M

El súper grupo M se encuentra en mayores cantidades y porcentajes entre los indios y pakistaníes. Desde allí el grupo se extiende hacia el norte y al este hasta los mongoles y  han chinos y continúa hasta Japón y Taiwán. Las divisiones de M en C y D ocurrieron en las estepas del este entre los Han y los mongoles y los japoneses. Las divisiones C ocurrieron entre los mongoles y sub-grupos. Los evenkis son predominantemente C con solo pequeños porcentajes de M, D y U. Los buriatos de  Siberia Central Este son C y D con algunos L3 y luego la mutación G. Esta mutación es llevada al este a los nivikhs y es sumamente prolífica entre los itelmen del este de Siberia y continua dentro de los chukchi de la lejana  Siberia del este.

 

La mutación de M en el hg E ocurrió entre los taiwaneses aborígenes y en Kalimantan, siendo prolíficos en Sabah. La variante Q ocurrió en Papúa Nueva Guinea. Por lo tanto las variaciones de ADN mt ocurrieron cuando las tribus se desplazaron progresivamente hacia el este desde el Hindú Kush a Mongolia, China, Asia Sudeste y  Melanesia.

 

Esta fue la progresión original del ADN mt del súper grupo M después del Diluvio.

 

Súper grupo N

El súper grupo N se encuentra ahora mayormente en Asia central y este y entre los aborígenes australianos. El grupo N se dividió en:

Subgrupo N , que incluyó los haplogrupos I y W;

La subdivisión  A y X ;

La subdivisión Y ; y la subdivisión R.

 

Existen concentraciones de base N entre los aborígenes australianos en una distribución aproximadamente similar dado a que el ADN-Y del hg C se encuentra allí. Este hecho indica que estos pueblos vinieron a Australia probablemente de la distribución del este de los cusitas y permanecieron aislados. Su ADN base no mutó a causa de otra intromisión mitocondrial. Su estructura base no brinda argumentos para una  ocupación  de mucho tiempo sino más bien un sistema de ADN aislado que no sufrió mutación forzada por matrimonios con otros haplogrupos de ADN mt.

 

La estructura P en Australia puede haber llegado con el ADN-Y  hg K y RxR1 de los  melanesios. Existen altas concentraciones tanto de ADN mt hg P como de Q con algo de M. Hay muy poco ADN mt M en Australia, con un porcentaje similarmente pequeño de ADN mt N en Papúa Nueva Guinea. Esto indicaría intercambio ocasional, probablemente por mujeres prisioneras.  Se debate que el ADN-Y  K y el ADN mt P podrían haber estado allí con los papúas cuando los aborígenes de Tasmania  llegaron y en realidad precedieron a los aborígenes australianos con ADN-Y C y ADN  mt N. Esto es incierto pero los tasmanianos eran del tipo papúa como los moriori que precedieron a los maorí en NZ.

 

La estructura de ADN mt N también se encuentra entre los japoneses, han chinos, han taiwanés, altai, uzbekos, komi, persa, turcos y también en el sur de Rusia. El súper grupo N se dividió en los subgrupos N, I y W.

 

El subgrupo I es un tanto raro y aparece como un porcentaje significativo , aunque pequeño, entre los kurdos y  en Turquía, probablemente  de los kurdos de allí. Representa un porcentaje pequeño en Egipto y luego penetra en Iberia, Francia, Reino Unido, Escandinavia e Islandia. Parece que la división de N e I  ocurrió en Medio Oriente antes de que los grupos N fueran al este y el hg I se dirigiera al oeste. El hg W también se encuentra entre los kurdos, dado a que es U y K y HV y la subdivisión H. Por esto estas dos divisiones y los subgrupos están representados allá pero el grupo padre hg R no está representado. Los grupos N, I, y W están todos presentes en Palestina/Egipto. El hg  ADN Mitocondrial  I probablemente vino de Medio Oriente con los anglosajones o con los movimientos celtas anteriores, quizás aún antes de la caída de Troya en el Siglo XI AEC.

 

Los haplogrupos de ADN mt A y X predominan entre los indios americanos. El hg X, por ser una subdivisión, ocurrió cuando se mudaron al noreste de Norte América.

 

El hg Y es una mutación que ocurrió en Asia del Norte y se encuentra entre los nivikhs.

 

Súper grupo R

El haplogrupo R se encuentra en sus mayores porcentajes entre los tailandeses , en India, Sur de Pakistán, y en menores porcentajes entre los chinos y los hazara.

 

El súper grupo R se dividió de este modo :

B;

F;

HV, el cual se dividió en H y V;

P;

La subdivisión J y T ; y

U, de la cual surgió K.

 

Mientras en hg R se encuentra entre los tailandeses y otros como vemos arriba, la subdivisión B es más reveladora. El hg B se encuentra entre los han chinos, y en mayores porcentajes en el sur de China, con mayores porcentajes entre los aborígenes taiwaneses; pero también está presente entre los han taiwaneses y los japoneses. El haplogrupo B se mudó al sur a Papúa Nueva  Guinea y está en su mayor concentración entre los polinesios, siendo más de un 90% de su ADN mt. El subgrupo B se encuentra entonces cruzando el Pacífico en mayores concentraciones en la costa oeste  de América del Norte, Centro y Sur, lo que indica que el movimiento fue desde Asia central hasta el sudeste de Asia a Polinesia y a las Américas; pero el ADN-Y allá en las Américas no es  C sino  Q.  Solo es  C con Q en Alaska y luego sale y aparece en el centro de Norte América. Este recorrido del hg C también debe haber cruzado hasta el norte o, las tribus ADN-Y Q deben haber tomado a las mujeres del los hombres de ADN-Y  C y los eliminaron. Esto puede haber sido así dado al  reciente hallazgo de un ADN-Y  C base masculino- identificado como un aborigen australiano en la costa oeste de Norte América antecediendo cualquier otro hallazgo hasta la fecha- lo que parece indicar esta migración.

 

La presencia de los grupos A, X y D juntos señala el cruce del  Pacífico desde el norte de Asia con la división de A desde hg N que ocurrió en Taiwán y Japón y luego se propagó al norte a los chukchi a lo lejos en el este de Siberia y cruzando a los aleutes en dos grupos. El grupo del norte se convertiría en los esquimales de Alaska y el grupo del sur se convertiría en los amerindios de Alaska. Los grupos del norte parecen haber sido la principal emigración del norte formando el  na-dené ojibwa (Chippewa) ADN mt (mayormente  hg A). El grupo A se dirigió al este y al norte y continúo dentro de Groenlandia, con los grupos D en dirección a Sudamérica junto con  A, C y B así como dentro del área del sur este de Estados Unidos. Los hombres Q por lo tanto tuvieron cuatro líneas femeninas con ellos incluyendo la posterior mutación de ADN mt U que se encuentra en Norte América pero también en el área de lo que ahora es Chile. De este modo, el establecimiento en las Américas fue tardío, siendo el ADN-Y y las mutaciones de ADN mt las variantes desde la segunda hasta la última.

 

El grupo HV mutó de R en Medio Oriente y tanto R como HV se encuentran en Persia y en el Sur de Pakistán. La variante hg H se encuentra desde los uzbekos y los mansi, los hazara, y los komi en las estepas del centro cruzando Europa hasta Islandia. El grupo H constituye la principal estructura de ADN mt del oeste de los europeos. También se encuentra en Palestina, Egipto y noroeste de África hasta Marruecos. La variante Hg V está en menores cantidades excepto entre los saami del norte de Escandinavia donde los porcentajes se revierten dramáticamente. Los porcentajes de R subdivisión J, T, U y K se encuentran en distribuciones similares en toda Europa a excepción de los sami y kurdos, donde predomina U , a excepción de la variante K que se encuentra entre los kurdos. La variante K está ausente en los sami, lo cual indica que no vieron esa variante sino que se separaron de los otros grupos U antes de que esto ocurriera. Las otras tribus del norte de Rusia, los ket y los komi, tienen una presencia significativa de U pero también tienen las variantes F y T , que los sami no tienen. Los sami también tienen algún porcentaje de D así como de  H y algunos del hg Z.

 

La divisiones progresivas de ADN mt aparecen en el siguiente gráfico.

 


 

 

 


 

Note que a diferencia de los haplogrupos de cromosoma –Y , los haplogrupos de ADN Mitocondrial no se relacionan de forma simple con un orden alfabético. Esto es debido a la naturaleza histórica de su definición. Los grupos nativos americanos A, B, C y D fueron colocados juntos por orden alfabético. Ellos no están, como hemos visto arriba, relacionados en forma cercana en el árbol, M, N, y R son denominados “súper haplogrupos” como hemos señalado. Vea que M y N son de hecho un tanto heterogéneos.

 



Conclusiones

 No existe nada en las variantes de ADN mt y en los haplogrupos para impedir que la historia de la Biblia y el Génesis concuerde con los avances científicos que vemos aquí.

 

Los haplogrupos mitocondriales L, M, N y quizás R estaban presentes en las mujeres del Arca. Las mutaciones ocurrieron cuando cada grupo abandonó Medio Oriente y con el transcurso del tiempo se vincularon y reprodujeron con tribus y familias que  también se estaban desplazando.

 

A continuación retomaremos la estructura del ADN-Y para intentar identificar a las tribus y a las naciones involucradas y para ubicarlas en el relato del Génesis.

Los grupos ADN Y

 

Todos los otros grupos de ADN Y desde G hasta R2 derivan de un haplogrupo central F. Este grupo F es fundamental para los linajes de  Sem y Jafet. Comenzaremos con el linaje F, que es P14, M89, M213. Esta es la línea base para G, H, I, J, y K.

 

Sabemos que los linajes en las naciones semitas conocidas son G, I y J. También hay otros linajes de E3b africano o camita junto con parte de R1a y R1b.  Estos linajes junto con G también se extienden a Turquía, Georgia/Armenia e Italia.

 

El saber popular identifica los  árabes del Medio Oriente como el haplogrupo J y los sacerdotes judíos aarónicos, que tienen un linaje bien identificado y claro relacionado con  Sem, se ubican en J2. Esta división de haplogrupo identifica además al clan Buba de la tribu Lemba de Zimbabwe como Sacerdotes Aarónicos, ellos han estado separados del resto de Judá/Levi por 2.500 años. Por lo tanto la división J2 es al menos tan antigua como esta separación.

 

Además hay un número significativo de divisiones en el judaísmo que muestran que el  judaísmo es una religión y no solo un único linaje de haplogrupo.

 

Por ejemplo, mientras los sacerdotes aarónicos son identificados como J2, la estructura  levítica de judíos askenazi es de 52% R1a1, que es un linaje jafetita identificado presente en Rusia y las estepas centrales y del este y entre los arios en India. Es eslavo. Además, 25% de todos los judíos europeos del este son  E3b, los cual indica un origen camita.

 

Una hipótesis acerca del origen de E3b es que los egipcios se relacionaron y procrearon junto con los israelitas. Otra hipótesis es que la Multitud Mixta incluía E3bs, dado a que había cerca de dos millones de israelitas y aproximadamente seis cientos mil  de la Multitud Mixta. Esto constituiría un 25%. Sin embargo, cuando leemos los registros genéticos de los milesios, vemos que ellos afirman también haber sido parte de la Multitud Mixta  en el Éxodo. Ellos son R1b. Por lo tanto, la explicación debe involucrar conversiones al judaísmo posteriores de linajes camita. Encontramos estos en la ocupación de Canaán bajo Josué. 

 

Canaán fue hijo de Cam y algunas sub-tribus fueron liberadas y se unieron a Israel en algunos casos mediante subterfugios. Las conversiones etíopes también fueron significativas y por esto tenemos más que suficientes explicaciones para los linajes E3b en un 25% de los askenazi. Los amorreos y los hititas del sur también ingresaron y procrearon con Israel. Además hay niveles significativos de E3b en Siria, Turquía y entre los griegos hasta un  30%. Los griegos son hasta un 30% Haplogrupo J o semita conocido también hasta un 20% Hg I así también, el cual es además un haplogrupo prevaleciente tanto entre los conocidos semitas como entre los europeos. Trataremos estos aspectos más adelante.

Askenazi ADN mt

 

Otro aspecto importante es el ADN mt de los judíos askenazi. El ADN mt de los judíos askenazi es clasificado como Cercano Oriente, pero necesitamos analizar la estructura. Como vimos con el ADN mt, todos los otros grupos vienen del hg L3, que se dividió en dos  grupos principales M y N. De N surgió R y las divisiones posteriores de N y R.  El hg N se dividió en el Medio Oriente y formó el subgrupo Nu de N (N1), I y W. Sabemos que el hg I ocurrió entre los progenitores de los kurdos en los que es ahora Kurdistán y en las colinas fronterizas de Irak e Irán o Persia donde los media (que son los hijos de Madai) vivieron en un momento. Los otros grupos en este sub-grupo formaron el N1 etc.

 

Un 10% del ADN mt de los judíos askenazi es N1b. Este tipo se distingue solo por una sola transición del N1b ancestral (145-176G-223).  Puede estar entre los más antiguos de ADN mt a excepción de L2. El ADN L2 es, como hemos visto, un brote del ADN mt L primario. Es de origen camita y ahora mayormente  subsahariana y de Etiopía. Puede haber llegado con los canaanitas o la multitud mixta. La primera esposa de Moisés era etíope también y los canaanitas bien pueden haber poseído este ADN. Existe también un tipo de M1 en el Cercano Oriente, que es la subdivisión primaria del grupo M. Las restantes son todas subdivisiones de R, y que constituyen un  60% de ADN mt askenazi.

 

Los tipos de ADN mt del Cercano Oriente entre los judíos askenazi son N1b, H, J, K, L2, pre HV, U7, M1, U1B (c de. Behar et al., Efectos Distintivos de Cuello de Botella en el Grupo Genético de ADN Mitocondrial de Poblaciones de Judíos Askenazi, pp. 8,9,19; ver también Evidencia de ADN mt de un Cuello de Botella Genético en la Historia Antigua de la Población de Judíos Askenazi, Publicación Europea de Genética Humana, 2004, pp. 1-10).

 

Hay pequeños porcentajes de ADN mt como  U5a y V, y que son considerados provenientes de ingredientes europeos añadidos (Behar et al., p. 10). Sin embargo, V predomina entre los saami con considerablemente menores porcentajes, con significativamente menos de 10% entre los europeos.

 

La última división es la de U, que se separó para formar K.

 

Un 32% del ADN mt de todos los judíos askenazis es K, que consiste en 4 sub tipos principales. El mayor porcentaje de los no-Judíos está entre los drusos en un  16%.  El que le sigue en mas alto porcentaje de ADN mt askenazi-judío  es H con un 21% y de los cuales un 7% es H ancestral. El ADN mt askenazi judío británico es el CRS haplotipo modal. Por lo tanto podemos asumir que la división original de HV puede haber ocurrido en la población antigua de estas mujeres  (antiguo  Israel?). El hg J1  le sigue con un  7%. (Behar op. cit.)

 

 Lo que es importante en este aspecto es que H constituye un 21% del ADN mt askenazi-judío y que este ADN es la principal secuencia de ADN mt de toda la población europea con apenas menos de 50% en Islandia, hasta un 60% en las Islas Británicas, y un 65% de Iberia y 50% en Francia. Disminuye lentamente a medida que la población de dirige al este. Cae hasta  un 25% entre los turcos y palestinos/egipcios y disminuye aún mas entre los kurdos, persas, pakistaníes del sur y los hazara, con un incremento de más de un 22% entre los  uzbekos y hasta un 30% en el norte de Rusia entre los komi.

 

Por lo tanto es razonable asumir que las mismas mujeres que fueron la base de los europeos de oeste también fueron la base para muchas de las mujeres askenazi, y que las mutaciones ocurrieron dentro de aquellas tribus.

 

La mutación base de U en K parece haber ocurrido en Medio Oriente en el área del norte de Israel y el Líbano, e incluyó una significativa parte de las mujeres que formaron el linaje de los drusos. Ellos fueron los ancestros de un 32% de los judíos askenazi. El otro pueblo con una gran parte de K son los kurdos de los cuales U forma la mayor parte. El hg U compone partes significativas de todo el ADN mt europeo. Es más importante allá entre los saami. Los grupos HV, H, U, V y K son los principales grupos de todos los europeos con hgs I y J. El grupo  H forma más de un  50% de todos los anglo-celtas, escandinavos y franceses y es aún mayor en Iberia. La considerable diferencia entre los askenazi y los europeos es que la división K es mayor entre ellos que en Europa y por esto el movimiento de K pudo haber ocurrido posteriormente dentro de Europa o pudo haber sido menor en su mutación de U allá. Es posible que estas divisiones ocurrieran desde la ruptura de la alianza  de los partos y el desplazamiento de la horda al interior de Europa bajo Odín, comenzando desde el fin del siglo II CE. Los dos grupos probablemente formaron la misma horda escita compuesta por celtas e israelitas y judíos de la alianza hitita. La horda de partos y escitas entró en Europa y las otras tribus formaron la horda  jázara que se convirtió en el  Imperio Jázaro, que se convirtió al judaísmo alrededor de 740 CE, hasta el S XI al ser derrotados por los rus y su posterior ingreso a Europa con los hunos. Esto explica el por qué del ADN no- semita levita en levitas askenazi (que es la mayor parte de su ADN Y) es R1a1, que es eslavo y no celta.

 

Deberíamos recordar también que la identidad judía desde el tiempo del Talmud no sigue exactamente el sistema de la Biblia dado a que ha sido adquirido o por ascendencia materna por mujer judía o por una conversión autorizada rabínicamente (ver también Behar et al., Orígenes Múltiples de los Levitas Askenazi: Evidencia de Cromosoma-Y para Ancestros del Oriente Cercano y Europeos, Am. J. Hum. Genet. 73:000-000, 2003). Se considera que el ADN proviene de la conversión jázara, y quizás hasta 50 hombres se enrolaron como levitas con la horda eslavo jázara. Parece haber una sola aparición masculina que se expandió considerablemente luego de entrar en Europa (ibíd.). Los Cohenim y levitas cada uno comprende un  ~4% de la población judía. De acuerdo a la Encyclopaedia Judaica (1972), los gentiles pueden convertirse en israelitas pero no Levitas o Cohenim (c de. ibíd.). Obviamente esta norma no fue respetada en la conversión jázara. Dentro de los haplotipos Askenazi Levita  R1a1 los haplotipos micro satélites se agruparon en torno a un haplotipo modal (16-12-25-10-11-13) que comprende un 74% de askenazi levitas dentro del haplogrupo y un 38% de askenazi levitas en total. El haplotipo se distribuye regularmente en general (Behar et al., ibíd., ver también gráfico 4).

 

Los judíos intentan limitar los orígenes de los askenazi a la pequeña área del noroeste de Europa desde el noreste de Francia hasta el norte de Alemania. Ellos afirman que su origen es tan antiguo como el siglo VI. Esta área era en ese momento el emplazamiento central de la  horda de los partos cuando se separó y se mudó a Gran Bretaña, Escandinavia, Francia y España e Italia. Es posible que algunos elementos judíos de la horda se hayan mudado allí o siguieran a la horda posteriormente. El problema es que las definiciones anteriores consideran que los yidis se desarrollaron desde el siglo X, se consideraba que el idioma askenazi era aparentemente un lenguaje basado en letras hebreas pero con palabras prestadas del lexicón alemán. Sin embargo,  en efecto una lengua eslava reflexiva (Wexler, 1993, c de ibíd.). Se relaciona con las lenguas sorbias y belarús. Esta hipótesis confirmada ahora por la mayoría del ADN-Y eslavo de los askenazi levitas. Ahora se considera a la lengua sorbia se le dieron letras hebreas y una lexicografía alemana. El ADN-Y  R1a1 también se relaciona con el idioma sorbio y el ADN-Y belarús. Estas tribus pueden ser identificadas como los hijos de Askenaz y parte de la horda de los jázaros, que por lo tanto es demostrablemente eslava.

 

El término Sefardí, cuando se aplicó originalmente a los judíos, se relacionaba con los judíos de España antes de su expulsión en  1492, y a los judíos que también estaban en Gran Bretaña. Sin embargo, el uso actual se aplica a todos los judíos del norte de África y del Cercano Oriente que siguen los ritos de adoración Sefardí.

 

El ADN Y de los levitas Cohenim o sacerdocio, en oposición a los levitas e israelíes por otra parte, es un haplogrupo específico. El NRY (ADN Y) el de los askenazi y sefardí Cohenim pueden  demostrarse más vinculados entre ellos mismos que con otros israelitas y no israelitas (Skorecki et al., 1997; Thomas et al., 1998, c de. ibíd.).  El patrón de su ADN surge principalmente de diferencias en la frecuencia del Haplotipo modal Cohen (CMH), definido por seis micro satélites de mutación rápida (Thomas et al., 1998), y un grupo de haplotipos muy relacionados dentro de un solo haplogrupo (J2) definido por polimorfismo de mutación lenta y ocurrencia única. Los cromosomas que pertenecen a este haplotipo y su grupo relacionado fueron encontrados en alta frecuencia entre los Cohenim, pero en una frecuencia mucho más baja entre los “israelitas”. Fue descubierto que el patrón de grupo es compatible con la ascendencia con un ancestro común que vivió hace entre 2.100 y 3.900 años. Ahora estas son las conclusiones que se basan en modelos matemáticos que no reconocen una mutación más rápida de ADN-Y ocasionada por exposición a ADN mt. En efecto, ellos estarían limitados en este haplotipo también por las limitaciones en  matrimonio de  Cohenim fuera de levi.

 

La fecha más temprana posible para la formación del CMH sería 1900 AEC y por esto Abraham no podría haber tenido este haplotipo. Además, la fecha menor, que es la más posible, indica que el CMH fue establecido al final del período del Templo en 100 AEC. Bien pudo ser el resultado de la interacción en Judea entre los edomitas que fueron convertidos al judaísmo bajo Juan Hircano alrededor de 160 AEC  y los judíos mismos allá. Este hecho bien puede explicar por qué el CMH no se encuentra en forma extensiva fuera de las poblaciones rabínicas cuando sabemos que es un hecho absoluto que existió una población extensiva levita  entre las divisiones de los sacerdotes en Israel. Todas menos tres de esas veinticuatro divisiones partieron con la horda israelita cuando fue llevada a cautiverio por los  asirios en el siglo VIII AEC y trasladados más allá del río Aras a lo que se convirtió en el Imperio Parto y Escitia. Debería haber un número significativo del ADN-Y de los levitas/Cohenim originarios con la horda donde sea que esté. La incidencia del CMH entre el clan Buba de los Lemba en Zimbabwe indica o que la mutación en CMH y J2 fue durante el cautiverio de Babilonia cuando los Lemba afirman haberse separado , y luego de la división de Israel en diez tribus y las dos tribus de Judea,  parte de Levi y parte de Benjamin, o su separación fue posterior y más próxima a  160 AEC cuando algunos de los sacerdotes se mudaron a Egipto y construyeron el Templo donde luego de la apostasía de Antíoco Epífanes o con la dispersión de Judea en el período de alrededor de 135 AD luego del edicto de Adriano y/o durante la Rebelión de Bar Kojba. La evolución desde los semitas F de los patriarcas hasta sus variantes (por ej. G, I y J) bien puede haber llevado quinientos años o más en el Medio Oriente y en Escitia y ocurrió durante el primer milenio AEC o en el primer siglo AD. La fecha más tardía es la más probable para la dispersión, esto es, bajo Adriano.

 

Por lo tanto podemos deducir que el haplogrupo J no era el haplogrupo semítico original. Por lo tanto los semitas pertenecen a más de un haplogrupo estándar descendientes de Abraham. El haplogrupo original semítico fue el F y se dividió por lo menos en   I y J , y probablemente en G, I y  J desde el Medio Oriente, en Parto/Escitia y en Europa. Se puede realizar un análisis de esta hipótesis refiriéndonos a los resultados de Behar et al., Orígenes Múltiples de los Askenazi Levitas ibíd., Gráfico A. En este gráfico los askenazi levitas fueron examinados en 60 líneas masculinas en nueve países. Estos países eran Austria-Hungría (AH) x 10, Belarús (Bel) x 4, Francia (Fra) x 6, Alemania (Ger) x 10, Lituania (Lith) x 8, Países Bajos (Neth) x 5, Polonia (Pol) x 7, Rumania (Rom) x 4, y Rusia (Rus) x 6. 

 

De las 60 líneas de ADN-Y examinadas solo ocho eran semitas verdaderos. Los otros resultados fueron los siguientes :

 

12 Líneas camitas conocidas

DE (xE3)  x 1 (Fra)

E3b x 11 (4 AH, 1 x Bel, 1 x Lith, 2 x Rom, 2 x Rus, 1 x Ger).

 

40 Líneas que se asumen como Jafetitas

K (x L, N, O, P) x 1 (1 x Ger).

N (xN3) x 1  (1 x Lith).

Q  x 1 (1 x Rus).

R1 x 1 (1 x Ger). Esta es una línea muy rara que se encontró previamente en dos armenios.

R1a1 x 31  (4 x AH, 3 x Bel. 3 x Lith, 6 x Pol, 1 x Rom, 1 x Rus, 4 x Fra, 7 x Ger, 22 x Neth).

R1b x 5  (2 x AH, 1 x Rus, 1 x Fra, 1 x Neth).

 

Los linajes semitas son como vemos a continuación y ayudan a demostrar el punto de divergencia de los linajes semitas tratados arriba.

 

F (x G, H, I, J, K) x 1 (1 x Rom)

I x 1 (1 x Neth).

J (x J2) x 2 (1 x Lith, 1 x Rus).

J2 x 4  (2 x Lith, 1 x Pol, 1 x Neth).

 

Las implicaciones de estas muestras de ADN-Y van bastante lejos. Existen solo 4 linajes que comparten los mismos linajes J2 que el CMH. Solo 6 comparten el haplogrupo J. Por lo tanto solo un 10% de los askenazi levitas examinados son reconocidos como ADN Y judío/israelita directo. El F e I comprenden un  25% del ADN Y semita levita examinado.

 

De acuerdo a interpretaciones actuales, las cifras son asombrosas, dos tercios del ADN Y askenazi levita no son semitas. Casi un  10 % son celtas y asombrosamente un 52% tienen ADN-Y eslavo.

 

Los estudios llegan a la conclusión, también por la homogeneidad del haplotipo R1a1 modal de que el ancestro existió quizás hace solamente 663 años. El crecimiento podría haber provenido solo de una persona. Esto pudo haber coincidido con el establecimiento de las comunidades judías de Maguncia y Worms (c. de Encyc. Judaica, 1972). Los patrones con forma de estrella del ADN-Y  R1a1 indican el rápido crecimiento de la población de los judíos askenazi en los últimos 1000 años. La diversidad de los askenazi-levitas sugiere una  intromisión genética después de que los askenazi se separaran de las otras poblaciones judías (ver Behar et al., ibíd., y gráfico 5). El origen de los askenazi levitas R1a1 es por lo tanto probablemente con los jázaros hablantes de lenguas sorbias que se convirtieron al judaísmo y e ingresaron a los Levi y quienes luego se expandieron rápidamente en Europa.

 

Con las pruebas realizadas a las poblaciones judías, podemos comparar los Sefardíes Cohenim y los Askenazi Cohenim y encontramos que aún dentro de los Cohenim hay linajes camitas y jafetitas (Behar et al., ibíd., gráfico 1). Mientras que el haplogrupo J tiene una frecuencia de .8684 de askenazi Cohenim (AC) y .7536 de Sefardí Cohenim (SC), todavía existe una frecuencia de sacerdotes no semitas de entre 14.16 y 24.64 por ciento.

 

Estos son los no-aarónicos y en efecto Cohenim no-israelita :

Camita

BR (ex DE JR) en un  .0263 para AC y .0290 para SC.

Encontramos E (ex E3a) en un .0395 de AC y .0435 de SC. 

Asumidos Cohenim Jafetita

K (x L, N3, O2b, P) en un  .0263 de AC y .0290 de SC.

P (xR1a) .0263 de AC y .0870 de SC.

R1a1 .0132 de AC y .0580 de SC.

 

De las poblaciones base judías solo un 37% son verdaderos semitas en las muestras de frecuencia (Behar et al., Gráfico 1).

 

Hg J es de askenazi israelita (AI) .3700 y para los sefardí israelitas (SI) es de .3651.

 

Los grupos camitas son:

Y (xBR, A3b2)  .0159 de SI

BR (x DE JR) .1400 de AI y .0794 de SI

 

E (xE3a) .2200 para AI y .1905 de SI

 

Asumidos linajes jafetitas :

P (xR1a) .1500 para AI y .2063 para SI.

R1a1 .0400 de AI y .0159 para SI  

 

Vea que hay  porcentajes mucho menores de  jázaros convertidos  entre los israelitas base que entre los levitas askenazi. Las conclusiones que podríamos extraer de estas estadísticas es  que las familias de la nobleza, y quizás de los Kagan y los Beck de los jázaros, fueron convertidos y obtuvieron estatus levita, y/o  que los convertidos que permanecieron  fieles al judaísmo se fueron al oeste a  Europa con los hunos, que fueron seguidos por los búlgaros. Los eslavos paganizados permanecieron separados o detrás para ser barridos por los Russ y luego los mongoles de 1215, y vinieron posteriormente como los sorbios y los belarús después de los hunos y los polacos.

 

Lo que es seguro es que los que adhirieron al Judaísmo Rabínico no son completamente judíos o israelitas, y un 63% de todos los judíos son o camitas o jafetitas convertidos al Judaísmo; esto es, a menos que pueda ser demostrado que algunos aspectos de K son semitas en vez de jafetitas, lo que haría revisar por completo la secuencia de ADN-Y.

 

Lo que resulta interesante en los linajes K2 es que de los hombres del haplogrupo  117 K2 en el banco de datos de  la Universidad de Arizona, un 15% son judíos. El ADN Y  K2 se originó en el Medio Oriente. Dr. Wells opina que el ADN Y  K2  es fenicio antiguo. Esto significaría que los fenicios eran bíblicamente de Jafet, pero sabemos históricamente que son edomitas que se mezclaron con los camitas. Por lo tanto son semitas y camitas. Las únicas naciones  jafetitas dedicadas al comercio marítimo que se aliaron con ellos fueron los barcos de  Tarsis y de los  Kittim, los Dodanim y los de Javan. Si el K2  tiene efectivamente un importante ADN-Y fenicio, entonces esto demuestra que los Antiguos Reyes del Mar eran una suma de alianzas de comercio de las tres divisiones étnicas de los hijos de Noé. Esto luego se reflejó en las conversiones al Judaísmo entre socios de negocios.

 

Los hijos de Sem

 Los hijos de Sem son Elam y Asur, Arfaxad y Lud y Aram.

 

Sabemos con certeza que los elamitas se convirtieron en los persas, los hijos de Asur se convirtieron en los asirios, los hijos de Arfaxad se convirtieron en los hebreos y  los hijos de Aram se convirtieron en los asirios y dieron origen al nombre del lenguaje arameo. Ellos también luego se dirigieron al norte a  Armenia.

 

Del muestreo de ADN del proyecto asirio, vemos que los asirios modernos son L, G, J y algunos son R1b1, pero parece que el  R1b1 analizado son ingleses por parte de padre y asirios por parte de madre. Por lo tanto, el norte de Aram (en el área de Armenia y Georgia) y Asur dieron lugar al haplogrupo G, que es donde se encuentra en sus mayores porcentajes.

 

Josefo brinda información clara acerca de los hijos de  Aram cuando dice que de los cuatro hijos de Aram, Uz fundó Traconítide y Damasco, que es el país entre Palestina y  Celesysria, Ul fundó Armenia y Gather  Bactria, y Mesa los Mesaneans que ahora se denomina Charax Spasini. De acuerdo a este registro el haplogrupo semita G parece provenir de Aram y  Asur. Josefo registra que Abraham se estableció primero con un ejército en Damasco (ibíd., Whiston, tr., p. 32).

 

Josefo dice que Joctán de los hebreos tuvo trece hijos:  Almodad, Salef, Hazar-mavet, Jera, Adoram, Uzal, Dicla, Ebal, Abimael, Seba, Ofir, Havila, y Jobab. El afirma que estas personas habitaron Asia desde el Río Indio  Cophen y las tierras que lo rodean. Este es el Kabul moderno y el valle de su río. La tierra que se extiende más allá de Indús es Bactria. De este modo, si esta es la realidad, ellos aparentemente cruzaron la Península Árabe y la mayoría continuó hasta India. El resultado pudo ser los grupos compuestos de Joctán en lo que es Afganistán, Gather en Bactria y luego Lud en Punjab. El haplogrupo semita H en India derivaría entonces de una mutación que ocurrió entre los hebreos de Joctán y los semitas de Lud. La cuña de oro de Ofir se refiere a las tierras de uno de los hijos de Joctán que se estableció en Afganistán o India, y por esto el área de Ofir puede ser desde el Kush indú al interior de India o inclusive Sri Lanka (Ceylon).

Afganos y otros pashtun

 

 El artículo de Wikipedia que se refiere a los  pashtun dice:

" De acuerdo a la mayoría de los antropólogos, los pashtun, hablantes del idioma pashto parecen ser mayormente de origen iraní (además de haber sido modificados por otros invasores e inmigrantes por siglos) y son muy similares a los persas, kurdos, tayicos y baluchis. Estos antropólogos creen que los pashtun se originaron en el este de Irán dado a que el idioma pashto es clasificado como una lengua del este de Irán relacionada en forma distante con el idioma osetio entre otras lenguas iraníes (para mayores detalles ver Ethnologue, El Etnólogo).

 

Los pashtun, hablantes de pashto se refieren a ellos mismos como pashtuns o pukhtuns dependiendo de si son hablantes de  dialecto del sur o del norte respectivamente. Estos pashtuns componen el núcleo de la etnia pashtun  que son predominantemente pueblos iraníes y se encuentran en el sur y el este de  Afganistán y el oeste de Pakistán. Muchos de los pashtuns hablantes de pashto se mezclaron con varios invasores, grupos vecinos, y emigrantes (como también lo hicieron los otros pueblos iraníes) incluyendo posiblemente los  Ghilzai que pudieron haberse mezclado con tribus turcas, los durrani que interactuaron de manera considerable con los tayicos (otro pueblo iraní), y las tribus pashtun del norte de  Peshawar que se relacionaron con grupos dárdicos. En términos de fenotipo, los pashtun hablantes de pashto en su totalidad son predominantemente un pueblo caucásico con facciones mediterráneas, pero el cabello rubio y los ojos azules y verdes no son raros especialmente entre tribus lejanas de las montañas."

También dice que:

"Desde el siglo I AEC hasta el siglo V AD  en las regiones donde los pashtums habitaron se vieron inmensas migraciones de pueblos euroasiáticos incluyendo los arianos, persas, sakas, escitas, cusitas, hunos y griegos. Posteriores invasiones incluirían árabes musulmanes, y tribus turcas de Asia Central así como los ataques devastadores de los mongoles."

Estaría presente entonces el R1a jafetita y R1bs  camita C ADN- Y.

El artículo dice que a partir de:

"(muestras al azar de poblaciones pashtun en el oeste de Pakistán) la evidencia antropológica de que los pashtun hablantes de pashto son un pueblo indo-europeo que está relacionado con otros grupos iraníes así como hablantes de lenguas dárticas como los kalash y los nuristaníes, parece muy probable pero de ninguna manera concluyente en este momento. Las pruebas, aún en su etapa inicial no han demostrado ninguna conexión considerable entre las poblaciones pashtun generales analizadas y los marcadores genéticos que se encuentran entre los griegos, judíos o árabes. Lo que puede haber ocurrido es que los pashtuns han sido modificados levemente en el transcurso del tiempo por el contacto con varios invasores, al mismo tiempo mantuvieron en general su base genética del este de Irán. En última instancia, serán necesarios más estudios y un muestreo del ADN más amplio antes de que las conclusiones puedan ser consideradas concluyentes y en general representativas con respecto a los pashtun hablantes de pashto."

 

Estas conclusiones provienen de la premisa de que de que los haplogrupos semitas son todos  J como se encuentran entre las tres poblaciones mencionadas.

 

Los pashtun son clasificados como iraníes, que como hemos visto son principalmente haplogrupo I, pero varían como grupo compuesto de ADN Y de Asia central. Se ha intentado clasificar a los pashtun en el S XVI como uno de los  Bani de Israel, de las Diez Tribus Perdidas y como José. Esto fue descartado basándose en sus otras afinidades indo-iraníes y su lenguaje. Sin embargo, es un hecho histórico que en el área de  Khandahar, Kabul y también Bactria, del otro lado del Cush indú,  se establecieron provincias o satrapíes del Imperio Persa y por lo tanto sus lenguajes fueron afectados por este hecho. Las similitudes de ADN con Elam y la ascendencia histórica que fue informada y la afinidad con Joctán indica que el ADN original de los semitas incluyendo los hebreos Joctán no fue J sino F, y el principal derivado semita es I y los derivados secundarios son J, y luego H y G. Todos los semitas del este, Elam y Joctán eran Hg I, en vez de J. Por lo tanto, estas mutaciones ocurrieron en el transcurso del segundo milenio AEC y los modelos matemáticos extendidos de los evolucionistas están errados.

 

Se afirma que las tribus Durrani y Galzay son descendientes directas de los Ibrani o hebreos y probablemente de los hijos de Joctán. Algunos también afirman que los Rabbani, Shinwari, Levani, Deftali, y Jaji de Afganistán, y los Efridi y Yusufzai de Pakistán también son  tribus hebreas.

 

Lud

 

Lud es una fuente de incertidumbre y existen dos explicaciones para la identificación y la ubicación de los hijos de Lud. Retomaremos  este enigma pronto.

 

Otros emplazamientos de los hebreos 

El origen y el emplazamiento de los hebreos se identifica con Abraham como proveniente de  Ur o Caldea, y los hijos de Arfaxad se identifican con los grupos acadios en la llanura Mesopotámica entre los hijos de Asur o los asirios y los hijos de Elam, que estaban en el este de la cuenca del Tigris hasta la meseta persa.

 

El otro grupo de los media (Medes) que estaban asociados con los persas y ocuparon el alto país del norte de  Elam y Gutea no son semitas – son los hijos de Madai, una tribu jafetita  y se identifican hoy en día como los kurdos. Volveremos a ellos luego. Los Guteans o Guti también pueden ser asociados con los godos como parte de la posterior horda escita.

 

El profesor Cyrus Gordon también afirma que los antiguos minoicos eran semitas y su lenguaje linear A semita. Su trabajo acerca del linear A ha ocasionado controversia.

 

Los hijos de Arfaxad son Sela y Heber (de los cuales deriva el nombre Hebreo). Sus hijos  Peleg y Joctán presenciaron la separación de los hebreos. Los hijos de Joctán fueron trece y ocuparon toda el área este de la península árabe (Gen. 10:21-32) pero muchos se fueron a Afganistán o Pakistán, como vemos arriba. Los hijos de Abraham con Agar y algunos de los hijos de Cetura , como Madián, posteriormente se unieron a ellos. La línea de Abraham a través de Peleg fue Reu, Serug, Nahor, Terah hasta Abraham, Nahor y Haran. Abraham fue llevado fuera de Ur de Caldea y enviado a la tierra de Canáan.

 

De esto se deduce que los linajes de los países semitas nos darán pistas acerca de la distribución de los haplogrupos semitas y sus mutaciones. Es tentador decir simplemente que el haplogrupo J es el haplogrupo semita y el resto no son semitas, pero esto no puede ser cierto dadas las distribuciones y las mezclas de los grupos de naciones.

 

Por ejemplo, en la estructura genética de los persas o los elamitas el haplogrupo predominante es el hg I. Supera al J solo por un 10%, y tiene un elemento de F y G con este. Estos grupos constituyen la mitad del ADN Y de los persas. Los árabes de Medio Oriente también tienen una cantidad significativa de I y una parte de G. Los haplogrupos G, I y J constituyen la mitad de los georgio/armenios y los turcos, mientras que F, G, I y J son la mitad de los italianos, y los haplogrupos I y J  comprenden la mitad del ADN-Y de los griegos. En Europa el equilibrio del hg I aumenta de forma significativa.

 

Los grupos G (M201), H (M69), I (M170, M258, y P19) y J (12f2.1) parecen ser conocidos linajes semitas, siendo K (M9) la  raíz base de todos los hijos de Jafet. El hg J disminuye al trasladarse al oeste en Europa pero el hg I permanece más o menos altamente significativo tan lejos en el oeste como los anglo sajones y luego disminuye entre los vascos, galeses, irlandeses y escoceses – pero no obstante se encuentra en cantidades de hasta un 15% entre estos reconocidos celtas.

 

Los anglo sajones llegaron del Medio Oriente como parte de la horda cuando cayó el Imperio Parto de la que es ahora el área de Irak y el área al norte de éste. Esto ocurrió al final del siglo II AD. Ellos se mudaron al área del nor oeste de Europa y la horda se dividió en varias oleadas. Los anglo-sajones, los jutos y las tribus asociadas de los lombardos, daneses, noruegos, sajones y fris, se separaron pero retuvieron una similar diversidad. Los franceses del norte también son del Medio Oriente. Los normandos constituyen un elemento y son predominantemente R1b pero contienen otros grupos de ADN como el I. Los otros son los francos en dos grupos. Estos son los francos rifatitas y los francos salios. Los francos salios podían haber heredado por medio de la línea masculina solamente pero los francos rifatitas pudieron heredar a través de ambas. Como sabemos, Rifat era hijo de Jafet, y sabemos que los de la nobleza de estos pueblos también afirman ser descendientes de Antenor I Rey de los cimerios y también de los troyanos. Ellos fueron considerados descendientes del grupo que permaneció en el Medio Oriente con los hijos de Héctor. El nombre de sus principales ciudades, París y Troya fue puesto en su honor. Muchos de estos pueblos se establecieron cruzando el canal en Gran Bretaña y aquellas tribus (por ej. los parisii) eran también R1b celta. Más de un  35% de los franceses del norte son haplogrupos I y J. Aproximadamente un 35% de los anglos-sajones son hg I de Medio Oriente con una pequeña cantidad de J. Aproximadamente un 40% de los ingleses son del Medio Oriente y aparentemente semitas. La mayor parte de los celtas del noroeste y de los anglosajones son R1b y parte de las mismas divisiones genéticas como las tribus jafetitas conocidas. La excepción obvia está al este, donde los eslavos son R1a, y las mayores divisiones R1a dentro de la horda entrando al noroeste estaban entre los noruegos en un  30%.

 

Alianzas de Israel con Jafet

 

De acuerdo a los registros históricos de los británicos, los galeses llegaron del Medio Oriente luego de la caída de Troya. Se encontraron con los córnicos, que eran también sobrevivientes de la caída de Troya, en el norte de África. Ahora sabemos que fue el reino troyano de Wilusia. De acuerdo a sus historias ellos encontraron a los hijos de Magog que ya estaban en Gran Bretaña y los subyugaron. Ellos eran hijos de Rifat, y en Medio Oriente fueron parte del imperio hitita aliado con  los hatti y kalti mas al este.

 

Los galeses son conocidos como los pueblos kimry y en una época ocuparon toda Gran Bretaña y parte de Francia como y con los galos. Ellos se limitaron a América, la actual Brittany. Todos ellos eran celtas (Gimirra de Gomer). Ellos son el origen de los cimerios (es decir gomerios) que re invadieron Anatolia y establecieron Galacia. Ellos formaron la guardia de los 400 hombres que Cesar presentó a Herodes.  Ellos probablemente sean el origen del R1b en Turquía con  >15% y en menor cantidad en Siria. Los turcos también son parte del grupo de lenguas uralo-altaicas y algunas pueden ser R1a y R1b también con el mismo origen. Estos dos grupos y  Q están estrechamente relacionados y la división entre grupos aparece por muy poca mutación. De este modo los indios americanos son parientes lejanos de los celtas y los eslavos.

 

Irlanda

 Los habitantes antiguos de Irlanda eran los nemedios y luego los formorianos, Firbolgs (o pueblo de cuero) y los Tuatha de Danaan.

 

Los descendientes antiguos vinieron de España y fueron anotados como Gadelians, los descendientes de Gaodhal, sexto de Jafet (op. Cit., p61.). Los Gadelians venían de los escitas que se extendieron desde los boristenes hasta los masagetas (principal horda gótica) y desde los saces (por lo tanto escitas) hasta el Mar Caspio. Ellos eran nómades (op. cit., p. 61).

 

Genéticamente podemos identificarlos como hijos de Gomer y de Magog. Las variaciones de ADN Y muestran que los judíos askenazi son más R1a1 que R1b y por lo tanto las variantes deben haber ocurrido después de las divisiones de los grupos tribales. Un 52% de todos los askenazi levitas son hijos de Gomer. Por lo tanto las profecías que se refieren a Gomer   son directamente relevantes para Israel hoy en día.

 

Una variante antigua RxR1 ADN-Y se encuentra en África, específicamente en  Camerún. Pudo haberse originado con los movimientos tribales de las tribus jafetitas al  África, o desde el este donde los grupos aborígenes australianos RxR1 partieron hacia  Australia siguiendo a  los nómades cusitas hg C que estaban delante de ellos, o aún posteriormente en el momento en de los  vándalos que invadieron el norte de África desde España y luego fueron derrotados.

 

Sabemos ahora por la historia irlandesa y las genealogías que los milesios eran hijos de Magog, y ellos responden a las pruebas como R1b. Sin embargo, sabemos que ellos vinieron a Irlanda bastante tarde y reemplazaron a la tribu que estaba allá anteriormente. Esa tribu gobernó Irlanda por cientos de años y fue conocida como los Tuatha de Danaan, denominada la tribu de Dan o los Danaans. Se afirma que ellos navegaron con los filisteos, antiguos griegos y aparentemente los fenicios (Danaans y Danites – Los hebreos fueron griegos? BAR, Junio 1976). Es muy posible que esta tribu explique la incidencia del haplogrupo I en Irlanda como los anglo-sajones no ocuparon Irlanda cuando entraron en Gran Bretaña, mientras que los normandos son predominantemente R1b con parte de I por los anglo-sajones, pero el porcentaje de hg I no podría representar proporcionalmente el porcentaje en Irlanda. La proporción de I es casi tan alta como la proporción de I en Escocia, pero el ADN-Y predominante allá también es R1b. Puede haber una infusión de porcentaje de hg I desde Noruega en ambas áreas. Si los registros históricos y su interpretación de que los Tuatha de Danaan son en efecto descendientes de Dan de Israel son correctos, entonces tenemos una conexión demostrable que muestra que las tribus del norte pertenecen al haplogrupo I. De este modo un  40% de los anglo-sajones serían semitas y probablemente de Israel, como afirman los archivos. El argumento en contra de este aspecto es que, de los judíos,  menos de un  2% son haplogrupo I. Cuando consideramos, sin embargo, que solo un 37% de los judíos son semitas, eso lleva el muestreo hasta un 6% de judíos reconocidos y por esto bien puede representar el residuo de las otras tribus que permanecieron o volvieron a Judea.

También hay una incidencia conocida de los fenicios K2 de los barcos de Tarsis que están presentes en Tiro, Malta y el Gales. Thomas Jefferson, el presidente de EE.UU., sostenía que era descendiente de galeses y pertenecía a ese subclade galés del haplogrupo K2 .

 

La primer colonia en Irlanda fue comandada por Partholan, que pertenecía a la línea antigua de los griegos antes de que la tierra de Grecia fuera invadida y poblada por los E3b hijos de Cam de África. La segunda colonia fue comandada por Nemedio, quien luchó bien para consolidar su colonia. Sin embargo, los formorianos invadieron y derrotaron a Nemedio en Cork y asumieron el poder en Irlanda (MacGeoghegan y Mitchell, Historia de  Irlanda, 1867, p. 54).

 

Los filborgs son identificados por  MacGeoghegan como los belgas y existió una tribu de belgas en Gran Bretaña. Los formorianos fueron derrotados o sino abandonaron la tierra y los firbolgs se apoderaron de ella. Ellos fueron reemplazados por los Tuatha de Danaan, los descendientes de Nemedio que volvieron a Irlanda cruzando Alemania y vía Noruega y Dinamarca (MacGeoghegan, ibíd., p. 55).

 

MacGeoghegan afirma que ellos pudieron haber descendido de los Dumnoniae de Cornwall. El declara que ellos fueron descendientes de Jobath, nieto de Nemedio, que condujo una parte de la colonia hacia el norte de Alemania desde Irlanda originalmente (ibíd., p. 55). Por lo tanto los pobladores originales de Irlanda fueron una alianza de griegos antiguos y  Tuatha de Danaan o la tribu de los daanitas, que eran los hijos de Nemedio. Estos eran antiguos marinos daanitas aliados con los Antiguos Reyes de Mar.

 

MacGeoghegan también sostiene que Briotan Maul, nieto de Nemedio por Feargus, se estableció con su tribu en Gran Bretaña, que de acuerdo al Psalter of Cashel recibió su nombre por El y está registrado que ellos se establecieron allí como los británicos. MacGeoghegan dice que esto es al menos tan creíble como el relato de Geoffrey de Monmouth. Esto explicaría la distribución del  haplogrupo I (subclade de las islas) entre los pictos R1b en Escocia. Ellos no vinieron de Noruega y son casi exclusivos de las Islas Británicas. Los pictos fueron también antiguos pobladores de Gran Bretaña virtualmente mil años antes que los escoceses.

 

Al mismo tiempo, o por la derrota o por la partida de los formorianos, otro grupo de 5000 hombres llegó y dividió Irlanda en una Pentarquía, con Slaingey como gobernador de de Leinster jefe de la Pentarquía de Slaingey, Rory (Rughruighe), Gan, Gannan, y Sengan – todos hijos de Dela, de la  raza de los nemedios. El pueblo era entonces conocido por tres distintos nombres: Gallenians, Damnonians, y belgas. Ellos gobernaron por ochenta años bajo nueve reyes, el último de los cuales fue Eogha. El se casó con la hija de un príncipe español. Ella fue enterrada en el Tailton en Meath,  así llamado en su nombre.

 

Los belgas fueron los que se establecieron  más cerca de los  Dumnonians en Inglaterra también y es posible que los tres nombres señalaran una alianza entre las tres tribus que se mudaron desde Europa hasta Inglaterra  y luego continuaron hasta Irlanda. Los Gallenians aparentemente eran galos, por lo tanto también gálatas. Sin embargo, es posible que sea por los nemedios bajo los grupos de Tuatha de Danaan que vemos que el haplogrupo I penetra junto con el R1b (AMH) de los celtas. Este grupo vino de Dinamarca mucho antes que el posterior R1b danés de la horda de los partos (los daneses posteriores eran DYS 390/391 23/11, y  hay dos grupos    I en Dinamarca que también difieren , siendo uno del tipo anglo-sajón ; ver debajo). El movimiento pudo también haber  incluido a los hunos o inclusive antes que ellos por los grupos de comercio  marítimo en el segundo milenio  AEC. Ellos eran grandes comerciantes de ámbar y  sistemas de comercio en el Báltico en esos tiempos. Como hemos visto arriba, sabemos que los K2 comerciantes tarsis /fenicios estaban en Gales y  Cornwall y que esa línea aún existe allí.

 

Fue desde esa época que los Tuatha de Danaan descendieron sobre Irlanda bajo Nuagha Airiodlamh, que derrotó a los filrborgs bajo Eogha en County Mayo. Los filborgs fueron expulsados y buscaron refugio en las islas del norte (ibíd., p. 55). Estas personas que se establecieron en las islas eran R1b. Además, como hemos señalado, existe el subclade de I1b2a–islas y este haplogrupo se encuentra casi exclusivamente en las Islas Británicas y mayormente en Escocia. No es vikingo noruego. El mismo Haplogrupo I se encuentra entre los vascos. Se ve con certeza que no proviene de Escandinavia sino que los Tuatha de Danaan vinieron del Medio Oriente hasta España y algunos permanecieron entre los vascos. El mayor elemento continuó hasta Irlanda y desde allí se dirigieron a Escocia y las Islas. Ellos se encuentran entre los pictos también, entonces deben haber ido allá antes que los escoceses se fueran de Irlanda a Alba, como se llamaba Escocia antes que Niall de los Nueve Prisioneros le cambiara el nombre. Ellos no llegaron de Europa con los escoceses o los milesios. La importancia de la Tribu de Dan como de Tuatha de Danaan es que no se limita a Irlanda como pensaron muchos de los británicos-israelitas. Este grupo se concentra en Escocia y también en menor cantidad entre los galeses, con algunos en Inglaterra y quizás entre los vascos. En el capítulo 7 del Apocalipsis vemos que Dan y Efraín dejan de existir como entidades separadas y emerge el compuesto José, pero esta vez sin Manases quien está separado.

 

Las Islas son las de la costa de Escocia y allí por siglos no hubo ninguna colonización ni de Thule o Islandia.

 

Los milesios llegaron vía España a Irlanda y una sub-tribu entró en Inglaterra desde España y fue conocida como los brigantes. Ellos se establecieron en el oeste de Inglaterra en lo que es ahora  aproximadamente el área de Lancashire.

 

Los irlandeses – hasta la llegada de los milesios alrededor de 500 AEC, como fue mencionado anteriormente – se componían de tres grupos llamados los formorianos, los filborgs y los Tuatha de Danaan o Tribu de los  daanitas.

 

Sabemos con certeza que los milesios eran R1b celta y conocemos sus genealogías y tenemos el ADN que corresponde a esas genealogías. Estos celtas concuerdan con las otras secuencias de ADN Y R1b celta pero difieren de acuerdo a regiones y tribus.

 

El factor determinante principal en los Haplogrupos celtas R1b en el oeste de Europa se encuentra en las divisiones del haplogrupo  R1b1. Cuatro subclades de R1b derivan de repeticiones de los marcadores DYS 390 y 391. 

 

El Haplotipo Atlántico Modal (HAM), que tiene un valor de 24/11 para 390/391, se encuentra en la costa Atlántica desde España hasta Escocia. Estos celtas son los habitantes antiguos de Europa descendientes de Jafet por divisiones anteriores y se encuentran entre los vascos.

 

Los anglo-sajones entraron en Gran Bretaña después de la ocupación romana de Gran Bretaña en 410 AD y antes de la conquista Normanda. Los anglo-sajones tienen los dos haplogrupos R1b y I. El R1b (R1b1) subclade de los anglo-sajones se distingue por los marcadores DYS 390 y 391 que tienen valores de 23/11. Esta opinión está abierta a debate y puede no representar una identificación clara. Estos valores se encuentran en el noroeste de Europa entre las otras naciones de la horda que se estableció en Flandes (Bélgica), Países Bajos, noroeste de Alemania y Dinamarca. Los fris y los anglo-sajones comparten ambos este marcador identificador entre otros. Ellos y los sajones de Alemania son virtualmente el mismo pueblo.

 

Los otros subclades de R1b son repeticiones de 24/10, que se encuentran en toda Europa, y las repeticiones de 23/10, que se encuentran en el sureste de Alemania y dentro de Austria. Por lo tanto son todos de distintos linajes de los celtas o hijos de Gomer que llegaron originariamente de Escitia y el Imperio Parto.

 

Las variantes del haplogrupo I que se encuentran entre los anglo-sajones de I1a son I1a AS (1-8).  El I1a AS es la variante mas común del haplogrupo I1 y toma su nombre porque se encuentra donde los anglo sajones se establecieron originalmente cuando llegaron del Medio Oriente. Disminuye a medida que nos desplazamos hacia el sureste de Alemania y mas allá. Es probable que las variantes de este haplogrupo marquen las determinaciones ancestrales de parte de las Diez Tribus. Estas naciones están invariablemente interrelacionadas con los celtas hititas descriptos arriba. El AMH es un grupo anterior distinto de los anglo-sajones que tenían marcadores distintivos tanto en R1b1 como en I1a AS.

 

La determinación de las Islas I1a AS para los registros daneses contra alemanes en el continente brindará mas información. El I1a- (nórdico) es la forma más populosa encontrada en Suecia y en Dinamarca y está en segundo lugar en Noruega. Se encuentra solo en pequeñas cantidades en Europa Continental al sur de los mares Báltico y Norte y se ubica en segundo lugar con respecto a I1a –AS en Dinamarca. Así, los grupos I se mezclan en Dinamarca, pero los dinamarqueses son predominantemente de tipo anglo-sajón (ver el artículo- Variaciones de Población dentro del Haplogrupo Y 1 y sus Haplotipos modales extendidos (y también variedades R1b), por Ken Nordvedt en www.northwestanalysis.net)

 

 Population Varieties within Y-Haplogroup I and their Extended Modal Haplotypes (and also R1b Varieties) by Ken Nordtvedt on www.northwestanalysis.net)

 

El I1a uN (ultra Nórdico) alcanza su pico máximo en Noruega. Se distingue del  I1a Norse (nórdico) por un cambio en  DYS 385 b de 14 a 15. Además se separa en dos variedades basados en el valor repetido de DYS 461. El  I1a uN1 tiene modales 12, 28 en DYS 461 y 449, que es común a la mayoría de  I1a. El  I1a uN2 tiene las repeticiones 11, 29 en DYS 461 y 449 y se asocia más fuertemente con Noruega y con Suecia y Dinamarca. Estas divisiones pueden haber ocurrido después del período de Gran Emigración en Escandinavia desde los siglos III y IV AD.

 

El I1a1 (el viejo I1a4) es un pequeño subclade de I1a que se encuentra en un 10% de I1a del este de Europa.

 

El I1b1 Din (Dinaric) toma su nombre por una cadena montañosa en los Balcanes cerca del lugar en donde es más prolífico. Además se ha extendido en una gran parte del este de Europa.

 

El I1b1 –oeste (del oeste) es una variedad de  I1b, P37.2 + (antiguo) se encuentra en cantidades prolíficas a través del Báltico alemán y la costa del Mar del Norte  entrando en las Islas Británicas. Se identifica notablemente por 15 repeticiones de DYS 388 en vez de las habituales 13 repeticiones del I1b1 Dinaric. Esta variedad también fue recientemente encontrada en Estonia.

El I1b1-Islas es una variedad de I1b1 recientemente descubierta , que parece habitar mayormente en las Islas Británicas. Los marcadores identificadores son DYS 385, 463, y 464.

 

El I1b1a (antiguo) I1b2,  subclade de I1b1 M26+  representa un gran porcentaje de la población de Sardinia y se extiende dentro de Iberia. No se encuentra en ninguna cantidad significativa en el norte de Europa.

 

El I1b2a – Cont (Continental) (antiguo I1c) es la principal variedad de  I1b2a. Tiene mayor densidad en el noroeste de Alemania, los Países Bajos y hasta el interior de Dinamarca, con parte en el sur de Suecia y Noruega.

 

Una cantidad significativa se encuentra en las Islas Británicas por los inmigrantes/invasores germanos y escandinavos.

 

La raíz de I1b2a- es una variedad poco común de I1b2a que se extiende desde Italia e Iberia hasta el interior de Dinamarca y se divide en dos variedades basadas en cuatro de los marcadores.

 

El I1b2* es otra variedad que se encuentra desde Italia e Iberia hasta en Dinamarca y también se divide en dos variedades basadas mayormente en el marcador DYS 448.

 

El I1b* (antiguo I1(y) es una pequeña variedad dentro del árbol y es 10/10 DYS 459a,b como una de sus características modales y 19.19 o 19.21 en YCA11a,b y 12,29 en DYS389i,ii.

 

Se considera que las variedades de subclades del haplogrupo I van a determinar el pueblo hebreo y las divisiones R1a y R1b van a determinar las ramas de la alianza hitita formada con Escitia y el Imperio Parto y las Estepas entrando progresivamente en Europa.

 

Ahora está siendo argumentado y aceptado que los haplogrupos I y J son subgrupos de F que alguna vez fueron un grupo combinado IJ, siendo un pueblo solo.

 

La Colonización de Europa desde el Medio Oriente y Escitia

 

Israel fue llevado al cautiverio bajo los asirios alrededor de 720 AEC y fue llevada hacia el norte a lo que se convirtió en el Imperio Parto y Escitia. Allá forjaron una unión con el pueblo celta que formaron los hititas del norte.

 

Hubo miembros de la horda hitita y escita que se mudaron a Europa y a Gran Bretaña e Irlanda y a otros lugares de Europa después de la caída de Troya.

 

Bajo Odín, y luego de su derrota por los persas en el Imperio Parto en el siglo II de la era actual, los partos y parte de la horda escita se mudaron al noroeste de Europa y establecieron varias naciones incluyendo los anglo-sajones, los juto, fris y holandeses, sajones de Alemania, dinamarqueses, noruegos y algunos de los suecos, lombardos, godos, suevos, dalmacios, vándalos y otros. Ellos establecieron las naciones del oeste de Europa, desde España y Portugal hasta Dinamarca y Noruega, cruzando hasta Gran Bretaña y Thule (Islandia ) y Groenlandia.

 

Los eslavos llegarían últimos, y por lo tanto la división es del oeste de Europa bajo el R1b de los hijos de Jafet, los que están mezclados con los semitas hebreos y los hijos de Asur.

 

Los eslavos de Rosh, Mesech y Tubal son todos R1a, R1a1, eslavos y escandinavos. El reino ruso fue establecido por el varego Rus de Escandinavia quien estableció reinos con base en  Kiev y  Novgorod desde 850-950 AD.

 

Desde Escitia hasta Irlanda

 

Los nemedios son los progenitores de los Tuatha de Danaan. El momento de la ocupación de Irlanda es de interesante. 

 

MacGeoghegan,  brinda información de historia antigua, dice que Fenius Farsa, rey de los escitas  tuvo dos hijos, el mayor y heredero del trono fue Nenual.

 

El segundo fue Niul, que sabía las lenguas que se multiplicaron con la confusión en la torre de  Babel. Niul hizo un viaje a Egipto donde se casó con Scota hija del faraón (Cincris) de Egipto y se estableció en la tierra de  Capacirunt en el límite con el Mar Rojo. Niul tuvo, con Scota, un hijo Gaodhal. El fue supuestamente mordido por una serpiente y entregado a Moisés en el momento del  Éxodo. La mordedura se puso verde y por esa marca  le pusieron el nombre Godel-Glas o Gadelas (glas significa verde en el idioma escocés, así llamado por Scota, su madre).

 

Por lo tanto ellos fueron parte de la multitud mixta en el  Éxodo. Las genealogías milesias también  parecen afirmar esto.

 

Ellos se establecieron en el área de Egipto asignadas a ellos por el faraón para la progenie de su hija. Luego de tres generaciones fueron atacados por los  Egipcios bajo el Faraón -En-Tuir y entonces fueron obligados a irse, bajo su líder Sur, hijo de Easur, hijo de Godel, a  Creta donde  Sur murió y fue sucedido por su hijo  Eibher, conocido de modo diferente como  Heber-Scot (MacGeoghegan, ibid., pp. 56-57).

 

Heber-Scot se mudó desde ese lugar al Río Tanais en Escitia vía los mares Egeo y  el Mar Negro. Ellos vivieron allí por cuatro generaciones entre los escitas bajo Agnamon, Tait, Adnoin y Lamphion.

 

Los escitas se extendieron a lo lejos hasta la región autónoma  Uigur de lo que hoy en día es  China en el segundo milenio AEC. Hemos encontrado sus momias bien conservadas y sus kilts de tartán, muchas similares a las tartans escocesas de caza.

 

Los gadelianos fueron sospechados y perseguidos y buscaron refugio entre los amazonas bajo Adnoin, luego partieron bajo su hijo Lamphion a Gaethluighe. Algunos piensan que esto es Gotia, pero de acuerdo a O’Flaherty es Getulia en Africa, donde permanecieron por ocho generaciones bajo ocho reyes, siendo los descendientes de Lamphion; el último fue Bille padre de Gallamh o Mileag-Espaine (en latín) llamado Milesio, que fue ancestro de los milesios o los antiguos irlandeses. Ahora sabemos que las amazonas eran mujeres casadas de las tribus escitas que pelearon con sus hombres a caballo.

 

Milesio volvió a Escitia por un corto tiempo donde fue recibido por Riffloir, el rey descendiente de  Fenius-Farsa por parte del hijo mayor de Nunnual. Él lo nombró general y le dio su hija Seaug en matrimonio, con la cual tuvo dos hijos, Donn y Aireach con el apellido Feabhrua. Después de la muerte de su esposa se peleó con su suegro, entonces se fue con sus hijos y su tropa de gadelianos por Egipto donde recibió el comando de la fuerza que participó en la guerra con los etíopes.

 

Le entregaron una esposa del faraón Nectonibus, que también se llamaba Scota, con la cual tuvo dos hijos, Heber-Fionn y Amhergin.

 

En ese momento él tenía doce hombres jóvenes educados en artes y ciencias para retornar a España.

 

Luego de siete años en Egipto él regresó a España. Los gadelianos partieron hacia Irlanda luego de una sequía de muchos años.

 

Por lo tanto, vemos las relaciones y conexiones entre los escitas y los irlandeses y los escoceses. Las lenguas de P y Q Brythonic son diferentes, pero están históricamente relacionadas a los personajes bíblicos Gomer y Magog.

 

Teniendo en cuenta el marco del tiempo podemos identificar otra conexión de ADN Y que parece ser nemedio o Tuatha de Danaan. Los irlandeses milesios tienen una estructura de ADN Y base R1b, que es común a los celtas. Además tiene un haplogrupo ADN Y que es I  y parece ser de origen semita.

 

Este mismo haplogrupo está presente en los anglo-sajones y los europeos generalmente en niveles de hasta 40%, como vemos en los croatas y también con los noruegos. Sin embargo ambas naciones tienen mayormente un haplogrupo eslavo R1a mayor que el R1a celta, que no obstante está presente en ambos grupos.

 

Al analizar las historias y la estructura de ADN podemos reconstruir el movimiento de las tribus y podemos encontrar las conexiones que de otro modo sería imposible.

 

Cómo pudo este  hg I semita aparecer entre los europeos?

 

La respuesta se puede encontrar en las páginas de la Biblia. 

Ellos eran los hijos de Cetura que se mudaron al norte antes del Éxodo y que también se convirtieron en los griegos espartanos, como sabemos por Josefo. Estas personas fueron las que continuaron hasta entrar en Irlanda, y parte de este grupo pudo haber formado los grupos de los nemedios o los Tuatha de Danaan. Se considera que los Tuatha de Danaan estaban relacionados con los griegos, y es posible que los daanitas estuvieran relacionados con los hijos de Cetura y por lo tanto esto explica el  haplogrupo I y algo del haplogrupo J de los griegos. El E3b es una intromisión posterior de los cananita fenicios de África.

 

Estas personas llegaron en oleadas desde el Medio Oriente. Los croatas también tienen un gran porcentaje en el haplogrupo I, tan alto como el de los escandinavos. De este modo en a lo largo de los Balcanes tenemos un alto porcentaje de población hg I de distintos orígenes, pero  con mucho en común ancestralmente.

 

La alianza Hitita

 

Desde muy antiguamente en la carrera del Rey David él formó alianzas con los reinos del norte de Tiro y Sidón y también con los hititas, que eran ambos hijos de Rifat e hijos de Magog. Ellos fueron debilitados por la pérdida del Reino Wilusa cuya capital estaba en Troya. Así, los hijos de Askenaz fueron expuestos a Israel en esta época y los israelitas se unieron a ellos y los convirtieron.

 

Tanto los hijos de Askenaz como los hijos de  Rifat, así como los hijos de Togarma, son todos hijos de Gomer. Sin embargo Magog también tiene R1b. Por lo tanto las divisiones de R1a y R1b ocurrieron luego de que las tribus se separaran. Algunos se convirtieron en R1a y otros en R1b. Los hijos de Askenaz se convirtieron en R1a, o si no los grupos R1a se denominaron ellos mismos askenazi aunque eran eslavos, lo que es muy posible por la exposición que tuvieron a los jázaros.

 

Saul consolidó el área de Israel pero David la expandió hasta los Éufrates.

 

El estaba en Capadocia y al norte de ahí en Escitia entre Mesech y Tubal al comienzos del siglo XI AEC. Sabemos esto por los Salmos (s. 120:5).

 

Ahora, había dos Mesech en la Biblia. Uno era hijo de Jafet; el otro era el hijo de Aram, hijo de Sem, que vivía en Siria. Es posible que David estuviera en Siria entre los hijos de Mesech, hijo de Aram, que se había identificado con los hijos de  Kedar.

 

El compuesto de Mesech y  Tubal identifica a los hijos de Jafet y no al hijo de Aram.

 

El área en Capadocia en Turquía, que fue conquistada por Mesech milenios antes, se llamaba originalmente Kus en honor a Cush el hijo de Cam y padre de Nimrod. El rey del imperio hitita tuvo su capital allá y los babilonios se referían a él como Rey de Kus.

 

El imperio hitita estaba dividido en las divisiones del norte y sur. Estaban compuestos por los hijos de Cam y los hijos de Jafet, ambos de Gomer y Magog y Madai o los Medes, y las alianzas de comercio con ellos basadas en y con Sidón, de Tarsis y también los hijos de Heth. Homero, en la Ilíada, dice que la hueste troyana hablaba muchos idiomas.

 

Los habitantes de Tiro y el Líbano se convertirían en ADN Y  K2 descendientes de las alianzas marítimas de los hijos de Jafet (hijos de Javan Tarsis y Elisha, y Kittim y Dodanim o Rhodanim). Estos no eran los hijos de Heth, y los vemos en los descendientes del Líbano a Malta hoy en día.

 

Haplogrupo H

El haplogrupo H se limita mayormente a la India tanto en el norte como en el sur y en una menor medida al norte hasta los uzbecos y los kirguiz. La mayor incidencia en el sur indica que estaba allá antes de la invasión aria. Si este es un haplogrupo semita tenemos que identificar la nación semita que mutó en este haplogrupo aislada en la India.

 

La tribu semita que calificaría es la tribu de los hijos de Lud. Ellos no deben confundirse con los Ludim que son los hijos de Mizraim o Egipto. Josefo identifica a estas personas con los lidios que ocuparon el área de la costa de Ionian en Anatolia o Turquía moderna. Esto tiene sentido dado a que estaban entonces en el oeste de Aram y sur de Asur y Arfaxad entre las tribus semitas y al norte de los camitas. Se conoce más de esta sección, pero ellos y sus descendientes no son hg H.

 

Existió una tribu llamada los lullubi en el área del nor este de lo que ahora es Irak que entró en guerra con los akadios. Se considera que fueron un clan de lo que ahora los kurdos llaman los lullu, pero no sería el mismo pueblo dado a que la masa de los kurdos son hijos de  Madai de Jafet o los Medes (media) – pero bien pudieron haber sido incorporados en el transcurso de ese tiempo.

 

Otros, sin embargo, señalan que los hijos de  Lud se desplazaron al este de Elam. Esto puede ponerlos en el área del río Indo. La antigua ciudad en el Punjab es Ludhiana, aparentemente llamada así por Lud. La explicación entonces sería que la mayoría se separó y se fue al este y establecieron las ciudades de la India.

 

 Esto también explicaría por qué las ciudades antiguas de Harappa y Mohenjo Daro en la cuenca del río Indo tuvieron contactos con los asirios alrededor de 1750 AEC y adoptaron sus sistemas de adoración. Los haplogrupos C que podemos esperar encontrar aquí con los hijos de Cush son superados por los otros grupos H, L y J en el sur con mayores elementos arianos en el norte de India, de R1a, con el más antiguo RxR1 de los pueblos dravídicos en mayor cantidad que R1a en el sur. La India es por lo tanto una combinación de los tres linajes, con los hijos de Cush mudándose al norte y al este.

 

Los hijos de Abraham

 

Abraham tuvo varios hijos y también las tribus se relacionaron con él por Lot, su sobrino. Lot fundó Moab y Ammon en lo que es ahora Jordán. Isaac tuvo dos hijos Jacob y Esaú, y los hijos de Esaú fundaron Edom y se convirtieron en los edomitas o idumeanos que compartieron el sistema de comercio con los fenicios. Ellos luego se convirtieron al judaísmo con Juan Hircano en la era de los maccabi luego de 160 AEC. Ellos fueron incorporados a Judea y se convirtieron en los judíos del sur opuestos a  los Galileans.

 

Jacob tuvo doce hijos: José y Benjamin con Raquel; Dan y Naptali con Bila la sierva de  Raquel; Reuben, Simeón, Levi, Judá e Isacar fueron engendrados por Lea; y Gad y Aser hijos de Zilpa, sierva de Lea.  Sabemos que de los hijos de Lea los hijos de Levi evolucionaron en el linaje J2  (en el transcurso de 1700 años).

 

Sin embargo, para que el elemento irlandés de los Tuatha de Danaan sea de Dan la tribu ellos debían ser Hg I. (Otra explicación puede ser que ellos hayan sido completamente erradicados y los elementos de hg I sean de Noruega e Inglaterra. La objeción a esta opinión es que el porcentaje de R1a tendría que ser tan grande como es en Escocia, pero es  diminuto en comparación. Por lo tanto el hg I allá no es de Escandinavia o Inglaterra y   tampoco es milesio entonces es Tuatha de Danaan.) Muchos de los otros hijos de Israel también debían ser hg I , y entonces las mutaciones habrían ocurrido no solo entre las esposas pero también entre los hijos de las mismas madres. La otra explicación es que las mutaciones ocurrieron en Egipto y que las tribus se escindieron allá. Las mismas bifurcaciones tuvieron que ocurrir entre los hebreos  Joctán y los elamitas y los hijos de  Cetura.

 

Por las proporciones de ADN entre los elamitas y los árabes, parece que el antiguo ADN evolucionó independientemente entre los hijos de F hasta I como el haplogrupo predominante, pero también en J y G.

 

Está registrado [c de. abajo] que los hijos de Cetura eran  Zimran, Jocsán, Medán, Madián, Isbac, y Sua. Los hijos de  Jocsán fueron   Sheba y Dedan. Los hijos de Dedan fueron Asshurim, Letushim y Leummim. Los hijos de Madián fueron Ephah y Epher, Hanoch, Abidah and Eldaah.

 

Sabemos ahora que los midianitas fueron llevados a la guerra primero en los días antes de que Israel fuera llevado al cautiverio en Egipto y posteriormente después del Éxodo debido a la idolatría. Ellos ocuparían el área de Arabia con los hijos de Ismael y los hebreos de Joctán antes que ellos.

 

Sabemos por la obra de Josefo que los espartanos eran los hijos de Cetura. Por lo tanto la gran cantidad de AND Y hg I en Grecia puede ser por los hijos de Cetura, con el  hg J llegando después con las conquistas en Asia Menor y por los árabes en siglos posteriores. Existen significativas poblaciones semitas de hg J alrededor del Mediterráneo pero la incidencia de I es mayor en toda Europa. Grecia también tiene el porcentaje mayor de población E3b fuera de África.

 

Si el haplogrupo I es completamente semita como parece, entonces los búlgaros y los romanos tienen el mayor porcentaje de semitas en Europa. Sin embargo, el noroeste de Europa y Escandinavia no están lejos detrás de ellos. Los anglo-sajones llevaban con ellos cuando llegaron del Medio Oriente un sistema de calendario basado en el semita denominado Al manach o “la cuenta” – y nuestra palabra Almanaque deriva de ese sistema. En Cambridge se preserva un Almanaque original bimensual de 59 días  basado en las Lunas Nuevas.

 

Aparentemente la Horda de los partos estaba compuesta por la horda celta y semita. Ellos se habían convertido en un solo pueblo compuesto por pequeñas tribus que se mudaron y re combinaron para establecerse en las áreas de  Europa. Su idioma fue teutónico y ellos incorporaron a los celtas que los habían precedido, pero ellos mismos eran un gran porcentaje de celtas por las alianzas hititas que habían hecho en el Medio Oriente.

 

Analicemos ahora las divisiones que parecen pertenecer al haplogrupo K del cual las tribus Jafetitas parecen descender.

 

Los hijos de Jafet

 

Los haplogrupos K, L, M, N, O, P, Q y R parecen ser tribus jafetitas. Dios dijo que bendeciría a Jafet. Le anunciaron que Dios lo ensancharía y que habitaría en las tiendas de Sem. Así, podríamos esperar encontrar una mezcla de Jafet y Sem en los mismos agrupamientos nacionales. De este modo los agrupamientos  hgs I , R1b y R1a cumplen con estos criterios.

 

El hg K es la división raíz para todas los posteriores divisiones de haplogrupos desde L hasta R2.

 

La mayoría de K está en Papúa Nueva Guinea y  Melanesia y en el Han chino. Hay porcentajes más pequeños entre los  uigures, uzbekos y mongoles y entre los polinesios. Parte de K  también aparece entre los italianos. Por lo tanto esta división raíz se desplazó progresivamente al este, y una pequeña cantidad permaneció en el Mediterráneo en Grecia y en Italia. Los otros grupos mutaron a partir de este haplogrupo.

 

Estos son los hijos de Jafet: Gomer y Magog, Madai, Javan, Tubal, Mesech y Tiras.

 

 Los hijos de Gomer eran : Askenaz, Rifat y Togarma. Estos son los Gimirra mencionados por los asirios que eran cimerios de Herodoto. Ellos son los progenitores de los celtas. Los askenazi formaron la horda de Khazar . Los rifatitas fueron los celtas del oeste o troyanos de Wilusia. Ellos se convirtieron en los antiguos británicos desde 1000 AEC, desplazando o subyugando a los celtas magogitas de Gran Bretaña. Los anglos-sajones y jutos luego en su momento los desplazaron desde el siglo V de la era actual. Ellos resistieron la invasión de los hunos en Gran Bretaña en el siglo X cuando Humber rey de los hunos fue asesinado allá en la Batalla del río Humber así llamado en su honor.

 

Magog es vinculado con  Gomer en Ezequiel 38:2,6. Magog es por lo tanto también un progenitor de los celtas, y ellos son los milesios que posteriormente invadieron Irlanda en el siglo IV/V AEC y los celtas escitas que llegaron a Escocia en el siglo V AD. Josefo dice que Magog fue el progenitor de los escitas (A de J, Bk. 1, cap. vi).  La diferencia de estos grupos en el idioma celta se denomina P y Q británico; no es el mismo idioma. Sin embargo, ellos vinieron de Anatolia y las áreas al norte de lo que era Escitia. Los miembros de la alianza hitita hablaban muchos idiomas y los griegos describen las formaciones de la hueste de los troyanos como hablantes de muchas lenguas.

 

Además sabemos por los registros históricos en el Reino Unido que los vascos eran parte de los habitantes originarios del área ibérica de lo que es ahora el norte de España y se supone que son descendientes de Godel. Godel o los Godelians son descendientes de Jafet. La historia dice que ellos son descendientes de  Tubal y de Tarsis (Tarshish), el hijo y nieto de  Jafet (Enciclopedia Católica, Vol. XIV, p. 176). Tarsis era el hijo de Javán y no Tubal. Así, de acuerdo a la historia había dos supuestos grupos jafetitas en España. La Biblia identifica a los Tarsis (2Cr. 9:21; 20:36,37; S. 48:7; Isa. 2:16; 23:1,10,14; 60:9; Jer. 10:9; Ezeq. 27:12,25; 38:13; Jonás 1:3; 4:2). Estos eran los íberos , que estaban divididos en los vascos en el sector del norte y los tartesios en el sur (ibíd.). Los celtas entonces se impusieron sobre estas dos poblaciones anteriores o aborígenes. Entonces los celtas estaban en el norte y en el oeste y los íberos estaban en el este y sur, con la fusión de los “celt-íberos” en el centro de Aragón y Castilla. Sin embargo, ellos también tienen un elemento de I entre ellos, si bien más pequeño que el encontrado en Irlanda con un >7% aprox. Los fenicios también establecieron colonias allá en las costas en Cádiz, que era su ciudad más importante, y además en Carteya, Calpe, Málaga, y Sexi. Los rodianos también establecieron una colonia en Rosas al sur de Cabo Cresus alrededor de 910 AEC, y los Phocians en Emporium. Los cartagineses se establecieron en las Islas Baleares en el siglo VII AEC. En el siglo VI ayudaron a los fenicios en contra de los tartesios y tomaron posesión de la ciudad principal de Cádiz y comenzaron a comerciar en Beatica. Ellos comenzaron a conquistar España después de las pérdidas de Sicilia en la Primera Guerra Púnica pero la perdieron completamente luego de la Segunda Guerra Púnica.

 

Se afirma que el idioma vasco pertenece al grupo de las lenguas uralo-altaicas y por lo tanto está relacionado con el finés y el altaico asiático, mongol, manchu-tungus y japonés. Los vascos no obstante son R1b y algunos  I.

 

Los comentarios mencionados arriba con respecto a los íberos muestran que Tubal fundó a los íberos, y Josefo dice (ibid.) que ellos eran los hijos de Thobel – por lo tanto se sostiene que Tubal y Thobel son el mismo. Originalmente los hijos de Mesech estaban en Capadocia (ibíd.). Los íberos posteriores eran godos del oeste (visigodos) que llegaron con la horda en el siglo II  AD.

 

Hemos identificado a los Medes como los kurdos de tiempos modernos, y Bullinger sostiene que esto es así. El afirma que ellos eran los Amada o Amadai de los monumentos asirios (alrededor de  840 AEC), y por lo tanto  ahora las tribus kurdas que estaban al este de  Asiria.

 

Togarmah es descripto como ubicada en la parte más lejana al norte y parecería ser el  haplogrupo N y sus variantes. Los hijos de  Togarma, si este fuera el caso, serían la subdivisión de M214 desde K siguiendo la división de N en N (LLY22). Los chinos y los malayos son Malayo O (M175). Los grupos uralo-altaico y el Han chino serían entonces hijos de Jafet con una gran mezcla de mongoles cusitas de los haplogrupos C y D y sus mujeres.

 

Los hijos de Javan eran: Elisa, Tarsis, Quitim y Dodanim. La Biblia entonces dice que por ellos las islas de los gentiles estuvieron divididas en sus tierras; cada uno de acuerdo a su lengua, de acuerdo a sus familias en sus naciones (Gen. 20:2-5).

 

Son estos grupos con el E3b fenicio de Tiro, Sidón, y Cartago que formaron el imperio de comercio de los Antiguos Reyes de Mar. Los sacerdotes de los cretenses tenían piel más clara que otros, como vemos ahora  en los relieves del palacio de Cnosos, y también parecen haber adorado al Becerro de Oro, por los aros en el museo de Creta. Hay un porcentaje significativo de E3b en torno a las costas del Mediterráneo.

 

Los hijos de Javán fueron identificados como jonios de las tablas cuneiformes y Tel el-Armana. Los griegos fueron conocidos con este nombre al principio, pero las divisiones modernas de ADN de los griegos demuestran que estamos en presencia de los originarios griegos jonios.

 

Se considera que los hijos de Elisa son los Alasia de los egipcios – en otras palabras, los habitantes de la costa de Cilicia. Bullinger piensa que Tarsis puede probablemente ser Tarsus. Sin embargo, Tarsis estaba en Iberia o lo que ahora es el sur de España. Fue desde este puerto que se realizó la mayor parte del comercio trasatlántico en tiempos antiguos. Los quitim fueron progenitores de los antiguos imperios de comercio marítimo realizados desde Chipre. Se considera que los  Dodanim son Rodanim (1Cr. 1:7, c.de Septuaginta).

 

Mesech y Tubal se relacionan entre sí. Los Tabali son asociados cómo y con Tubal. Mesech se asocia con Muska de los monumentos asirios. Los consideramos rusos, y sus haplogrupos son mayormente R1a con una pequeña cantidad de R1b e importante N, I, y J, y algo de E3b en el norte de Rusia.

 

Estas tribus estaban originariamente en el norte de Asia Menor al norte de los magogitas, pero con la derrota de los hititas y la caída de Troya ellos entraron en Anatolia en Capadocia. Este es el conflicto al que hace referencia el Rey David cuando está con Mesech (y quizás Tubal). Las tribus estaban mucho más al sur en  Georgia/Armenia cuando él escribió alrededor de 1000 AEC. El área en torno a Georgia también fue denominada Iberia por Iber. Este puede ser el origen del nombre, y explica el uso de este nombre en España.

 

Sin duda David estaba intentando contener a Mesech (y quizás Tubal) cuando el menciona que cuando él busca la paz ellos buscan la guerra (s. 120:7). El también menciona los campamentos de Kedar.  Ezequiel 38:2 se refiere al líder de Ro’sh, Mesech y Tubal. Ro’sh también significa jefe o eminencia y por lo tanto se traduce Jefe líder o príncipe más que un nombre; pero puede ser el origen del término Rus. Los vikingos rus formaron desde 850-950 AD el Reino Varego de los rus alrededor de Kiev y Novgorod. Existen elementos R1a en Suecia y Noruega y muchos más allí que en cualquier lugar del oeste de Europa, pero los eslavos son los verdaderos grupos R1a, con el mayor porcentaje entre los  polacos. Los Ro’sh fueron relacionados con Rusia y las ciudades de Muskva (Moscú) y Tobolsk estaban relacionadas con las tribus. Ellos se mudaron al norte después de su contención a principios del primer milenio AEC. No obstante, ellos también tienen una población significativa de haplogrupo I. Cuando Ezequiel se refiere a Gog y el príncipe Ro’sh de Mesech y Tubal él dice que ellos están en las tierras de Magog. Antiguamente esa área estaba al norte de Anatolia y al este del área troyana en lo que ahora es Turquía, Armenia y Georgia.

 

Tiras fue habitante originario de Tracia (de Tirasia), pero la tribu descendiente de él no parece haber permanecido allí porque los haplogrupos parecen ser semitas.

 

 Existe un haplogrupo que evolucionó del haplogrupo P (M45, M74, P27, 92R7, P69?): esto es Q (M242, MEH2, P36). Es decir cerca del haplogrupo súper grupo R. El hg Q aparece entre los selkups y altaicos en Rusia y luego se dirige directamente a Siberia y cruzando el Océano Pacífico a América. Existe otra forma en la cual la tribu pudo haberse desplazado y esta es por mar cruzando el Atlántico.

 

Sabemos que es un hecho que la navegación transatlántica se realizaba con regularidad alrededor de 1000 AEC entre Egipto y  América. Pruebas forenses recientes realizadas a las momias en el museo de Berlín dieron positivo con respecto al consumo de cocaína y tabaco en todas las momias del museo. En el Museo Británico sospecharon que los resultados habían sido contaminados y examinaron a todas sus momias para comparar y ellos no encontraron nada de cocaína en ellas, pero cada una dio positivo para el consumo de tabaco. Ahora, esos productos solo crecen en América. Las momias eran todas del alrededor de 1000 AEC o aproximadamente. El comercio parece haberse realizado durante el segundo milenio AEC hasta el primer milenio AD, como Ciro Gordon muestra a partir de la evidencia. El comercio se realizaba cruzando el Pacífico y el Atlántico.

 

Quizás los amerindios se trasladaran como se describe arriba, pero con certeza se dedicaban al comercio cruzando el Atlántico con los tarsis ibéricos y los Antiguos Reyes de Mar en la época del Rey David y continuando hasta los romanos. Existe evidencia del comercio romano allí en el siglo I de la era actual. Se supone que los rebeldes de Bar Kojba también  fueron allá en el siglo II de la era actual y se han encontrado sus monedas y tumbas en el medio oeste de Estados Unidos (ver también profesor Ciro Gordon, Antes de Colón ; Cyrus Gordon, Before Columbus, Touchstone, 1972).

 

Una de las cosas más extrañas acerca de los cruces transatlánticos es que hay registros de tribus que parecen estar relacionadas con los galeses o con los antiguos británicos, pero en nuestros registros recientes no aparece el haplogrupo R1b en cantidad alguna. Estos aspectos necesitan ser investigados. El ADN de las variadas tribus indias y especialmente aquellos en Virginia y el nor-este necesitan ser contabilizados,  dado a que se ha informado el hallazgo allá de inscripciones Ogam – y por lo tanto el ADN debería revelar contacto si este ocurrió. Los análisis de ADN Y realizados en indios norteamericanos hasta hoy en día solo han revelado la presencia de Q, Q3 y C3 .

 

Como ya hemos visto; el haplogrupo R tiene base RxR1 desde África a la India hasta Australia.

 

El hg R1a comprende la mayoría de los eslavos e indo/arianos mientras que el  haplogrupo R1b comprende el grueso de los europeos del oeste, tanto celtas como anglo-sajones/normandos. El hg R1a se extiende al interior de Alemania y Noruega en mayores cantidades que lo que se encuentra en cualquier lugar del oeste de Europa. En Islandia vemos que R1a, R1b y I comienzan a fusionarse con  Q pero solo aquí (desde la fusión con los esquimales allá y continuando hasta algunas familias en Noruega).

 

Si el haplogrupo I es el haplogrupo semita definitivo entonces los semitas están dispersos por toda Europa, mezclados con Jafet. Los vascos, galeses e irlandeses son los pueblos con  haplogrupos (R1b) más distinguidos y simples  pero aún así tienen hasta cuatro haplogrupos separados, mientras los vascos y los galeses/córnicos tienen solo dos haplogrupos.

 

Puede argumentarse que los  haplogrupos de Sem y Jafet son ambos F y que todos sus hijos son simples variantes de ellos sin distinción, y por esto desde G hasta J pertenecen a ambos grupos, con K formando la siguiente división, una que no aparece en el conocido semita J. Por lo tanto K debe incluir todo Jafet, pero entonces puede debatirse que desde G hasta I son accesibles para ambos. Estos argumentos no parecen resistir escrutinio simplemente  sobre la  base de población.

 

Los evolucionistas argumentan que estos linajes todos salieron de pantanos y avanzaron lentamente con ancestros vivos hasta hace 30.000 años. Por lo tanto J es el linaje semita y los otros son todas actividades evolutivamente independientes, pero admiten que todo se origina en un único ancestro. Ellos argumentan que el Diluvio es un mito y que cualquiera que tome a los relatos de la Biblia con seriedad simplemente ignora la realidad científica.

 

Siendo la Biblia la palabra inspirada de Dios debe explicar el básico origen de las naciones de una forma racional y verdadera. Lo que hemos visto aquí es que el ADN de conocidos grupos tribales concuerda con el ADN de otros grupos que son identificados con sus parientes bíblicos.

 

El otro argumento es que todo está ocurriendo simplemente más rápido que lo que pensamos y que estas variaciones ocurrieron en forma independiente en numerosos lugares, y que la secuencia de ADN no indica el origen de los pueblos. A corto plazo esta hipótesis no está de acuerdo con pruebas reconocidas y con ejemplos históricos.

 

Lo que se ha propuesto aquí concuerda con la  historia conocida y con el registro de la Biblia. Provee una explicación utilizando la genética que se explica dentro del relato de la Biblia y es una alternativa aceptable ante los modelos  evolutivos que utilizan marcos de tiempo extendidos.

 

Lo que también es posible es que el haplogrupo  I sea el principal haplogrupo semita que abarca a los hebreos y se extiende hasta los israelitas del norte y también hasta los elamitas. Mientras no hemos encontrado al haplogrupo I entre los asirios modernos, mas bien solo G y J con L, parte de hg I pudo haber aparecido antiguamente. La profecía de que Israel y Asiria vendrán de la mano saliendo del norte en los Últimos Días en la restauración puede ser porque ambos están dispersos en Europa y algunos bien pueden ser hg I; pero pruebas modernas muestran que no hay hg I en esos grupos identificados como modernos asirios. El   haplogrupo J es por lo tanto una evolución posterior del Medio Oriente en los países árabes luego del cautiverio de Babilonia e incluye a los judíos e ismaelitas y edomitas incorporados a Judá. Aún en términos evolutivos, que están estirados hasta las fechas más antiguas posibles AEC, se reconoce que el haplogrupo Modal  J2 Cohen (CMH) tiene posiblemente 2.100 años de antigüedad. Por lo tanto el hg I bien pudo precederlo por siglos e identificar a las diez tribus de Israel, que luego se dispersan en toda Europa. La bendición de Jafet ubica a sus descendientes dentro de las tiendas de Sem y así la profecía se cumple y las bendiciones de Sem llegan a Jafet, aún cuando Jafet es mayor en términos de porcentaje en cada nación.

 

Lo que es seguro es que la abrupta expansión de los haplogrupos I y R1b y también R1a en Europa hacen que sea prácticamente imposible que casi todas las personas en Europa no sean descendientes de Abraham, Isaac y Jacob por línea paterna o materna. Por lo tanto la alianza hitita con Israel los ha convertido en un solo pueblo disperso en una enorme área con varias entidades lingüísticas. Abraham se ha convertido efectivamente en el padre de muchas naciones.

 



 

 

Emprty Trailer